СИЛЬНАЯ РОССИЯ - БОГАТАЯ РОССИЯ

Суверенитет России в финансах и геополитика

Современная позиция РФ по международным проблемам является не только ответственной и корректной, но во всё большей мере транспарентной и активной.

Повышения транспарентности при реализации российской стратегии, в том числе в сфере мировой экономики и в мировых финансах, ждут от Российской Федерации многие участники международных отношений.

Транспарентности не столько в содержании деклараций, сколько в методах, в объектах, в степени решительности РФ при реализации стратегии в целях достижения своих приоритетных целей.

Масштабы самостоятельных финансов России, то есть без полной зависимости от доллара США, на первых порах будут скромными. Но важнее, какие реальные физические объёмы товарных потоков обслуживает конкретная валюта, а не её номинальная масса.

В этом смысле законы экономики никто отменить не может. Если денежная масса по номиналу растёт, а “товарные потоки” остаются теми же по своему объёму, то денежная масса обесценивается. Этот процесс и протекает с валютами стран G7. Единственным способом блокирования фактического обесценения своих валют является неэкономическое снижение курса валют конкурентов.

Под товарными потоками понимаем как непосредственно товары, услуги, сырьё, технологии, так и приобретение собственности и различных прав. Следовательно, приватизация собственности в разных странах за чужую “крепкую” валюту также поддерживает, в конечном счёте, статус эмиссионной массы валют стран G7.

Если Россия выведет свои природные ресурсы и приватизацию из-под финансовых потоков стран G7, то тем самым она укрепит свою финансовую систему и снизит негативную для себя активность “клубка финансовых змей” из G7.

В то же время России не следует стимулировать другие страны на аналогичные действия, так как возможна определённая дестабилизация во всей мировой финансовой системе, что нам полезно избегать.

Россия не станет разрушать сложившуюся финансовую архитектуру, но она обязана обеспечить свои приоритеты, а не обслуживать за назначенную “комиссию” враждебные к себе внешние интересы.

Убедительным аргументом у России в пользу своей позиции является её военная сила. Военная мощь важна не сама по себе, а как средство фиксации суверенного распоряжения своими природными и другими ресурсами в своих интересах. А они (интересы) достижимы лишь в условиях эквивалентного торгового обмена, в частности, взаимного товарооборота без всяких исключений, ограничений и санкций.

Эквивалентный обмен не может, по определению, состояться при накоплении одной стороной торговых отношений значительных резервов валюты другой стороны. Если резервы появляются, то это означает дотирование своими ресурсами чужой экономики.

Наличие значительных валютных резервов у России означает неэквивалентный товарный обмен между РФ и опосредованно США, что фиксирует зависимое положение финансов России в мировой финансовой системе, организованной США в своих интересах.

России нецелесообразно инициировать изменения в сложившейся конфигурации мировых финансов, так как в мировых финансах и так происходит достаточно много движения. Однако заставить другие страны соблюдать интересы России возможно. В частности, РФ вправе отдавать предпочтение тем или иным валютам, что в условиях глобальной финансовой системы не равнозначно противодействию интересам G7.

Пока ещё доминирующим в мировых финансах интересантам самостоятельная роль российских финансов не нужна, а необходимо лишь их содействие в использовании российских ресурсов и активов в интересах поддержания своего доминирования в мире. Геополитика и финансы в современном мире – это, если и не одно и то же, то, по крайней мере, взаимосвязанные сущности.

В этой связи интерес вызывает политика Президента США Д.Трампа, которая создаёт для США новый баланс интересов. На смену обслуживания стран ЕС может прийти период снятия “финансового жирка” с Европы. В этом процессе захотела поучаствовать и Британия. Озвученная возможность приглашения России на саммит G7+1 в США в 2020 году шокировал Европу. Однако одно дело поучаствовать в дележе бонусов, а другое дело – попасть как “кур в ощип”.

В такой изменчивой ситуации избранная стратегия на усиление российского государства является единственно верной. Поддерживать продолжительное время свою военную мощь РФ сможет только на основе развития собственной экономики и правильного своего позиционирования в мировой экономике, в том числе, посредством учёта и чужих интересов, чтобы в полной мере использовать преимущества международного разделения труда.

В целях развития своей финансовой системы России следует активней переходить к продаже природных ресурсов за национальную валюту. При этом рубль не должен быть лишь переходным звеном для передачи доходов от российских ресурсов в долларовые или иные активы, регулируемые США.

Рубль обязан рано или поздно стать инструментом аккумуляции всех доходов в самой России, в частности, в национальной финансовой системе. В результате чего значительно вырастет объём денежной массы в финансовой системе РФ при любых единицах измерения. С помощью подобного роста денежной массы будет обеспечено как развитие собственно российской экономики, так и обслуживание нарастающего товарного обмена между Россией и другими экономиками мира.

Одной из приоритетных задач РФ является вовлечённость экономики страны в глобальную экономику на основе, в частности, использования своих природных ресурсов для обеспечения потребностей экономики других стран при соблюдении эквивалентного товарообмена.

В стратегии России заложено укрепление обороноспособности и безопасности российского государства. При этом военная мощь обеспечивает суверенитет России над огромными ресурсами. А суверенитет означает право на эквивалентный товарообмен. Данное право реализуется только корректно выстроенными финансами, в том числе равноправными финансовыми отношениями со всеми международными партнёрами без исключений.

Российские финансы обязаны содействовать росту экономического и военного потенциала России. В свою очередь, поддержание военного потенциала на необходимом уровне обеспечит сохранение суверенитета России и в дальнейшем. Сильная Россия, в результате, всегда будет богатой.

Геополитические успехи либо неудачи большинства стран связаны с успешностью либо с провалами в построении своих финансов и экономики. Использование чужой финансовой системы, подгонка своей экономики под чужие финансовые правила не позволяют РФ в полной мере реализовать свою экономическую стратегию развития.

По сути дела, использование чужой валюты, особенно в её безналичной форме, – это подчинение чужим интересам через финансовые технологии.

Самый сложный отрезок своего исторического пути последних десятилетий Россией уже пройден. В 90-е годы экономическая “стратегия” работала против достижения Россией своих геополитических приоритетов.

Чем слабее была Россия, тем меньше доходов от своих недр оставалось в стране, тем слабее становилась экономика, тем зависимей становились финансы, тем меньше средств поступало на обеспечение социальных гарантий гражданам.

Сегодня Россия добавила в военной мощи, что ведёт к укреплению её геополитического статуса в мире, к новым возможностям в развитии своей экономики и к реальному установлению эквивалентных торговых взаимоотношений с другими странами на более благоприятной для Российской Федерации основе.

Будет ли сила России ограничена коротким промежутком времени или её сила будет прирастать, зависит в настоящий момент только от корректной организации финансов.

Финансы РФ обязаны стать и непременно в какой-то момент станут весомым фактором геополитического позиционирования и достижения Россией своих приоритетных целей в XXI веке.

В этом заинтересована российская власть и общество. На своём пути к успеху народы России пережили все трудности и трагедии. История не знает сослагательного наклонения. К успеху обязательно придём, только желая его и добиваясь его!

“C’est la vie”! /“Се ля ви”!/

Путь к единству государства и общества

Ход истории в последние годы продемонстрировал явную закономерность: чем активней Россия устраняет и исправляет вынужденное отступление от своих государственных интересов и системные провалы в своих финансах, экономике, геополитике в конце 80-х и в 90-х годах, тем сильнее становится российское государство.

Огромная ответственность легла на Президентов России, особенно на Президента РФ В.В.Путина. По итогам четверти века своего развития в РФ сформирована государственная власть с опорой на национальные интересы России.

Фундаментальные интересы российского общества полностью совпадают с интересами российского государства. Общество также готово помочь власти сделать Россию сильнее.

Оборотная сторона огромной ответственности Президента за судьбу России при широком круге исполняемых обязанностей объективно проявляется в осторожности, в консервативном сохранении даже откровенно слабых, но работающих предыдущих кадровых и организационных решений, юридических норм и государственных институтов.

В то же время общество всё в большей мере стало ощущать потребность и потенциал России к развитию. В этой связи отметим, что на обществе лежит не меньшая ответственность за судьбу страны, чем на Власти.

Персональная ответственность за общий успех государства обязана присутствовать в деятельности всех политических сил РФ, высших должностных лиц государства, у чиновников “второго”, “третьего” и всех последующих уровней управления в государстве.

Общество обязано взыскательно относиться к результатам деятельности чиновников и экспертных сообществ на всех критичных для государства направлениях. Ответственность перед страной и обществом изначально предполагает высокий интеллектуальный и нравственный уровень исполнителей и экспертов.

Глубинный патриотизм и осознание обществом и всем государственным аппаратом смысла политической доктрины, что, только став сильной, Россия может быть благополучным государством в современном мире, объединит усилия государства и общества для достижения своих приоритетных целей.

В прошедшем цикле выборных кампаний в России зарубежные центры влияния на российское общество по давно сложившейся недоброй традиции старались инкорпорировать в общественное сознание идеологемы, которые направлены на блокирование развития России.

Методологической основой в них, в частности, являлся и продолжает использоваться тезис о несовместимости для Российской Федерации “пушек” и “масла”. То есть, противопоставляется сила государства и благосостояние граждан на примитивном тезисе, что для “пушек” и “масла” вместе средств не хватит, поэтому выбирайте либо “пушки”, либо “масло”.

Другими словами, россиянам очень стараются внушить мысль, что если оборонно-промышленный комплекс (ОПК) и армия получат необходимые для обеспечения обороноспособности и геополитического позиционирования РФ средства, то их обязательно не хватит на социальные программы.

Финансовый аспект

Однако при использовании упомянутой выше констатации о “пушках и масле” нет абсолютно никакой критики Центробанка за отсутствие инвестиционного цикла в российской экономике на базе отечественной банковской системы, в результате чего сокращается налогооблагаемая база Российской Федерации.

Почти полностью отсутствует практическая работа по оперативному устранению офшорного характера экономики РФ и некорректной методологии перераспределения доходов, применяемой уже более четверти века, в частности, в социальной сфере, усугубляя социальное неравенство.

Совершенно “за кадром” остаётся факт, что при снижении рубля по своей покупательной способности намеченные ранее для ОПК и армии номинальные финансовые ресурсы сократились в их реальном исчислении.

Иначе говоря, там, где слабо действует экономический блок Правительства и руководство Центробанка, критики от ангажированной Западом креатуры и нет, и не будет.

Не будет по той причине, что именно инфляционная модель экономики, навязанная РФ с самого начала её существования, воспроизводится конкретными персонами, если и не под прямую диктовку, то, по крайней мере, в качестве ментальных единомышленников внешних “консультантов” и интересантов.

Иллюстрацией этому служит набор титулов “лучший по профессии”: “лучший министр финансов”, “лучший банкир”. Возможно, вскоре ещё добавят “лучший аудитор”, в том числе, рейтинговых агентств. По сути дела, подобные “титулы” являются “чёрными метками” для отечественных интересов.

Что удивительно, креатура Запада оставляет за США право позволять себе и “пушки” (в гигантских количествах) и “масло” (в избытке). При этом полное молчание о двадцати трёх триллионном государственном долге США, как о чём-то второстепенном, не связанном с военным и финансовым доминированием США в мире.

Подобную ментальную селекцию российская креатура Запада (глобалистов) считает возможной делать по причине обеспечения своего статуса за рубежом и явочной безнаказанности в Российской Федерации.

Аналогичная разоруженческая политическая технология была масштабно применена в конце 80-х и в 90-х годах. При ней бонусы получали внешние силы (интересы), а российское государство подвергалось в те годы жестокому разрушению, а население – деградации.

На текущий момент времени из России западной пропагандой слеплен образ агрессивной страны, руководимой “нехорошим” во всех отношениях лидером. Заказ на такой образ получен и его будут старательно отрабатывать на Западе, в том числе, посредством “предупреждений о воссоздании Россией новой версии СССР”.

Пока ещё робкое стремление России привести в соответствие с первоначальными учредительными документами практику Содружества Независимых Государств и блокировать русофобию в “элитах” ряда стран СНГ на Западе трактуют как воссоздание советской империи.

А инспирирование переворотов в странах СНГ; инкорпорирование своих граждан на посты президентов и министров, в частности, в странах Балтии, в Грузии и Украине; создание военных объектов на территории бывших республик СССР; поддержка там крайне националистических и русофобских настроений – это считается, точнее, заставляют всех считать нормальной внешнеполитической практикой “страны-доминанты” (США).

Иначе говоря, деструктивные силы в США желают сохранить СНГ в нынешнем аморфном состоянии в качестве инструмента давления на Кремль для реализации своей антироссийской политики.

Одна из причин столь напористого поведения “глобалистов” (англосаксов) заключается в том, что часть элементов управления российскими финансами находится в руках коллективного Запада, что и создаёт у него соблазн к агрессивному, а порой и наглому поведению в отношении Российской Федерации.

За рубеж “записные” финансисты РФ отправили сберегательную функцию национальной валюты, передав её доллару США. Получать инвестиции чиновники от экономики и финансов также предлагают только из-за рубежа, как будто нет возможностей для организации инвестиций на базе отечественной финансовой системы, давая заодно импульс её развитию.

Блокировать некорректное отношение коллективного Запада (глобалистов) к РФ целесообразно, главным образом, с помощью интенсивного развития российской экономики на основе привлечения к её финансированию российских финансов и их укрепления. Ничего сверхъестественного в такой практике нет.

При корректной методологии принятия решений в российских финансах развитие экономики РФ станет быстрым и сбалансированным.

Устранение инфляции без развития потенциала экономики, точнее, курс на снижение уровня инфляции за счёт уменьшения денежной массы в реальной экономике является наиболее негативным вариантом для развития любой страны.

Только увеличивая производство для сбалансированности денежной массы и массы товаров, можно и нужно обуздать инфляцию. Подобное развитие экономики предполагает создание нормального инвестиционного цикла и делегирование функции накопления и сохранности активов в стране непосредственно национальной российской валюте – рублю.

При этом начнут исчезать условия для попыток ареста за рубежом российских активов. А основной объём расчётов по торговым операциям, в частности, с российским сырьём уже сегодня и может, и должен быть корректно, то есть с учётом интересов участников торговых операций, переведён в национальную валюту.

Инфляция не только мешает нормальному инвестиционному циклу на базе отечественных финансов и международным расчётам в рублях, но и усугубляет социальное неравенство, которое и так зашкаливает в РФ.

В этой связи необходимо решить проблемы с наполнением Пенсионного фонда и с последующим распределением пенсионных средств, чему будет способствовать, в частности, выбор корректной архитектуры пенсионной системы РФ.

Обращаем внимание, для накопления и сохранения пенсионных средств их необходимо инвестировать, а это функция национальной финансовой системы, основным компонентом которой обязательно является устойчивая национальная валюта.

В иностранных юрисдикциях никто не будет озабочен сохранностью и приростом российских пенсионных накоплений, тем более, при столь значительных масштабах указанных средств. Вспомним, в этой связи, директивы ЕС по решению финансовых проблем на Кипре за счёт самих вкладчиков банков.

Без низкого уровня инфляции как нормы экономического развития пенсионные вопросы удачно не решить. К этому следует добавить необходимость возвращения обществу ранее им созданного производственного потенциала страны посредством, во-первых, передачи части активов государства и, во-вторых, добровольной передачи владельцами крупной собственности её весомой части в Пенсионный Фонд РФ.

Дивиденды от этих пакетов акций, переданных в ПФ РФ, будут наполнять его средствами для последующей выплаты пенсий, став значительным источником постоянных поступлений в ПФ РФ, что также позволит снизить фискальную нагрузку на оплату труда.

Пример с “экономической империей” О.Дерипаски указывает, помимо всего прочего, на организационную халатность и отчуждённость чиновников экономического блока правительства, Пенсионного фонда РФ, контрольных ведомств, “инициаторов приватизации” и самого собственника.

Федеральное Собрание РФ обязано обеспечить оперативность в работе всей законодательной, исполнительной, судебной власти в процессе добровольной передачи крупными собственниками части своей собственности в ПФ РФ при сохранении за ними, конечно, управления за всей собственностью, а не передача её, напротив, под контроль англосаксов. Тем более, что “варежка” англосаксов, итак, слишком “растянулась”.

Баланс интересов

Геополитические изменения влияют на экономику как непосредственно, так и косвенно. Преодоление накопившихся проблем и фобий в отношениях Российской Федерации с государствами, созданными на основе бывших советских республик, при помощи юридического и дипломатического инструментария положительно повлияет на экономику всех наших стран.

Большинство сложных проблем можно устранить посредством принятия Федеральным Собранием Российской Федерации Государственных Актов России “О наделении суверенитетом” бывших советских республик, не вошедших в СНГ или вышедших из него.

При выходе республики из состава СССР или СНГ нет иного варианта, чем комплексно отрегулировать отношения в историческом плане между Российским государством и ранее входившей в его состав территорией.

В этой связи Федеральному Собранию РФ следует руководствоваться геополитической аксиомой, что “территориальная целостность и нерушимость границ” бывших республик признаётся и соблюдается только в рамках СНГ в соответствии с Соглашением о создании Содружества Независимых Государств от 08.12.1991 г., пришедшим де-юре на смену СССР.

В будущих важнейших исторических Государственных Актах Россией должны быть окончательно определены, в том числе, территория и пограничные линии вновь созданных государств. При этом РФ, конечно, будет в максимально возможной мере учитывать сложившееся статус-кво.

Государственные Акты РФ с сопутствующими приложениями к ним станут решениями исключительно Российского государства, их выполнение будет производиться с помощью политико-дипломатических мер, в максимально возможной мере будут исключаться силовые способы их исполнения.

На данный момент будущие исторические Акты призваны определить рамки итоговых решений РФ по территориям, границам, собственности, транзиту, обязанностям и правам, статусу стран Балтии, Грузии и Украины вне территории и сферы ответственности Российского государства, которыми государственные органы РФ будут руководствоваться в дальнейшем.

С усилением военной мощи России акцент при разрешении споров и проблем продолжит объективно переноситься в область дипломатии, права, экономики и финансов. И чем сильнее будет становиться Россия, тем более спокойной и благополучной станет жизнь россиян, тем более добрососедскими станут отношения РФ с другими, в том числе сопредельными, государствами.

Общество и власть обязаны осознать наш общий интерес к усилению потенциала России, что будет происходить по мере реализации избранной властью стратегии России на XXI век. Другими словами, реализация стратегии России будет сплачивать российское общество и государство.

Сохранить и преумножить силы России можно путём включения финансов в качестве активного компонента в экономическую стратегию России, которая станет инструментом достижения долгосрочных приоритетов Российского государства в XXI веке.

Прекращение инфляционной политики произойдёт в результате перехода финансов на принципы прагматичной экономики. В частности, предстоит уменьшить доходность по российским ценным бумагам, вплоть до введения принудительного обратного выкупа ценных бумаг (buy-back), необходимо комплексно снизить ставки Центробанка, обеспечить устойчивость рубля по покупательной способности и уменьшить объёмы международных валютных резервов с одновременным переходом на расчёты за российское сырьё в рублях. В настоящее время на этих направлениях наметилось положительное движение.

Предстоит также оптимизировать систему налогообложения, в частности, скорректировать фискальную нагрузку с общим вектором на её снижение для реального производства. Иной подход создаёт проблемы в экономике в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Для успеха в финансах необходимо на методологическом уровне различать валютный курс рубля и его покупательную способность на внутреннем рынке, не допуская негативных диспропорций между данными параметрами национальной валюты России.

Власть и общество осознают, по крайней мере не публично, что получаемый результат в экономике является следствием проводимой экономической политики и качества администрирования.

Стабильность финансовой системы и может, и должна поддерживаться инструментарием Центробанка, а не находиться всецело на попечении федерального бюджета.

Депутатский корпус Государственной Думы РФ не имеет морального права нагружать всей тяжестью последствий от принятых решений в экономике и финансах исключительно Президента страны.

Общество обязано активно продвигать свои интересы с помощью парламентской и других форм публичной активности. А Президент РФ выполнит волю большинства граждан, так как это является его долгом перед государством и обществом.

При этом общество также обязано осознавать степень своей ответственности за судьбу Российского государства. В этой связи отметим необходимость принятия Государственной Думой давно назревших законодательных инициатив по увеличению потенциала российской финансовой системы.

Общество через выборы, деятельность парламентских партий, различные формы общественного обсуждения обязано взять на себя часть ответственности за исполнение стратегии России и обеспечить подотчётность обществу чиновников и экспертов, ответственных за результаты работы любых структур, особенно на критичных участках, к которым, в первую очередь, сегодня относятся финансы РФ.

Общество обязано пресекать демагогию и популизм в экономике, финансах и в социальной сфере: если есть позитивный результат от деятельности чиновников и экспертов, то он очевиден и для общества, и для власти.

Сегодня при реализации своей стратегии России как мультирегиональной державе придётся учитывать наличие действующей американской стратегии “Pax Americana” и того обстоятельства, что процесс взаимодействия стратегий весьма продолжительный во времени.

Например, британское Содружество наций формально существует до сих пор, а британский фунт стерлингов продолжает обслуживать финансовые потоки в этом Содружестве и в мире, сохраняя за собой с одобрения США статус резервной валюты.

Принятая Российской Федерацией стратегия является бесконфликтно сопрягаемой со стратегией нынешней “страны-доминанты” (США).

К общему счастью, при реализации российской стратегии мир не будет погружён в глобальный конфликт, по крайней мере, по инициативе российской стороны.

Для правильной и доходчивой для других работы своей “сигнальной системы” в международных делах, Россия обязана всегда поддерживать военный потенциал на достаточном уровне.

В экономике функцию “сигнальной системы” исполняют финансы. Чтобы своей перманентной уязвимостью финансы РФ не толкали наших международных “партнёров” к опасной активности, Российское государство при поддержке общества обязано, наконец-то, корректно интегрировать финансы в экономическую стратегию России с учётом того, что в финансах международный и внутриэкономический аспекты взаимосвязаны и представляют собой две стороны одной и той же медали. “Такова жизнь”!

“C’est la vie”! /“Се ля ви”!/