• РЕГИСТРАЦИЯ

Однажды в Центробанке

Александр Михайлов
12 ноября 14:32 14 8928

“Сентиментальная история” о повышении ключевой ставки

Центробанк РФ под управлением госпожи Э.Набиуллиной, накануне вернувшейся из Вашингтона полной сил и наставлений, поднял 14.09.2018 г. свою ключевую ставку на 0,25% годовых до 7,5%.

Интерес у россиян должен вызвать, в данном случае, не сам размер повышения ставки, а виртуальная атмосфера вокруг этого действа. Вот как создаётся эта атмосфера.

Не станем из деликатности затрагивать пояснения самой Эльвиры Сахипзадовны, ограничимся лишь строчками текста ангажированного ЦБ РФ обозревателя на сайте РБК 14.09.2018 года:

После решения Центробанка повысить ключевую ставку до 7,5% рубль резко укрепился.

В 13:28 мск доллар торговался по 68,4 руб., а уже в 13:36 мск, через шесть минут после объявления ЦБ о ставке, курс американской валюты снизился до 67,8 руб., свидетельствуют данные терминала Bloomberg. (Какой феноменальный эффект!!! – примечание автора)

Затем рубль продолжил укрепление — на 13:49 мск доллар стоит 67,6 руб.”

Автор: Антон Фейнберг

У большинства граждан “выступила скупая слеза”, так как они “осознали”, что Центробанк заботится о наших карманах, и все признали, что зря в сердцах его костерили. Однако в этот же день к 19.15 мск за доллар давали уже 67,95 рублей, то есть доллар подешевел всего на 45 копеек по сравнению с 13.28 мск., то есть доллар подешевел на 0,66%.

За рассматриваемые сутки цена барреля нефти марки Brent выросла, так нефть в 19.15 мск была по 78,84 $ (рост указан на +0,68%).

А к концу дня 14.09.2018 года, точнее в 23:35 мск, доллар оценили в 68,1 рубля. То есть, через 10 часов после повышения ставки ЦБ РФ изменение курса доллара США к рублю составило 30 копеек. Другими словами, размер изменений укладывается в обычные дневные колебания курса валют.

Так зачем был устроен этот информационный спектакль с упором на влияние повышения ставки ЦБ РФ на рост курса национальной валюты?

Сравним оценку манипуляций Центробанка со своей ставкой, данную из либеральной тусовки, с мнением из патриотических кругов нашего общества. Приведём для примера цитату “по горячим следам” вполне разумного обозревателя Михаила Мельникова из его статьи на сайте ТВ “Царьград”:

“Рост ключевой ставки, как правило, укрепляет национальную валюту (об этом мы подробно рассказывали несколько дней назад). Учитывая существенное снижение курса российской валюты в 2018 году – с 56 до 70 рублей за доллар, – решение Центробанка казалось вполне прогнозируемым”.

Это очень интересный феномен – оба автора цитат сошлись на том, что рост ставки Центробанка укрепляет рубль. Так ли это?

Рост ставки Центробанка действительно означает, что рубли стали дороже для отечественного производства, но это не означает, что рубль подорожает к доллару. Обменный курс рубля к доллару имеет свою динамику, и он зависит от иных факторов.

В чём прав М.Мельников, так это в том, что при снижении валютного курса рубля, в конечном счёте, вырастет инфляция, а значит, ставку Центробанка придётся поднимать.

Вот мы и наблюдали в 2018 году, как Центробанк сознательно вместе с Минфином снижали валютный курс рубля за счёт покупки валюты за рубли, которых оказывается в Минфине в избытке, но не для финансирования своей экономики и социальной сферы, а для скупки долларов США.

А теперь, ссылаясь на риск роста инфляции, а как же иначе при такой активной скупке валюты, Центробанк повышает свою ставку. Этим Эльвира Сахипзадовна, возможно, пока только проверяет реакцию патриотических сил, но если её (госпожу Набиуллину) не поставить на место, то она раскрутит рост ставок Центробанка со свойственным ей напором.

Дальше будет так: Центробанк продолжит делать кредитные ресурсы недоступными для большинства отечественных производств с помощью своей высокой ставки и будет разгонять инфляцию с помощью снижения валютного курса рубля. То есть, для оправдания более высоких ставок Центробанк будет снижать курс рубля.

В свою очередь Минфин присоединится к давлению на экономику посредством роста фискальной нагрузки. Как иначе, когда все инвестиционные программы идут из средств бюджета, то есть, всё сводится к бюджету, значит, растёт административный вес “повелителей” бюджета.

Другими словами, если патриотические силы “проглотят наживку” “дюймовочек” и “гурвинков” из Центробанка и экономических ведомств, то Президент останется в одиночестве с “ручным управлением” при реализации задач по повышению темпов развития российской экономики. А у этих, с позволения сказать, “финансистов” и ангажированных “слуг пера” всегда найдётся множество “объективных” причин и поводов для оправданий.

Чтобы окончательно не “вгонять в депрессию” читателей, позволим напомнить о способе решения финансовых проблем применительно к текущей ситуации в экономике РФ.

Центробанк обязан, для начала, снизить свои ставки и предоставить более дешёвые кредиты отечественному производству. Центробанк также обязан обеспечить устойчивость рубля по покупательной способности, при этом валютный курс рубля к доллару США обязан быть укреплён.

Что в этом сложного для квалифицированных финансистов?

Если финансовые “дюймовочки” и “гурвинки” будут напирать на “таргетирование инфляции” вместо отменённого “таргетирования курса рубля”, то ответ им следующий: покупка валюты Минфином обязана исполняться в пределах существующих международных резервов ЦБ РФ. То есть, производится лишь изменение записей по владельцам валюты в резервах, а сам размер международных резервов страны целесообразно уменьшить, чтобы они не “накрылись” там за рубежом.

Бюджетное правило при прошествии 9 месяцев Госдуме следует скорректировать в сторону увеличения уровня отсечения по цене нефти при пополнении нефтегазовых доходов бюджета. Все дополнительные доходы бюджета, которые проявятся в этой связи, необходимо направить на исполнение майских Указов Президента.

Странная ситуация получается: нефть весь год много выше цены отсечения (сейчас уже баррель стоит больше 80 долларов США), а фракция “Единая Россия” в Госдуме ничего не предпринимает. Заморозка принятого для бюджета 2018 года уровня отсечения нефтяных доходов отдаёт “мазохизмом”, а в реальности ведёт к снижению валютного курса рубля и к нарастанию инфляции, а значит, и к росту ставок ЦБ РФ.

Получается, что руководство Центробанка РФ своими действиями с помощью своих “сподвижников” из Минфина (финансовых “гурвинков”) связало руководство Минфина затянутым узлом инфляционных проблем, от которых якобы никак не избавиться. Полноте вам, дамы и господа! Проблемы создаёте для отечественной экономики лично вы, а не столько объективные факторы, ими вы прикрываете свою ангажированность либо свою бездарность и наивность.

Настала необходимость освобождать от занимаемых должностей ангажированных коллективным Западом “финансистов”. Также настал момент объединиться всем патриотическим силам, включая и отечественный бизнес, и Правительство России, для устранения коллаборационизма, процветающего четверть века в финансовой сфере страны и “проросшего” даже во многих властных структурах государства.

Она побывала в Вашингтоне

Э.Набиуллина там получила наставления, замаскировав своё пребывания в Вашингтоне лекцией в МВФ на тему – “Трудный путь России к цели по инфляции”. Как заявила Э.Набиуллина: “Она (тема лекции) наверняка пришлась бы по душе (Мишелю Камдессю). Ведь именно он был с нами в начале этого пути” (да и Е.Гайдару пришлось бы по душе её выступление – примечание автора).

В тексте своей лекции Эльвира Сахипзадовна очень о многом недоговаривала, точнее, сознательно упускала от внимания аудитории принципиальные условия денежно-кредитной политики в РФ.

Если провести подробный разбор этой лекции, то читателям будет скучно и непонятно без объёмного комментария, поэтому постараемся ограничить цитирование.

Э.Набиуллина: “Режим инфляционного таргетирования был впервые введён в России во время финансового кризиса 2014 года”.

Это ложное утверждение: так называемое “инфляционное таргетирование” действовало практически весь 2014 год, в том числе для оправдания снижения валютного курса рубля при наличии огромных международных резервов у ЦБ РФ. Действия Центробанка целевым образом снижали курс национальной валюты, хотя Руководство страны ранее одобрило стратегию “плавающего валютного курса рубля”.

Э.Набиуллина: “В период с 2014 г. по 2016 г. экспорт снизился на 40% . Требовалась также подобная корректировка импорта”.

Корректировку и сделали с помощью падения курса рубля в два раза, а чего там возиться? Раз и всё! А для профессиональной аудитории, которая не знает, что делала лекторша с кампанией в декабре 2014 года, она рассказывает о двух годах.

Э.Набиуллина: “Что мы предприняли для того, чтобы одновременно решать проблемы снижения волатильности, подстройки платёжного баланса и снижения инфляции.

1.мы перешли к плавающему валютному курсу (вообще-то к” тонущему курсу” рубля – примечание автора). Поначалу волатильность валютного курса подскочила, затем быстро упала. (???) Надо сказать, что зависимость рубля от колебаний (цены) нефти в дальнейшем снизилась (точнее, когда нефть стала расти, вы рубль стали административно снижать покупкой валюты – примечание автора), в первую очередь благодаря введению бюджетного правила (засветила всех – примечание автора).

2.мы перешли к жёсткой ДКП, резко повысив ставку до 17%, и с тех пор сохраняли умеренно жёсткую ДКП (денежно-кредитная политика). Такая политика позволила нам в короткие сроки (три года – примечание автора) стабилизировать инфляцию и инфляционные ожидания после скачка инфляции (который сам ЦБ и создал посредством вброса триллионов рублей на рынок в момент повышения ключевой ставки до 17% - примечание автора)”.

Приведём ещё пару цитат от Э.Набиуллиной, которые должны были показать аудитории её “титаническую” работу и “грамотное” использование ею универсальных финансовых приёмов.

Э.Набиуллина: “Граждане (в 2016 г. при втором снижении цен на нефть – примечание автора) не бросились в банки переводить рубли в иностранную валюту (да просто рублей уже не осталось, да и курс $ уже был завышен донельзя – примечание автора), как это неоднократно происходило в периоды повышенной волатильности в прошлом”.

Э.Набиуллина: “Осторожное смягчение ДКП в последующем позволило нам добиться достижения цели по инфляции 4% в прошлом году (лживое утверждение, цель была пройдена до 2,3%, а такой феномен надо объяснять! Для профессиональной аудитории такой факт – полный нонсенс, который означает несостоятельность политики данного Центробанка!)”.

Для кого-то нонсенс, а для Эльвиры Сахипзадовны – какая разница 4% или 2,3%? Что Вы докопались до лекции?

Однако зачем в ходе лекции за рубежом жаловаться, Эльвира Сахипзадовна, что Ваш финансовый талант пытаются “закопать” и помешать Вам и дальше председательствовать? Все давно поняли, что титулы “Лучший банкир” и “Лучший министр финансов” от глобалистов – это “чёрная метка” для национальной экономики.

Ещё одна “Дюймовочка”

Свой “успех” в финансах Э.Набиуллина непременно обязана разделить с К.Юдаевой, без усилий последней таких “успехов” в 2014 году Центробанк смог бы избежать. Кредо Ксении Валентиновны (К.Юдаевой) – нет традиционной экономики, есть финансовые инструменты и только они.

Именно К.Юдаева получала одобрение ангажированного Западом “гуру” – Е.Ясина на разгон инфляции с помощью падения валютного курса рубля осенью 2014 года с последующим повышением ставок.

Госпожа К.Юдаева, ранее работавшая в Сбербанке РФ под руководством Германа Грефа, в декабре 2014 года уже в должности Первого заместителя Председателя ЦБ РФ, ответственного за проведение денежно-кредитной политики, дала разрешение на проведение операций по предоставлению избыточной рублёвой ликвидности финансовому рынку в условиях уже сформированного завышенного спекулятивного спроса на валюту.

Именно это и привело к катастрофическому обвалу курса рубля к другим валютам. Подобное решение К.Юдаевой не может быть объяснимо ни с теоретических, ни с практических позиций в финансах.

Но вполне возможно, что “шалости” К.Юдаевой в ЦБ РФ в декабре 2014 года следует рассматривать как конфликт интересов. Другими словами, краткосрочное катастрофическое падение валютного курса рубля было вызвано не объективной, а субъективной причиной.

Тяжба “Транснефти” со “Сбербанком”

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законной сделку Сбербанка с производными финансовыми инструментами стоимостью 67 млрд. рублей, которую банк заключил в 2014 году с АК «Транснефть».

На момент сделки, то есть до обвальной девальвации рубля, «Транснефть» застраховала указанную выше сумму от возможных денежных потерь в СБ РФ предложенным последним способом , а в результате осталась только с 0,5 миллиардами рублей. Оставшаяся часть — 66,5 миллиардов рублей — стала предметом иска «Транснефти» к Сбербанку.

В июне 2017 года Арбитражный суд Москвы признал недействительной убыточную для «Транснефти» сделку и обязал стороны вернуть всё полученное по ней.

«Это особая сделка, легитимность которой мы оспариваем. Ни до, ни после таких же сделок мы ни с кем не заключали. Она не является сделкой с деривативами или инструментом хеджирования рисков», — заявил в суде первой инстанции представитель «Траснефти», добавив, что утверждения Сбербанка о стандартном характере сделки не соответствует действительности.

Однако апелляционный суд в 2017 году отказал “Транснефти” в иске к “Сбербанку” на 66,5 миллиардов рублей.

Для пользователей финансовой услуги – “барьерный опцион”, катастрофическое падение курса рубля в декабре 2014 года, спровоцированное некорректными решениями ЦБ РФ, является, по сути дела, форс-мажорными обстоятельствами. Так как в условиях объявленного ЦБ РФ “плавающего валютного курса” рубля события на валютном рынке развиваться состоявшимся в декабре 2014 года образом объективно никак не могли: ЦБ РФ располагал достаточным объёмом международных резервов, но не осуществил стандартных интервенций на валютном рынке, ЦБ РФ не приостанавливал торги на ММВБ, хотя выполняет функции Мегарегулятора на финансовом рынке РФ.

“Транснефть” заключила со Сбербанком сделку на принципах “барьерного опциона” всё-таки о хеджировании валютного риска. Суть сделки, в общем виде, означает, что до определённого роста курса доллара к рублю “Транснефти” будут компенсированы возможные потери от снижения курса рубля. По сделке был установлен “заоблачный” на момент совершения сделки курс доллара США (определён “барьер”).

И надо же: в декабре 2014 года этот “заоблачный” курс доллара был перекрыт. Основную роль в этом сыграли действия ЦБ РФ, который выдал рынку почти два триллиона рублей и не продавал валюту для компенсации пикового спроса на неё. Вот и возник скачок курса доллара! Скачок был моментный, сразу после него доллар стал снижаться, но по условиям сделки “барьерный опцион” – это уже не важно. Условия сделки “нарушены”.

Кстати, в упомянутой лекции в МВФ о подобных “шалостях” своего дружного коллектива в Совете директоров Центрального банка РФ госпожа Э.Набиуллина зарубежным коллегам не рассказывала. Дело в том, что коллеги знают толк в подобных операциях, знают и о последствиях лично для финансистов.

Анализируя более детально ситуацию по сделке, казалось бы, можно определить всех участников как сделки, так и решений Центробанка: банкир Г.Греф (бывший министр МЭРТ), Председатель Центробанка РФ Э.Набиуллина (бывшая заместитель Г.Грефа, позже сама министр МЭРТ), Первый заместитель Председателя Центробанка К.Юдаева (бывшая сотрудница Г.Грефа в Сбербанке), финансовый “гуру” Е.Ясин (бывший в 90-х годах министром того же министерства, а теперь научный руководитель НИУ-ВШЭ).

Однако это далеко не так. Перечисленные персоны являются лишь национальной “ширмой” внешних интересантов. Кроме того, есть ещё и непосредственные исполнители со своими “фантазиями”.

Рассмотренная выше “шалость” – “мелочь” по сравнению с тем ущербом, который наносит в ежедневном режиме денежно-кредитная политика финансовых структур РФ всей экономике Российской Федерации.

Возможно, подобными “шалостями” прикрываются более опасные для национальной экономики процессы. Сложно поверить, что две “дюймовочки” из Центробанка что-то собой представляют: они ближе к серым мышкам, тихонько сидящим под веником.

“Дюймовочки” всё-таки малюсенькие красотки, какие-то разноцветные. А в нашем случае имеем дело с полной финансовой серостью, посредственностью, исполняющей внешние сигналы, своей деятельностью подрывающей суверенитет России либо по наивности, либо в силу своей инфантильности. У таких одна цель – личное благополучие. Так, Э.Набиуллина установила себе оклад в 2 250 000, 0 рублей в месяц. (Хотя ей далеко до супруга: тот догадался получить за “неиспользованные отпуска” 66,0 миллионов рублей).

Пребывание на основных позициях в Центробанке и в финансовых структурах страны таких “дюймовочек” или им подобных ангажированных персон является непременным условием для успешных финансовых операций внешних интересантов.

                                “Гуру”

Осенью 2013 года, примерно за месяц до досрочного освобождения М.Ходорковского из мест заключения, Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики (НИУ-ВШЭ) и Фонд “Либеральная миссия” провели презентацию сборника статей под общей редакцией С.Никольского и М.Ходорковского с многообещающим наименованием “Государство. Общество. Управление”. Ходорковский якобы сам написал вступительную статью в сборнике под многообещающим заголовком: “То, что вы хотели знать о свободе, но боялись спросить”.

На хорошо изданном, в типографском смысле, сборнике изображена литография “Освобождающийся Прометей”. Напомним, что у М.Ходорковского в тот момент был статус заключённого, а страна ещё не знала о крутом повороте в его судьбе, то есть о досрочном его освобождении. Подобный приём (опережающая фактическое событие презентация) использован как ясный сигнал “своим”.

Несколько удивляет, что Фонд “Либеральная миссия” широко использует площадку государственного учреждения – ВШЭ как личную собственность Евгения Ясина. На откровенно провокационных мероприятиях Фонда сам Е.Ясин старается не присутствовать лично, хотя находится где-нибудь рядом, и всё происходит под его присмотром. Где в полную силу действует лично Е.Ясин, так это в отслеживании финансовой линии в РФ, чтобы она соответствовала запросам зарубежных “доброжелателей” России и “интересантов”.

Свою миссию он выполняет с завидной настойчивостью и упорством, хотя уже в почтенном возрасте. Все принципиальные аспекты финансов заранее прорабатываются в нужном ключе, распределяются роли среди его подопечных, научная дискуссия подменена на его диктат, обычным делом стала демагогия и примитивизм доводов – и всё с той одной целью, чтобы решения в макроэкономике были под полным контролем лично “гуру” Е.Ясина. Он фактически исполняет методологическое обеспечение финансовой линии в РФ, благоприятной зарубежным интересам, но не развитию страны.

Санкции Запада по блокированию российских заимствований на внешних рынках с середины 2014 г. предварили мероприятия ЦБ РФ по снижению курса рубля с октября 2013 года.

Снижение курса рубля увеличивает монетарную инфляцию, а это – основа инфляции, кроме неё есть ещё инфляция издержек, последствия войн и бедствий.

Однако курс на девальвацию рубля как безальтернативный навязан непосредственно Е.Ясиным, согласование позиций участников процесса происходит обычно публично на конференциях, форумах, с помощью публикаций статей и так далее.

Например, для получения методологической поддержки предшествующих и последующих действий Центробанка в 2014 году и для непосредственного контакта с Е.Ясиным во ВШЭ совместно с Фондом “Либеральная миссия” был проведён в октябре 2014 года “круглый стол” с приглашением Первого заместителя Председателя ЦБ РФ госпожи К.Юдаевой.

В ходе обсуждения денежно-кредитной политики ЦБ РФ на ближайшие месяцы Е.Ясин исхитрился сделать всё так, чтобы позицию (ложную финансовую позицию) сформулировала сама К.Юдаева из Центробанка, а “гуру” лишь молча демонстрировал свою полнейшую поддержку финансовой позиции ЦБ РФ. Будто бы он был ни при чём.

Госпожа К.Юдаева весьма легкомысленно относится к своему участку работы, позволяя откровенно манкировать задачами ЦБ РФ, посмеиваясь над вниманием к логике принятия решений и своих действий.

Создаётся впечатление, что она не отдаёт себе отчёта о последствиях своих ошибочных решений. Проговорилась она, смеясь, и о своём настойчивом желании поднять ставки ЦБ РФ (в конце 2014 года), не удосуживаясь вникнуть в финансовые последствия подобного решения.

Также весело подсмеиваясь, говорила об “интригах” во властных структурах против повышения ставок Центробанка. То есть, стремление не вводить экономику в ступор в условиях голода на финансовые ресурсы в реальном секторе экономики, она бестактно трактует как “интриги”, намекая всем на силу своего положения.

Госпожа Юдаева чувствует свою безнаказанность в манипуляциях с финансами. Напомним, дело происходило в октябре 2014 г., когда готовился кошмар для экономики и граждан, наступивший в декабре того же года.

Таргетирование инфляции – это регулирующее воздействие на инфляцию. Для большинства развитых экономик управляющим элементом является уровень ставок их Центральных банков.

В этой связи усилия Центробанков концентрируются на обеспечении устойчивости национальной валюты и снижении ставок для создания инвестиционного потенциала в своих экономиках, так как устойчивость валюты и низкие ставки взаимосвязаны.

А вот по юдаевско-ясинской версии таргетирования инфляции в РФ всё внимание сосредоточено на сокращении денежной массы с помощью увеличения ставок. Такой метод сам по себе сравним с “ящиком Пандоры” по последствиям: вырастут ставки по кредитам для реального сектора и по ипотечным кредитам, ставки по займам региональных бюджетов – в результате уменьшится товарная масса, а значит, вырастет инфляция, будут перечёркнуты планы по импортозамещению и по модернизации производства.

Рост цен также вызовет необходимость дополнительной индексации социальных программ – в результате вырастет нагрузка на бюджет, что будет устраняться, как водится, ростом налоговой нагрузки. А это, в свою очередь, будет ещё больше уменьшать товарную массу в стране, раздувая инфляцию.

Такие сценарии страна уже много раз проходила, и последствия понятны, в том числе “гуру”, но он делает вид, что слова о “таргетировании инфляции” обладают неким “волшебством”, вызывающим снижение инфляции сами по себе.

Ещё “гуру” понимает, что снижение курса рубля приводит к росту оттока капитала из страны и массе других проблем. Но он делает вид, что это не влияет негативно на экономику.

Получается, что с подачи Е.Ясина вкупе с Фондом “Либеральной миссии” ручонками “дюймовочек” в Центральном банке РФ проводится денежно-кредитная политика, ведущая к сокращению рублёвой денежной массы и к её недоступности реальному сектору экономики.

Данная политика начала активно проводиться на практике с конца 2013 года и проводилась весь 2014 год, когда страны Запада ввели санкции, призванные максимально ограничить получение заёмных средств российскими юридическими лицами вне России.

Подобные “совпадения” не бывают совпадениями. Данная финансовая линия Центробанком продолжалась до последнего времени.

Взаимодействие “гуру” с другой, председательствующей “Дюймовочкой” несколько сложнее: им приходится подключать своего коллегу по НИУ-ВШЭ, который по “удачному” стечению обстоятельств является супругом Эльвиры Сахипзадовны.

                    “Механика процесса”

Центробанк сорвал свои же планы по таргетированию инфляции в 2014 году. Сделал он это довольно просто: К.Юдаева к месту и не к месту заявляла и реально прекратила валютные интервенции в поддержку рубля, оправдывая свои решения “заботой о сохранности международных резервов”.

Это не могло привести к иным последствиям, чем к снижению валютного курса рубля. Сначала медленно, потом включились вторичные факторы: раз рубль никто не поддерживает, то надо запасаться долларами. И пошло, и поехало. Так был фактически раскручен механизм снижения курса рубля. Остановить инерцию данного процесса всегда трудно, что и надо “заказчикам”.

Центробанк РФ вынужден был начать продавать валюту в больших количествах, но это мало помогло. А что придумали в “Либеральной миссии”? К.Юдаевой предложили озвучивать такую версию: мол, курс правилен, если не мешать опускать дальше рубль, то он сам “нащупает” равновесное состояние, а “интриги” в поддержку курса рубля приведут лишь к “растрате” международных резервов.

Автор такой версии, вероятно, большой дока политических интриг: доведя экономику до срыва в “штопор”, обвинить в проблемах экономики тех, кто старался не допустить развала российских финансов, причём почти на ровном месте, в частности, в конце 2013 и в начале 2014 года.

Беспроигрышная для внешних недоброжелателей задумка, так как экономика РФ при юдаевско-ясинской версии “таргетирования инфляции” в стагнацию обязательно войдёт, а ни один патриотически настроенный гражданин не сможет инфантильно ждать окончательного развала российской экономики, чтобы потом на её руинах сказать: “Вот видите, Ксения Валентиновна (К.Юдаева), Вы оказались неправы”. Слишком много чести мелкому клерку!

Спрашивается, а где же финансовая экспертиза принципиальных решений Центробанка да и экономических ведомств, где мнение финансового сообщества? А они в руках Е.Ясина, Е Гурвича и их плотной кампании.

Развал экономики планировался для снижения патриотических начал в обществе, для снижения рейтинга В.В.Путина, в том числе, перед выборами, для появления на политическом небосклоне Мессии. (Вот вам и заказ на появление М.Ходорковского на заранее “унавоженной” финансовыми проблемами почве.)

Но заказчикам не удалось реализовать свой желанный сценарий в политике! Более того, они потерпели крах! Страна сплотилась и отдала предпочтение своему суверенитету!

Однако финансовый источник большинства проблем продолжает оставаться нетронутым, как ни в чём не бывало. Финансовые потуги “дюймовочек” даже в сравнении с мощными геополитическими процессами всё же опасны, так как проблемы воспроизводятся постоянно на протяжении более четверти века. Зарубежные интересанты, в конечном счёте, стараются всё-таки реализовать свой замысел. Это, как у них водится, игра в долгую.

Против России, лично Президента РФ В.В.Путина как главы государственной власти реализуется сценарий, в котором санкции Запада усиливаются действиями "пятой колонны" в финансах РФ, чья осведомлённость о Руководстве РФ не вызывает сомнений.

На роль проводников финансовых решений "пятой колонны" во властные структуры продвинуты не слишком глубоко мыслящие, более молодые по возрасту, но ангажированные персоны, которым, однако, требуются наставления их "кураторов", а также поддержка ангажированных теми же интересантами экспертного и банковского сообществ и СМИ.

На уже упомянутом “круглом столе” Фонда “Либеральной миссии” в октябре 2014 г. госпожа К.Юдаева откровенно “плавала” в своём предмете, но её намерение увеличить ставки ЦБ РФ в условиях ослабления курса рубля и предоставления Центробанком дополнительной ликвидности поддержал “гуру”.

При стечении публики К.Юдаева высказалась за обязательный рост ставок, а это, по сути дела, инсайдерская информация (никто её до сих пор за раскрытие данной информации не наказал), так как вслед за этим ростом, в данных конкретных условиях преднамеренного отказа ЦБ РФ от использования валютных резервов, обязательно последует дополнительное падение курса рубля. То есть, покупайте доллары!

Иными словами, рост ставок означает включение в них растущего уровня инфляции, а значит, означает падение курса рубля в дальнейшем.

Открыто подбрасывая информацию публике, скрывают основных пользователей инсайдерской информации, до них она была доведена много раньше.

Падение курса рубля вызывает рост ставок ЦБ РФ, который (рост) приводит к сокращению рублёвой массы, при этом финансовые санкции Запада также ограничивают предоставляемую в РФ ликвидность. Опасность экономическому развитию, а значит, и безопасности России представляет совпадение по времени этих факторов.

В этой связи отметим, что действия внешних интересантов и финансовой “пятой колонны” совпадают не случайно: всё указывает на целевое создание финансовых проблем, при которых Руководство РФ понизит свой авторитет.

Со слов “дюймовочек”, “интриги” мешают им увеличить ставки, то есть мешают им выполнить поступивший извне заказ. Сознательная путаница в причинах и следствиях в цикличных процессах в финансах – это способ помешать развитию государства, столкнуть общество и власть.

Неумное использование Советом директоров ЦБ РФ универсальных финансовых методик становится из раза в раз причиной провалов в экономике России, так как высший финансовый орган страны продолжает безнаказанно попирать Конституцию РФ (статью 75).

В Совете директоров Центробанка продолжают бесчинствовать “дюймовочки” при поддержке креатуры В.Геращенко, таких как А.Симановский и С.Швецов.

Пора наладить отечественные финансы перед лицом внешних угроз и вызовов, что позволит резче повернуть текущую экономическую ситуацию к её улучшению в пользу России.

До сих пор в финансах РФ нет грамотно исполняемых инициатив, а есть старые кадры и “молодёжь”, пропитанная прежними догмами и комплексами.

А есть ли “Гурвинки” в Центробанке?

Есть! И чтобы автора не обвинили в сексизме, придётся в данном тексте уделить внимание и мужской части в Совете директоров Центробанка.

Когда судьба страны в прямом смысле: её статус в мире и внутренняя сила государства зависит от таких “мелочей”, как валютный курс рубля и размер процентной ставки по кредитам, тогда личные и профессиональные качества лиц, формирующих принципиальные финансовые решения, обязаны стать государственной заботой и удостоится повышенным вниманием со стороны общества.

В любые времена даже после успешных принципиальных для страны выборов 2018 года не следует забывать о кадрах в финансах, о внимательном анализе их прошлых решений и последствий этих решений в общем контексте событий, о причинах и следствиях в финансах и экономике.

Вот, к примеру, существует благостная (официально принятая) версия трудового пути каждого члена важнейшего государственного экономического органа – Совета директоров Центрального банка РФ. Рассмотрим внимательней известные факты из трудовой биографии на конкретном примере С.Швецова в контексте происходящих событий, что очень важно, так как далеко не все проблемы России имели, имеют и, вероятно, будут иметь объективные причины.

В частности, в 90-е годы роль финансового фактора в развале СССР, в проблемах на Северном Кавказе, в деградации целых отраслей экономики, в том числе оборонных, трудно “переоценить”. Постоянные проблемы с финансированием реальной экономики старательно тогда камуфлировались, камуфлируются и сейчас под некую общую безалаберность, якобы “присущую” России.

Да полноте! Более четверти века существует новое Российское государство, полтриллиона долларов США сегодня в международных резервах страны.

В финансовых “случайностях”, повторяющихся из года в год, всегда есть система. Негативные системные факторы следует в интересах Российского государства блокировать адекватными способами.

В качестве одной из причин системного негатива и неадекватных решений в финансах необходимо признать чрезмерно консервативную кадровую политику по отношению к персональному составу одного из важнейших в рыночных условиях органов управления экономикой страны – Центрального банка РФ.

Удивительная карьера

Окончив в 22 года МГУ, Сергей Швецов “попал” в Департамент иностранных операций ЦБ РФ, а через три года с должности уже Заведующего сектором Управления международных финансов Департамента иностранных операций покинул ЦБ РФ.

Вспомним эти лихие 1992-1996 финансовые годы – дух захватывает: какие деньги прокачивались, какие терялись “бесследно”! 1993-1996 были годами бешеной инфляции и финансовых афер.

Получается, что ещё в 1993-1996 годах в Центробанке возник сплав искушённых в финансовых делах опытных лиц и юноши со студенческой скамьи, которому в советские годы преподавали финансы обычные конформисты под надзором КГБ, что для столичных ВУЗов было обязательно. Вероятней всего, юношу могли использовать в финансовых манипуляциях “втёмную”. Кстати, подобное эклектичное обучение в те же годы у ныне финансового омбудсмена П.А.Медведева прошла и Э.С.Набиуллина. Отсюда и результаты.

Таким образом, Сергей Швецов в 25 лет “оказался” под ласковой опекой германского финансового капитала, заступив на должность Главы Представительства Ост-Вест Хандельсбанка в Москве.

Пройдя в нём за шесть лет обкатку навыков, господин Швецов в 2001 году вернулся в ЦБ РФ, получив сразу пост Директора Департамента операций на открытом рынке ЦБ РФ.

А с 2003 г. по февраль 2011 г. С.Швецов возглавлял Департамент операций на финансовых рынках ЦБ РФ. В его руках оказались “ключики” от операций на финансовых рынках ЦБ РФ, по сути дела, параметры операций по “carry trade”.

Какая-то “фортуна” ведёт по финансовой жизни "гениального" финансиста новой формации С.А.Швецова. С февраля 2011 года господин Швецов назначен на пост Заместителя Председателя ЦБ РФ, а теперь он – Первый заместитель Председателя Центробанка РФ.

Когда “слабоумные” решения Е.Ясина в декабре 2014 года “новичок” К.Юдаева проводила в Центробанке, что помешало опытнейшему, несмотря на его возраст, господину С.Швецову, по-товарищески, её подправить? Или этот финансовый коллапс 2014 года – совместное деяние?

Это не Совет директоров, а, прямо-таки, ячейка каких-то “карбонариев”.

Война на Донбассе: продолжить – нельзя – закончить
  • Rustik
  • 10 декабря 17:19
  • Промо

В Париже завершился саммит «нормандской четверки». Президенты России, Украины, Франции, а также канцлер Германии собрались в Елисейском дворце для проведения переговоров касательно стаб...

Петербург: штаб Навального возглавляет сотрудница произраильской НКО Фатьянова
  • shaya
  • 10 декабря 19:23
  • Промо

В конце ноября в петербургском штабе Алексея Навального прошли кадровые перестановки: гомосексуалиста Александра Шуршева заменили бывшим кандидатом в мундепы МО Смольнинское Ириной Фать...

ДЕПУТАТ ЖАЛУЕТСЯ НА РАБОТУ / ЕДИНОРОСС ПРЕДАЛ ПАРТИЮ И СБЕЖАЛ В ГЕРМАНИЮ. MS#244

Mount Show с Даниелем Кайгермазовым. Сегодня в юмористическом шоу вас ждет: Депутат единоросс пожаловался на работу в Госдуме. Бывший депутат Госдумы от «Единой России»...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Александр Михайлов
    7 декабря 13:20

    Шимми, шимми, шимми...

    …или “уловка-22” в исполнении канцлерин А.Меркель. Госпоже канцлерин мешают покинуть свой пост, поэтому приходиться убеждать политическое окружение, что этот момент всё же настал. Каким образом этого добиться?Уважающему себя человеку, по крайней мере, на первых порах не свойственно, как в литературном первоисточнике “Уловка-22”, стоять в воинском строю голым. В данном...
    60

    "Финансистки румяные"...

               Финансовый диктатГоспожа Э.Набиуллина как главный банкир Центробанка, с сожалением приходится это констатировать, в профессиональном смысле не состоялась. Ответственность за постоянные финансовые недоработки и провалы самого Центробанка в политическом плане всегда “навешивают” на Первое лицо государства, а экономические тяготы ...
    803

    О, сколько нам "Открытий" "чудных" готовит Центробанк?

    Отечественная экономика, весь её финансовый сегмент и, конечно, граждане заинтересованы в улучшении работы Центробанка РФ.В данном контексте посмотрим на основе ряда фактов и мнений, изложенных в СМИ, на сложную процедуру становления банка “ФК Открытие” (1), попробуем проанализировать, в этой связи, удачи и недостатки происходящих процессов в отечественных финансах.В...
    1052

    Транзит власти

    Принципиальным для Украины является ментальный аспект политики её нового президента. Для улучшения общего политического климата в стране чрезвычайно важно отказаться от бандеровской идеологии в государстве, не преследовать людей за их умонастроения, не потворствовать переписыванию истории и поруганию памятников советским воинам, не вмешиваться в религиозные дела, реал...
    1231

    Транзит газа

    После завершения работ по первой ветке “Турецкого потока” к началу 2020 года транзит газа по ГТС Украины, как минимум, для поставок в Турецкую республику прекратится.От расторопности органов ЕС и, особенно, от Болгарии зависит снабжение газом её самой с начала 2020 года. Если болгары продолжат тянуть со строительством продолжения второй ветки “Турецкого потока” в Серб...
    4141

    Донбасс, гаранты, финансы

                      Фактор гарантовСоздание прошлым киевским режимом транспортных, финансовых, экономических, продовольственных и иных проблем Донбассу, наряду с целенаправленным нарушением ВСУ артиллерийскими обстрелами гражданской инфраструктуры водоснабжения и электроснабжения, вело к запрограммированной гуманитарной катас...
    8378

    Фрагмент неопубликованного интервью

    О проекте “Генезис экономической стратегии” (России)…Корр.: В предыдущем Вашем ответе улавливается скепсис. Насколько он глубок?А.М.: Жаль, что Вы это уловили. Дело в том, что до текущего момента не удаётся вывести проект из его информационной стадии и перейти к активной практике реализации “дорожных карт”, определённых на его исследовательской стадии. А в связи с тем...
    7042

    Импульс развитию экономики

    Мировой опытВ качестве наглядной иллюстрации из международной практики фундаментальности выбора фискальной стратегии для государства приведём опыт США.Там политический “водораздел”, и не только в избирательных кампаниях, между демократической и республиканской партиями проходит по отношению этих партий к уровню налоговой нагрузки в США.Получается, что избиратели там м...
    5952

    А какая разница? /Социализм и капитализм/

    По широко распространённому мнению разница между социализмом и капитализмом как социально-экономическими формациями огромна. Большую часть XX века в ментальности людей термины “социализм” и “капитализм” были противопоставлены один другому.Однако имело место и такая научно-практическая идеологема как конвергенция социализма и капитализма в нечто единое. Сторонники конв...
    10420

    Смена финансовой модели

    Для выявления своей удачной экономической стратегии России пришлось потратить почти век. Экономическая стратегия всегда долгосрочна и стабильна составом своих основных компонентов, однако имеющих возможность гибко реагировать во взаимосвязи друг с другом на происходящие изменения.Рациональная экономическая стратегия страны позволяет суммировать последовательно получае...
    5942

    СИЛЬНАЯ РОССИЯ - БОГАТАЯ РОССИЯ

    Суверенитет России в финансах и геополитика Современная позиция РФ по международным проблемам является не только ответственной и корректной, но во всё большей мере транспарентной и активной.Повышения транспарентности при реализации российской стратегии, в том числе в сфере мировой экономики и в мировых финансах, ждут от Российской Федерации многие участники международ...
    5820

    Курс рубля и экономика

    Инфляция и инвестицииБольше четверти века “закоренелые финансисты” обслуживают зарубежных интересантов, позволяя переправлять за рубеж значительную часть созданного в России дохода.Чтобы эта “переправа” работала, как часы, “коллективу финансистов” необходимо любыми способами поддерживать: высокий уровень инфляции, снижение валютного курса рубля и его покупательной спо...
    6275

    Альтернатива санкциям

    Оценка общего состояния финансов в Российской Федерации заставляет констатировать, что жёсткая позиция коллективного Запада в отношении РФ, в определённой степени, вызвана его знанием слабостей российских финансов, их “родовых” недостатков, которые самим Западом и были инкорпорированы в российскую экономику и в её финансовую систему.Западу не нужна Россия в качестве ...
    6478

    Российский ответ на экспансию Запада

    Вызовы суверенитету РоссииВ последние четверть века нарастала интенсивность попыток заменить общеевропейский консенсус по мирному сосуществованию на воссоздание разграничительных линий, но уже по новым, отодвинутым далеко на восток рубежам как первого шага к возобновлению конфронтации в Европе.Доктрина оккупации блоком НАТО территории Восточной Европы и СССР из утопии...
    6912

    Оплата экспорта рублями

    Праздник на “нашей улице”“Игра по чужим правилам” в российских финансах подошла к своему логическому завершению. Приблизили окончание этого четвертьвекового периода почти безраздельного влияния зарубежных финансовых институтов, доктрин, экспертиз, финансовых инструментов и даже преобладания в ментальности российских “финансистов” негатива в отношении потенциала собств...
    9158

    Почему Россия не вернётся в G7

    Прояснение позицийСовременная позиция РФ по международным проблемам является не только ответственной и корректной, но во всё большей мере транспарентной и активной.Участники мировой торговли также ждут от Российской Федерации повышения транспарентности при реализации российской стратегии в сфере мировой экономики и в мировых финансах.Транспарентности не столько в соде...
    7785

    Финансы как способ торможения в эпизоде "Большой игры". Декабрь 2014 года

    Геополитический инструмент СШАГеополитику не следует рассматривать вне связи с экономикой и финансами, а при формировании экономических условий в стране и при выборе используемой финансовой модели необходимо учитывать геополитический статус страны в мире и геополитические приоритеты мировых центров силы.В 2014 году Россия столкнулась с обстоятельно подготовленной атак...
    9371

    Пенсионный фактор стратегии

    Пенсионная системаПри реализации общей стратегии России поддержание высоких социальных стандартов российского общества обязано занять достойное место на практике.В одном из компонентов общей стратегии государства – в его экономической стратегии – социальный блок является значимой составной частью, так как существует взаимозависимость элементов экономической стратегии....
    14923

    В интересах России отделим бизнесменов от рантье

    Добровольное участие владельцев крупной собственности в решении пенсионной проблемы РоссииСоциальный мир в России – в интересах каждого собственника, каждого россиянина. Стабильность и прочность российского государства – наша общая цель и задача.Существующий дефицит Пенсионного фонда РФ (ПФ РФ), а также проблемы бюджета, в том числе, связанные с необходимостью постоян...
    7454

    "Большая игра". Август 2008 года

    Геополитический вызовВ основе экономических моделей, реализуемых государствами в рамках глобальной финансовой системы, лежит реальное соотношение сил в мире, определяющее либо “бонусы”, либо “скидки” с доходов отдельно для каждой страны.Финансы лишь оформляют соотношение сил в удобную для множества участников мирового рынка опосредованную универсальную форму экономиче...
    7350
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика