Второй эшелон МИДа

Большой, очень ответственный и сложный участок работы достался МИДу. Достойный руководитель ведомства Министр С.В.Лавров является признанным и в мировом сообществе профессионалом своего дела. России весьма повезло в данном случае.

Не хочется “трогать” столь уважаемое и престижное ведомство, но для улучшения результатов его деятельности вполне допустимо высказать ряд предложений. Они будут касаться двух Вторых департаментов МИДа РФ, а именно: Второго Европейского департамента и Второго департамента СНГ. Они выбраны, с одной стороны, для обсуждения причин существующих проблем, а с другой стороны, из-за невыразительных результатов нашей страны на направлениях работы именно указанных департаментов. Достаточно перечислить страны, входящие в их сферу ответственности. Так, ко Второму Европейскому департаменту отнесены: Латвия (результат – фу), Литва (результат – фу), Эстония (фу), Великобритания (Скрипали, “новичок”, “белые каски” – фу-фу-фу), Дания (срыв сроков Северного потока - 2 – фу-фу), а также Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия, Норвегия. А у Второго департамента СНГ, которому поручено “опекать” всего три страны: Украина (Фу-у-у-у), Беларусь (фу) и Молдова, – совсем слабовато с позитивом.

Вина ли самих сотрудников департаментов в том, что результаты столь плачевны? Или перед личным составом Вторых департаментов поставлены неисполнимой сложности задачи – это вопрос к руководству МИДа, в котором, кстати, кроме Министра работают также много его заместителей и много других уважаемых и ответственных руководителей и персонала. Кроме того, Россия располагает опытным посольским составом.

В любом случае, слабые результаты на направлениях работы указанных департаментов должны быть проанализированы и выявлены причины неудач, большинство которых вызвано, судя по всему, объективными, а не субъективными причинами. Когда целый департамент постоянно преследуют сплошные неудачи – это сказывается на состоянии его сотрудников. В таких случаях иногда может помочь даже небольшая реорганизация деятельности, позволяя поселиться надежде на успех в ближайшем будущем.

В этой связи, почему бы не разделить Второй Европейский департамент на две части. В одну, например, войдут Великобритания, Ирландия, Дания, Исландия, Норвегия. К ним можно, допустим, добавить ещё из другого департамента МИДа – Нидерланды.

Во вторую его часть войдут: Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, Швеция. К ним можно добавить Беларусь из Второго департамента СНГ и Польшу.

Вхождение в европейский департамент Беларуси станет для последней “революционным” событием: Беларусь “окажется” в Европе и не будет больше страдать по поводу якобы своей ущербности, еврозащемлённости.

Похожий приём следует проделать также с Украиной и Молдовой, определив их в состав Четвёртого Европейского департамента к Румынии. В этой связи на Украине тоже возможен большой праздник – они “попадут” в Европу через российский МИД.

Таким образом, Второй департамент СНГ окажется без своего клубка стран (через тридцать лет их независимости нет смысла “носиться” с особостью стран СНГ), а значит, его организационные и бюрократические позиции могут быть переданы во Второй Европейский департамент, который и предложено разделить на две части, точнее, на два Департамента.

Чем ещё можно помочь работе Второго Европейского департамента? Помощь вполне может оказать Федеральное Собрание РФ, придав импульс работе МИДа. В частности, давно пора ФС РФ заняться всем комплексом взаимоотношений Российского государства со странами Балтии. Так, Российское государство обязано исполнить свою благородную миссию и предоставить легитимный, а не “дутый”, суверенитет Латвии, Литве, Эстонии. Ведь ни “дядя Сэм”, ни “бабушка из Лондона” легитимности “суверенитету” стран Балтии обеспечить не могут. В прошлом всё держалось лишь на военной силе, точнее, на угрозе применения военной силы. Как только исчезнет конфронтация англосаксов с Россией, так исчезнет основа этого “дутого” суверенитета стран Балтии. Они, вообще-то, абсолютно не суверенны, а жаль, так как это приводит их к нервозности и неадекватности.

Ссылки на те или иные “вехи” в истории взаимоотношений Российской Федерации и данных территорий вне контекста отношений материнского государства и “блудниц” не состоятельны, а юридическим языком – ничтожны изначально. Конечно, предстоящая работа потребует увеличения персонала Второго Европейского департамента и повышения уровня его взаимодействия с другими департаментами (в частности, с историко-документальным) в обеспечении общих усилий МИДа РФ. Однако и результат работы Департаментов станет более чем очевиден: это вам не хождение из года в год этажом выше, этажом ниже и из кабинета в кабинет.

Под руководством МИДа предстоит выявить собственность Российского государства и его граждан, которую надо вернуть в странах Балтии либо получить с них (или с их покровителей – ЕС, Великобритании, США) компенсацию за использование нашей собственности либо за её утрату.

Также предстоит определить (уточнить) территорию, акваторию и границы этих стран. Особенно принципиально решить данный аспект по Литве. В противном случае, предстоит позаботиться о возвращении в состав РФ города Мемель (Клайпеда) и его окрестностей. Тот же аспект по Вильно (Вильнюсу) и его краю тесно переплетён с участием довоенной Литвы в перераспределении территории, находящейся до 1939 года почти два десятилетия под контролем польской стороны с 1920-х годов. Территории, входившей до Первой Мировой войны в состав Российского государства. В этой связи отметим, что СССР как идеологическая форма Российского государства имел все легитимные исторические основания для передачи города Вильно с его краем Литве. Однако если Литва оспаривает статус и полномочия СССР при решении им своих геополитических и оборонных задач в 1939-1940 годах, то нахождение Вильнюса (Вильно) в составе Литвы становится юридически не обоснованным, а политически – не оправданным. Как быть?

Только РФ может установить легитимность нахождения либо нет городов Вильнюса и Клайпеды в составе Литвы. В целях благоприятного для себя решения Литве просто следует признать выход из состава СССР в качестве Литовской ССР, а не в довоенном (?) статусе, что сразу же лишает Литву участия в стане победителей во Второй Мировой войне. Более того, Литва, как и Латвия с Эстонией, открывает “ящик Пандоры” своим статусом государства на стороне гитлеровской Германии в борьбе с основным участником антигитлеровской коалиции – СССР, что, по сути дела, подводит к её наказанию как пособницы нацизма, его преступлений.

Что касается территории и акватории Эстонии, то их обязательно следует скорректировать в интересах экономики и безопасности Российского государства, в том числе в акватории Финского залива и Балтийского моря. Невозможно многовековые завоевания России отдавать за просто так, да ещё вдобавок каким-то пещерным русофобам.

Нельзя России обойтись без должного воздействия на наглую политику официальных властей Эстонии и Латвии в отношении русских и русскоязычных жителей этих государств. В данном случае придётся тем или иным способом заставить эти государства соблюдать права национальных меньшинств и русской части своего населения.

Не менее жёсткие решения потребуется использовать России для достижения денацификации Латвии и Эстонии. Допускать поощрение своим бездействием национал-социализма в этих странах – недопустимо, впрочем, как и везде. На своих бывших территориях Россия не имеет морального права перед своими гражданами, своей историей, перед международным сообществом ООН допускать наличия неонацистских очагов и проявлений.

От решительности дипломатии РФ зависит устранение “маятника истории” по вхождению территорий стран Балтии в состав Российского государства и выходу из него. Предоставление именно Российским государством суверенитета странам Балтии будет означать легитимность их суверенитета. Чего ещё им большего желать? Интересы Российского государства и его граждан в наиболее полном объёме обязаны быть восстановлены и закреплены юридическими обязательствами суверенных стран Балтии.

Никаких силовых мер со стороны РФ к странам Балтии применяться, конечно, не будет, но Российское государство уточнит их территориальные границы и обязательства Балтийских стран и в дальнейшем станет придерживаться этих “рамок”, побуждая другие страны исполнять суверенную волю России. Так, например, по городу Клайпеда потребуются разрешения РФ на размещение на его территории и в прилегающей акватории любой движимой и недвижимой иностранной, в том числе литовской, собственности. До получения Российским государством от каждой из стран Балтии их всеобъемлющих обязательств перед Россией, её гражданами суверенитет стран Балтии ущербен, а по сути дела, его реально нет, государственный статус этих стран остаётся под вопросом.

Соответственно, МИД РФ, его Второй Европейский департамент не имеют морального права благодушно наблюдать за превращением англосаксами стран Балтии в будущий театр военных действий против России. При практической реализации подобных замыслов судьба стран Балтии будет весьма печальна. В этой связи заметим, жёсткий урок всё-таки лучше жестокой расплаты.

Что касается другой половины Второго Европейского департамента, то в ней оптимизацию работы следует начинать с демаршей: с прекращения прав Великобритании на резиденцию своего посла в Москве. Пусть переселяется в здание своего посольства. МИД РФ обязан выступить инициатором реальных судебных преследований авторов клеветнических кампаний, публикаций, акций, направленных против Российского государства и его граждан в Великобритании, и в частности, пора востребовать на Родину заложницу британских спецслужб Юлию Скрипаль. Надо присмирить русофобов!