Три порта Латвии и их будущее

У Латвии – страны Балтии с населением в настоящее время менее двух миллионов человек есть три больших морских порта: в Риге, в Лиепае, в Вентспилсе. Эти портовые мощности были созданы во времена нахождения земель (ныне относимых к современной Латвии) в составе Российского государства, в том числе и в его уникальной идеологической форме – в СССР. Латвийские порты предназначались для торговли Российского государства со странами, расположенными к западу от него.

Непосредственно для обслуживания современной Латвии возможностей даже одно из этих трёх портов будет слишком много. В данном контексте оценим географию потенциальных потребителей услуг латвийских портов.

Так, на юге Латвии находится Литва, располагающая своим крупным морским портом – Клайпедой. Пользоваться чужими портами Литва не будет. На севере Латвии находится Эстония, которая также располагает своими портами, и она тоже чужими портами пользоваться не станет.

Если прикинуть возможные потоки транзитных грузов, то как будет выглядеть для Латвии ситуация с ними? С юга-востока Латвия граничит с Белоруссией, которой выгоднее направлять свои грузы в Литву и в Калининградский порт (как-никак Союзное государство с Россией). Даже польские порты выгодно использовать. А на востоке от Латвии находится Россия и лишь она на тысячи километров.

Может быть, грузы будут поступать из Украины через Белоруссию? Так у Украины есть свои порты на Чёрном море, также она может воспользоваться польскими портами на Балтике.

Плохое знание географии у прибывших с американского континента в Латвию потомков сбежавших туда после Второй Мировой войны этнических латышей (из семей коллаборантов), кооптируемых на высшие должности в Латвии, приводит к элементарным просчётам. Эти лица, например, мечтают организовать обработку в портах транзитных грузов из Китая, но ведь Латвия не имеет с ним общей границы. Как же попадут грузы из Китая, Казахстана и других стран востока в латвийские порты? Через Россию!

Поселившаяся в Латвии, в высоких кабинетах власти американская агентура имеет установку, что США или, возможно, даже Китай заставят Россию загрузить латвийские порты обработкой транзитных грузов. Другими словами, РФ якобы обязана обеспечивать бесперебойную работу всей своей наземной транспортной инфраструктуры, чтобы латвийские порты получали бонусы. Назовём подобные "хотелки" – “латвиешу синдромс”.

В России долго бытовало мнение, что направляя поток экспортно-импортных грузов через латвийские порты, обеспечив финансами, в том числе, бюджет Латвии, получится подвигнуть латвийскую власть к отказу от антироссийской политики и русофобии, а Латвия станет добрососедской страной. Однако не тут-то было: случилось то же, что и с транзитом газа по Украине. А именно, англосаксы не для того направляли во власть своих ставленников, чтобы способствовать добрососедству, например, Латвии и России. У англосаксов во все времена были иные интересы.

Практически любой латыш, живший на земле Латвии всю свою жизнь и, допустим, получивший карт-бланш на власть от своего народа, установит добрососедские отношения к общей пользе и Латвии, и России. Поэтому цивилизованных, компетентных, обстоятельных латышей не допускают к власти в современной Латвии.

Почему же РФ так долго предоставляет свои грузы для латвийских портов? Во-первых, вначале не было в РФ достаточной инфраструктуры, ведь порты и строились для обслуживания России. Во-вторых, отсутствовало стремление у РФ создать социальный и экономический кризис в Латвии, который вполне мог перерасти в политический кризис с межнациональным уклоном. В-третьих, коррумпирование российских клерков со стороны не только прибалтийских, но и западных "интересантов", которые насаждали вполне удачную для них стратегию подчинения России в 90-х годах и даже позже.

На текущий момент времени из трёх факторов остался лишь третий, который несколько трансформирован. К примитивному взяточничеству, к ангажированию Западом многих российских компрадорских бизнес структур добавились: “заявки” на исполнение стратегических интересов англосаксов-глобалистов по пользованию Прибалтикой, а также неувядающие установки “старой коммунистической гвардии” на любой свой возврат во власть плюс антифискальные помыслы нуворишей, набивающих свои карманы в России с 90-х годов. Весь этот “клубок интересов” омерзителен.

Хотя Президент США Дональд Трамп является самым истинным англосаксом по всем своим параметрам, но он против англосаксов-глобалистов. В частности, руководителям стран Балтии Д.Трамп дал ультимативный совет – развивайте торговлю с Россией, не будьте дураками (не дословно). Однако у тех, например, из Латвии, проявился “латвиешу синдромс”. Они, по сути дела, нагло ослушались самого Президента США, видимо, выполняя установки “глубинного государства”. Ну-ну, выбор за латышей сделан.

В итоге, три крупных морских порта через некоторое время будут ориентированы лишь на грузопотоки, создаваемые в Латвии и потребляемые там. С учётом того, что русское население в Латвии подвергается ассимиляции, что в ней существует такое позорное явление, как отказ в политических правах двум сотням тысяч её русских жителей, что преследуют русский язык и снижают уровень доходов русских семей, внутренний рынок Латвии будет и дальше сокращаться и сокращаться.

Крупное промышленное производство в Латвии уже разрушено. Туризм в условиях пандемии коронавируса также не поможет экономике страны. Кстати, город Рига до Первой Мировой войны был крупнейшим центром самой передовой промышленности на тот момент времени в Европе. К сожалению, германские войска продвинулись на территорию Латвии. Создав на немецких штыках фиктивную “независимость”, Латвия после войны занялась, чем смогла – сельским хозяйством, Надо отдать должное – оно было отменным. Обязательного правового оформления размежевания Латвии с Российским государством в те годы (1918-1920) не состоялось.

В Латвии нет чернозёмов, которые можно было бы вывозить через порты. Что касается леса, то его уже, наверное, вывезли в Швецию, так как активно вывозить начали сразу после распада СССР, с 1991 года. Ещё порты в Латвии могут принимать военные грузы, заниматься бункеровкой судов. Однако в НАТО всё-таки осознают опасность нахождения своих военных на территории Латвии – они заложники потенциального удара со стороны России, конечно, в случае англосакских “глупостей” на Балтике. Россия вводить свои войска в Латвию не будет, их в таком количестве давно нет, всё ограничится, при необходимости, парой ядерных ударов и всем спасибо….

В этой связи латвийской армии пора отрабатывать гражданскую оборону и очень стараться не пускать в милую Латвию опасные вооружения США в “особый период”. При Президенте Д.Трампе подобной авантюры США не допустят. А вдруг придёт к власти с помощью революции меньшинств спящий Джо (Д.Байден)? Тогда мало никому не покажется…

В Латвии нормальный, хозяйственный народ, однако есть и неонацисты, и обычные садисты. Конечно, в процентном отношении последних в Эстонии больше, но что от этого Латвии? По сути дела, Латвию испортил национал-социализм, проросший между двумя Мировыми войнами на её территории. А как иначе, если латыши получили реальную выгоду от изгнания сначала бывших подданных Российской короны, потом остзейцев, потом евреев, русских. Даже получили выгоду от “делегирования” латышских стрелков (в американской интерпретации – убийц, применяющих огнестрельное оружие) в Россию. Особенно выгодно было напоминать о латышских красных стрелках при советской власти. Стрелки помогли навязать русскому народу большевизм, с представителями которого другие латыши состряпали “договорные отношения”. Во как! Все они “построены на песке”! В этой подоплёке и кроется латентная поддержка латышами большевизма, но лишь в России, а отнюдь не в самой Латвии. Добренькие такие! Вообще-то, это специфический элемент латышской русофобии.

Переломным моментом к худшему стал 1980 год, когда ради Олимпиады из Латвии, как и из других регионов страны, выгребали всё в Москву. То есть, коммунистические верхи решили заменить построение коммунизма в стране проведением Олимпиады. В итоге, в Латвии произошло откровенное разделение по снабжению продовольствием русских, занятых, в основном, в городах, и латышей, имеющих свою родню в сельской местности. В Москве, действительно, состоялся месяц почти коммунизма. В результате, и в Латвии, и в Москве после Олимпиады-80 создались условия для возбуждения взаимного недопонимания и недовольства, для социального, экономического и политического размежевания в дальнейшем. Это был полный провал коммунистической партии и её идеологии. Ну, а “вишенкой на торте” стал протокол к договору между СССР и Германией о ненападении от 23.08.1939 года, используемый англосаксами в информационной войне.

С 1991 года прошло почти три десятилетия, но персоны с “латвиешу синдромс” продолжают упоминать Россию и русских по любому поводу и без него. Теперь представьте, с 1917 года по 1939 год прошло всего 22 года. А к примеру, большая часть территории современной Латвии, напомним, до 1917 года находилась в составе Витебской губернии Российской империи. Никакого ощущения у красноармейцев при их вступлении в Латвию, что она нечто чуждое, у них не было. Вокруг свои люди. Кстати, наименование Рига – это славянское слово, означающее навес (постройку) для обмолота снопов с зерном. А река Даугава – это Западная Двина в её нижнем течении.

Договора с большевиками до 30 декабря 1922 года, дня образования СССР вместо бывшей Российской империи, это фикция, нонсенс, за исключением договоров с Россией (РСФСР) с датами после марта 1921 года, то есть договора с большевиками до марта 1921 года являются изначально ничтожными.

В общем, всегда можно договориться, а не выпучивать глаза без причин. Однако с нацизмом, с национал-социализмом в своей среде латышам надо покончить как с очень грязной страницей своей истории.

Что можно предположить о дальнейшей судьбе трёх латвийских морских портов вне российского сотрудничества? Они скоро станут никому не нужны, как, впрочем, и сама милая Латвия. Латышам нравится отсутствие других людей рядом с ними. Так что, может, это и к лучшему.

Остаётся лишь один неудобный вопрос – где им взять деньги? Печатайте латы (денежная единица в Латвии, теперь там евро), господа! Отчуждение, бессмысленность существования, настоящий “депресняк”, интеллектуальная ограниченность – вот обычные проявления “латвиешу синдромс”.

В России хватает коммунистических конформистов из Латвии. Почему бы им не озаботиться будущим латышских территорий? Почему бы им не заняться активной политической деятельностью, не создать, допустим, “центр координации усилий” на пользу своей нации, например, в Дании или в Германии. В России не надо инициировать подобные структуры – Россия от Латвии уже отвернулась. Увольте нас от этой прибалтийской бессмыслицы.

Есть ведь и потенциальные претенденты на организацию политических процессов, например, Петерис Авенс (известен как Пётр Авен), а в самой Латвии, даст Бог, и националисты поумнеют, когда начнут объективно анализировать ход событий даже в последние тридцать лет.

Англосакская пропаганда, конечно, “творит чудеса”, зомбируя слабых, но она тоже не всесильна. А в период распада мировой финансовой системы доллара всем желательно быть поумней. У многих латышей здравое мышление всё-таки имеет место быть, есть у них и глубокий патриотизм места. Вот только за счёт других не надо строить своё благополучие.

РФ обязана помочь русским в Латвии защитить их попранные права, найти способы поддержать их морально и материально, предоставить молодёжи программы дистанционного обучения русскому языку и на русском языке, предоставлять русским и советским людям рабочие места, помогать при переселении на Родину, хотя Латвия ведь также является родиной многих русских. И наконец, Россия обязана определить способы реального наказания всех, глумящихся над историей и правом, и садистов вне срока давности.

Тихо плещется… вода… у причальных стенок…