ЗАКАНЧИВАЙТЕ ЭТОТ "ТРЕСТ"

Напротив обновлённого центрального здания ФСБ РФ на улице Мясницкой на книжном развале продавалась книга об операции большевистского ГПУ, аналог ФСБ, под наименованием “Трест”. Замысел её якобы состоял в создании иллюзии антибольшевистского подполья, в имитации его деятельности, в вовлечении в фиктивную организацию большого круга наивных недовольных властью людей. Кроме того, на подготовленную “почву” слетались бы из-за рубежа и маститые разведчики. В завершении операции их якобы всех и “прихлопнули”. Это доминирующая версия событий.

Кстати, сюжеты о том, как новобранцы разведывательного сообщества – из контрразведки большевиков постоянно утирали нос британской разведке, германской разведывательной школе кочуют почти век на литературных страницах. А с учётом того, что внешняя разведка СССР также была не без изъянов, так как была создана, в основном, на моноэтнической почве, то логично предположить, что данный факт был хорошо известен вечным врагам России, что упрощало их контригру. Однако если судить по художественному осмыслению событий, то повсеместно состоялись убедительные победы на “невидимом фронте”.

Иной вариант возможной трактовки операции “Трест” сводится к тому, что реально в антиправительственное “подполье” подключились и лица из власти большевиков и спецслужб. В какой-то момент, вероятно, появилась возможность в ходе развития операции “Трест” уточнить для убедительности игры персональный состав спецслужб и даже самой власти, которая вдруг осознала реальную опасность такого поворота событий. Это и стало, судя по всему, причиной “завершения” операции. Возможно, в “Тресте” не поделили будущие посты в иерархии управления или ещё что-то такое – вот и появилась официальная версия о целенаправленной работе ГПУ по устранению таким хитрющим способом оппозиционеров всех разом.

В общем, дело темноватое и неоднозначное. Очевидный вывод: главное в такой тонкой и долгосрочной работе не заиграться с масштабностью и длительностью “операции” спецслужб, а то можно и власть ненароком потерять. И не следует быть столь наивными и предполагать, что британскую разведку могли обыгрывать новобранцы разведывательного сообщества, но “вооружённые коммунистическими идеями”.

Вернёмся к текущей практике. Прошедшие тридцать лет российское общество да и многие регионы страны пронизывают насквозь всякие “хитрые” структуры, работающие за зарубежные “харчи”, – разнообразные НКО, НПО (некоммерческие, неправительственные организации) с внешним финансированием. Кроме того, существует широкая сеть индивидуальных грантов и программ обучения за рубежом. Посольства ряда, так называемых, “демократических стран” действуют в России настолько нагло, что следующим уровнем их вмешательства является уже “цветная революция” (смена власти в стране).

Ситуация в информационной сфере РФ доведена до абсурда: в стране действуют без каких-либо ограничений зарубежные электронные платформы, более того, само государство содержит за счёт средств российских налогоплательщиков напрямую либо посредством государственных монополий набор СМИ, в которых ведётся не только антиправительственная, но и антигосударственная пропаганда, извращаются факты истории.

Свобода мнений часто сводится к подчёркнутой безнаказанности русофобов на отечественных дискуссионных площадках, в СМИ, в образовательных учреждениях. Представителям чуждой точки зрения предоставляется не пропорционально их весу в обществе время и внимание. В результате получается, что в дискуссиях подменяют объективное, конструктивное обсуждение для определения реальных шагов, подходов, улучшающих жизнь, позволяющих решать те или иные проблемы, на всплески эмоций между участниками. Получается, участников, придерживающихся корректной, объективной позиции, защищающих интересы российского государства и его граждан, сталкивают с ангажированными внешними силами участниками, с их вульгарной интерпретацией событий, с их защитой интересов компрадоров, “ценностей” Запада. В итоге, вместо реальной дискуссии очень часто создаётся лишь информационный шум, обсуждается, в основном, второстепенная тематика, а принципиальные темы выводятся, тем самым, из центра внимания и круга обсуждения в обществе. Исключением стали лишь ряд аналитических программ, главным образом, при обсуждении международной тематики.

Весьма нерасторопно действуют также в палатах Федерального Собрания, в исполнительной и судебной ветвях власти. По сути дела, в российской политике воспроизводится принцип работы советского партийного аппарата. То есть, одно лицо (Первое, главное) излагает (формулирует) смыслы, а остальные лица реализуют их, чаще всего, бюрократическими методами. Учитывая тот факт, что Первое лицо объективно не может быть компетентным по всему спектру проблем, то оно вынуждено использовать советы консультантов. Уточним, советы не своего аппарата, а посторонних консультантов, в том числе, юридически и политически безответственных за последствия своих рекомендаций. Подобная система консультационных услуг без наказания консультантов в случае их непрофессиональной экспертизы становится ущербной. В цивилизованном обществе наказанием будет не “шнурок от сюзерена”, а отставка лжеэксперта. Возможно также наказание рублём, общественное порицание, запрет на участие в тех или иных проектах, работах, учреждениях. В этой связи полезно подводить итоги по результатам исполнения больших государственных программ, планов развития секторов экономики, естественных монополий и так далее. В частности, в этом году календарно завершилось исполнение “Стратегии 2020”. Общество заинтересовано узнать о степени её исполнения и о “героях” (авторах). Или всё пойдёт как в СССР – коммунистическая партия вместо построения коммунизма организовала в 1980 году проведение в стране Олимпиады. Это не равноценная замена, товарищи!

Конечно, есть определённый смысл в констатации: “война всё спишет”, однако это не всегда так, очень даже не так. Пандемия коронавируса никак не может быть оправданием игнорирования властью и причин провала “Стратегии 2020”. В этой связи, негоже участникам её разработки”, например, из ВШЭ и “ответственным” исполнителям оставаться на “хлебных местах”.

Другими словами, в целях общественного здоровья и успешного развития страны пора прекратить, по сути дела, проведение аналога операции “Трест”, условно назовём её “Операцией “Траст”, в XXI веке. Ничего сверхъестественного при этом делать не придётся. Надо будет уволить несколько человек из Центробанка (в частности, “разработчика” пары разделов “Стратегии 2020” Ксению Юдаеву). Необходимо прекратить финансирование русофобских СМИ на всей территории РФ. Следует прервать доступ в Администрацию Президента тем экспертам, кто ранее был завязан на провалах в финансах в 2014 году, в 1998 году, по “Стратегии 2020”. Грубо говоря, с чего-то пора бы Власти и начать: зачем оттягивать назревшие решения, оправдывая постоянный ступор продолжением долгосрочных “операций”? Вообще-то, для спецслужб всё будет тянуться непрерывно: это специфика данной деятельности. А в общественной жизни иные процедуры: в ней поддержка русофобов и интеллектуальных лузеров не оправдана, “Тресты” и “Трасты” лишь подрывают ментальное здоровье общества, фиксируют его внимание на ложных либо второстепенных целях, уводя от главного смысла.

Для примера, к Президенту РФ не только стекается информация о том, что совершают против России и её граждан всякие “плохиши”, но и о том, как противодействовать им и что вершат российские органы власти и безопасности в ответ. Большинство из конкретных решений и мер не должно быть публично озвучено. Это понятно. Соответственно, у Президента России нет особых оснований реагировать эмоционально на любые “наскоки” противников. Возможно, Президент даже доволен по совокупным результатам ответов.

А вот обществу, которому противно от внешних оскорблений и от оппозиционного даже к нравственности и к своему государству доморощенного “дерьмеца”, сложно постоянно сдерживать эмоции, когда “вытирают ноги” о святое для него. Обществу, хотя бы изредка, надо выпускать эмоции наружу, учтём также последствия длительной изоляции и коронавирусного стресса в текущем году. Для этого служат, в том числе, и спортивные состязания, где можно покричать, размахивая флагом своей страны. И этой возможности нас лишают вполне сознательно наши самые злобные противники. В таких случаях государство не имеет право на тихую ответную месть. Общество должно также получить удовлетворение от противодействия государства нашим противникам. Это могут быть даже мелочи, но к ним надо привлекать внимание с разъяснением, в том числе, для неосведомлённых в те или иные дела лиц, что вот данное решение или действие РФ сделано в ответ на то-то и то-то. Допустим, США закрыли консульство РФ, лишили дипломатических сотрудников возможности воспользоваться дачей для отдыха детей. А в ответ Президент РФ пригласил детей американских диппредставителей на Новогоднюю ёлку в Кремле. С точки зрения спецслужб, это перспективный хитроумный ход, но для общества такой асимметричный ответ малопонятен. Хорошо, если такой ответ один, разовый, а когда подобный стиль ответов накапливается годами и по любому поводу, то общество постепенно утрачивает эмоциональную стойкость. Допустим, Украина вписала РФ в качестве врага во всё, что можно, устраивает провокации террористической направленности, ведёт антироссийскую пропаганду, на Украине расцветает оголтелая русофобия, прерываются торговые связи, повышаются цены на транзит российского газа. А в ответ РФ действует “асимметрично”: перечисляет Украине очередные три миллиарда долларов США и заключает контракт на транзит газа по её ГТС на пять лет по завышенным тарифам. Действительно, ответ “мощный”, “ломающий все стереотипы”.

В подобных ситуациях гражданам РФ всё тяжелее и тяжелее воспринимать своё государство, как нечто единое с обществом, как ответственное перед нами, а не перед Украиной, Прибалтикой, Европой, США. А вдруг там подумают, что РФ не будет исполнять, хрен знает, когда водружённые на себя обязательства и, хрен знает, перед кем и подписанные, хрен знает, кем и зачем. Вы, ребята, для россиян делайте хорошо и пока не обеспечите россиян вакциной, качественными продуктами, услугами, безопасностью, радостью жизни на Родине прекратите долгосрочные комбинации, нацеленные, возможно, на далёкое будущее. В частности, и по той причине, что проверить результат и убедиться, что “овчинка стоила выделки”, сможет далеко не каждый. Конечно, брать пример с “израильской военщины”, которая в ответ на забрасывание камнями арабскими подростками танка открывает огонь боевыми патронами по демонстрантам, не надо. Это – перебор, как в реакции военных, так и в информационном обеспечении подобных действий.

Выразим зыбкую надежду, что госаппарат настроится на интересы россиян, хотя бы перед парламентскими выборами, и прекратит обслуживать интересы Лондона, Вашингтона и далее по списку. Надо бить точно в цель, а перелёт или недолёт нас не устроит. По накопившемуся запросу российского общества, по совокупности совершённых гадостей придётся сначала “мягко обслужить” Британию, Украину, Прибалтику в каждый их “пятачок”.

В общем контексте, депутатский корпус Государственной Думы обязан до выборов “пошевелить” кадровый состав Совета директоров Центробанка таким образом, чтобы исполнялась статья Конституции РФ об устойчивости национальной валюты – рубля. Членам партии “Единая Россия”, её руководству не помешало бы ознакомиться со статьёй 75 Конституции и, используя своё большинство в текущем составе Госдумы, выполнить свои прямые обязанности. Или вы, господа, уверены, что общество поступит в очередной раз “асимметрично”, предоставив вам опять подавляющее большинство на новых выборах в Госдуму?