А РУЧКИ РАСТУТ ИЗ...

Постоянство дестабилизации ситуации в России уже перестало удивлять, а вызывает лишь отвращение. Привычная схема такова: сначала падение валютного курса рубля, далее увеличение инфляции с ростом цен, затем кадровые изменения и финансовые “плюшки” в угоду исключительно “либеральному” кругу лиц во власти. И всё исполняется за счёт благосостояния граждан и перспектив развития страны!

В период выборов в Госдуму добавляются элементы дестабилизации страны посредством разнообразных НКО, НПО, иноагентов. Кроме того, парламентская оппозиция тоже тихо радуется “появлению” “карбонариев” с революционной фразой и уличной активностью. При этом кто они – левые или правые – не имеет значения. Главное, наличие “движухи” для напоминания власти о наличии якобы разных мнений. А чтобы “движуха” стала интенсивней, “мокрицы” из финансов делают всё, чтобы раскол в обществе не сокращался, особенно в предвыборный период, дёргая граждан и бизнес постоянным падением валютного курса рубля и ростом цен. Ещё одна кучка ментальных “ступоров” обитает в социальном блоке власти и в его разветвлённых по территории страны структурах. В этом случае бюрократы, занимаясь пропорциональной якобы "справедливостью",  получают поддержку у левых сторонников догм, создавая с ними подобие альянса.

До очередных выборов бюрократы, депутаты испытывают прямо-таки животный страх перед негативными перспективами, понимая свою бездарность. В результате, вместо усиленной работы каждый на своём месте они начинают заботиться лишь о том, как бы сохраниться во властной обойме. Поскольку “тёплое” место зависит от решения вышестоящего начальства, то бюрократы начинают создавать политические “сталактиты” и “сталагмиты”, прорастая снизу вверх и в обратном направлении, создавая нерушимые “глыбы” в управлении. Этой кампании бюрократов всё нипочём: им надо, как минимум, остаться в своих креслах и больше ничего. Эта страта даже социальные революции может обуздать. Так, после революции 1917 года наступила эра советской бюрократии, а с 90-х годов – эра постсоветской бюрократии.

Год назад аппарат “Единой России” предпринял попытку заставить Президента В.В.Путина играть по их правилам в кадрах и в финансах. При этом рычагом управления эмоциями основной массой депутатов Госдумы стало предложение о возможных досрочных выборах в условиях роста цен, что последует за снижением валютного курса рубля, а значит, и в условиях недовольства народа. Граждан задолбали страхами коронавируса, перспективой новых санкций Запада и чуть ли ни войн с ним (с чего бы это?), дискредитацией внешними акторами Президента и истории России, снижением объёмов производства в разгар коронакризиса.

В тот мартовский день, после праздника, всё в Думе было исполнено моментально: не дали время никому поразмыслить и оценить ситуацию. “Вывалили” всё сразу! Значит, это было заранее подготовленное действо в Госдуме. Значит, задействована была какая-то часть из высших эшелонов власти, значит, обязательно была увязка с международным фактором.

По последнему всё ясно: падение цены на нефть год назад, коронавирусные проблемы били по показателям экономики и стабильности и в США, и в РФ. С помощью глобалистских СМИ пытались вызвать недопонимание Д.Трампа с В.Путиным. Главная цель глобалистов – убрать Трампа в ноябре на выборах в США (в итоге, они добились своего). Отсюда возникла и “мотивация” смены В.В.Путина на посту Президента РФ. Мол, придут к власти в США демократы, а у “нас” за рубежом деньги ФНБ, резервы Центробанка, возможность кредитования да и “наши” (высших бюрократов и олигархата) личные средства и собственность. Опять же “морковка” безвиза, судебные дела, санкции и всё такое прочее.

С чего вдруг Госдума стала инициатором попытки конституционного, по сути дела, переворота? Просто партия “Единая Россия”, располагая конституционным большинством, не согласна, видимо, с выбором стратегии дальнейшего развития России – весь кадровый потенциал “слуг государства” сформирован ранее на глобалистских проектах и финансировании, многие “созрели” на либеральных догмах, заложенных в них в зарубежных стажировках. Они (“слуги государства”) последнее время даже используют патриотическую риторику, но действовать, особенно в финансах, патриотично они не в состоянии. Это выше их понимания и навыков. Внезапно осознав, что их время заканчивается, их “головка” перешла к навязыванию торга Президенту за всё “своё любимое”, нажитое “непосильным трудом”.

Все удивятся, но “двигателем” событий в Думе год назад, 10.03.2020 г., стал процесс предложенной смены управления Сбербанком. В Госдуме появилась Первый Зампред Центробанка К.Юдаева. На первый взгляд, Юдаева в Госдуме выглядела вполне гармонично, так как её пребывание в ней связывалось многими с проблемами в валютной области и с падениями в те дни на рынках. Но это не так. Она лишь принесла определённую “кость” депутатам, что ЦБ РФ якобы уже принял ряд мер для стабилизации “текущих” (точнее, уже существенно пониженных) значений валютного курса рубля. Центробанк и не собирался соответствовать в своих решениях стратегии плавающего курса рубля. На самом деле, даже сделанное заявление Юдаевой о продаже валюты имело смысл только в случае отказа Госдумы Правительству в покупке им Сбербанка, так как смысл её заявления был таким: валюта теперь нужна Центробанку якобы для стабилизации курса рубля, что нельзя якобы достичь без продажи Сбербанка. Если не помогут увещевания депутатов, то всё равно Центробанку предстояло добиться такого варианта продажи Сбербанка, чтобы закрыть “дыру” (в триллион рублей) в балансе Центробанка, возникшую, главным образом, при санировании им банка “ФК Открытие”.

Ксения Юдаева, и в этой ситуации, не отказалась от своего фирменного приёма – дать побольше рублей “страждущим” интересантам в момент роста курса чужих валют для дальнейшего разгона падения курса рубля. В этом аспекте она мастерица.

Смысл комбинации с продажей Сбербанка за валюту из ФНБ следующий: Центробанк будет передавать вырученную от продажи Сбербанка валюту из ФНБ игрокам на carry trade, выводящим свои активы из РФ, и тем, кому он же будет давать дополнительно эмитированные (пустые) рубли. Так, дамы и господа, всю валюту из резервов страны можно и раздать без укрепления валютного курса рубля, так как эмитировать рубли можно до бесконечности, точнее, до социальной революции, до потрясений и беспорядков.

Несмотря на все вербальные сотрясения ротиком Юдаевой эфира о продаже ЦБ РФ валюты, валютный курс рубля не снизился, напротив, он вцепился, как вкопанный, в новый, как принято рассуждать, коридор изменений своего курса. Что, кстати, лишь подтверждает факт перманентных манипуляций Центробанка на валютном рынке страны. В итоге, валютный курс в размере 70,0-72,0 рублей за доллар был сформирован Центробанком как первый шаг к последующему снижению валютного курса рубля.

Напомним, целевое снижение курса рубля посредством закупок на рубли валюты началось со второй декады февраля 2020 года и продолжало раскручиваться даже в предпраздничный день 07.03.2020 года, как говорится, каждая минута в таком деле на счету. Подключились к работе на снижение рубля и заинтересованные англосаксы-глобалисты, в том числе, из состава миноритариев Сбербанка. И о чудо! Возник “подарок” в виде падения в 2020 году цены на нефть! Настоящий “чёрный лебедь”! Падение цены на нефть “оправдало” в тот момент предварительное снижение валютного курса рубля. Прозорливость или согласованная акция глобалистов и их подручных?

Когда приглядываешься к госпоже К.Юдаевой, то почти сразу понимаешь, что она – “интеллектуалка”. Вся её атрибутика это подчёркивает. Она была в составе тех, кто “обвешивал” Президента несбыточной программой “2020”, которая якобы должна была стать ответом на программу ЕС. Но в программе последнего цифры “20” означали выход на заданные технологические параметры в экономике, например, на снижение выбросов углекислого газа в атмосферу. А в “интеллектуальной” версии российских “либералов” цифры просто обозначали год завершения программы – 2020. Шуток в среде “интеллектуалов” по этому поводу было, вероятно, хоть отбавляй.

В рамках названной программы К.Юдаева была соруководителем экспертной группы “Реформа пенсионной системы” и научным секретарём экспертной группы “Развитие финансового и банковского сектора”. Провалы по этим направлениям, отметим себе, были достигнуты.

В бытность господина В.В.Володина Первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ госпожа К.В.Юдаева была назначена начальником Экспертного управления Администрации Президента РФ с 13.07.2012 года. С этой должности её, с одобрения Госдумы, “переставили” на должность Первого заместителя Председателя Центробанка РФ, курирующего денежно-кредитную политику. Во всей красе она себя показала в 2014 году, особенно в его декабре. Напомним, постоянное снижение валютного курса рубля продолжалось весь 2014 год, а провоцирование катастрофического падения рубля на ровном месте в его декабре произошло из-за предоставления избыточной рублёвой массы при резком росте спроса на валюту и полного бездействия философствующих особ Центробанка в момент сотворённого ими рукотворного острого финансового кризиса.

К.Юдаева, по большому счёту, не только дискредитировала одно из Управлений Администрации Президента РФ, но и, в определённой мере, нынешнего Председателя Госдумы. Однако с неё, как с “гуся вода”. Вообще, для госпожи К.Юдаевой, по сути дела, не существует реальной экономики, а есть спекулятивные игры и финансовые потоки, в том числе за рубеж. Они, в её понимании, и есть “макроэкономика”. Кто же рекомендовал её в АП на руководящую должность?

Год назад, 10.03.2020 г., состоялась латентная попытка, возможно, фиктивного конституционного переворота, в котором парламентская фракция партии “Единая Россия”, обладающая конституционным большинством, сделала попытку навязать Президенту РФ В.В.Путину свои правила его дальнейшего поведения, реально поставив под сомнение его высокий авторитет в глазах россиян. Напомним, впереди у страны, как и у всего мира, было испытание пандемией коронавируса.

За ширмой нешуточных страстей в Госдуме опять была проведена рукотворная комбинация по снижению валютного курса рубля, а значит, по девальвации всех предыдущих решений власти. Приехали! На таком фоне всегда можно протащить такой “мелкий”, по сравнению со стабильностью государственной власти, вопрос, как отказ от передачи фактического управления Сбербанком от глобалистов, в частности J.P.Morgan Chase, российскому Правительству.

Как поступать Госдуме в таких, откровенно говоря, неуклюжих ситуациях? Надо было через день-два заслушать Центробанк о реальных мерах, предпринятых им, если таковые будут предприняты, для ликвидации просадки (скачка вниз) рубля, то есть, по восстановлению валютного курса рубля, в соответствии со стратегией плавающего курса рубля, на его предпраздничный уровень. По результатам работы Центробанка в эти дни Госдума вполне могла бы принять кадровые решения по составу его Совета директоров, доказав гражданам страны, что события 10.03.2020 года были не имитацией “бури в стакане” сугубо ради отвлечения внимания от финансового идиотизма в интересах отдельных заказчиков. Если подобные ситуации завершаются без кадровых отставок по Центробанку, то всё выхолащивается в демагогию, а вся работа Госдумы в подобный день – в “ширму” для ограбления россиян: никто не занимался в Думе в этот день национальной валютой, все обсуждали лишь потенциальные “отставки”.

Когда демагогия становится явной, то эффективность власти стремится к нулю, как было при Горбачёве. К сожалению, пока можно констатировать лишь отсутствие корректных и своевременных действий отечественного Центробанка и скатывание к открытой демагогии на уровне ряда ветвей власти. Это страшный, как показала история, для нашей страны диагноз.

Для патриотически настроенных граждан – запишут правильные слова в Конституцию, а за это у них изымут доходы с помощью девальвации рубля и перераспределят их между интересантами. А с чего собственно снижаете рубль, дамы и господа, с какой стати снижаете при наличии международных резервов в 560,0 миллиардов долларов США или все эти резервы существуют только на бумаге, а нам просто морочат голову?

Надо помнить, исторически так сложилось, что снижение покупательной способности рубля, в том числе его валютного курса, является обязательной предпосылкой для последующих антигосударственных действий, всегда опирающихся на внешний заказ по устранению Российского государства с геополитической карты мира.

В конечном счёте, крепкая (устойчивая) национальная валюта – это залог стабильности российского общества, политических институтов государства, единства регионов и территории страны, укрепления её обороноспособности, роста благосостояния граждан. Крепкая национальная валюта – это и итоговая оценка текущей деятельности Власти и результатов экономики.

Соответственно, если желаете получить поддержку народа во всех ситуациях, то обеспечьте устойчивость рубля и тогда вам сам чёрт не страшен. Заменить устойчивость национальной валюты набором любых клише не получится. Если власть пасует перед финансовыми “мокрицами”, то власть в состоянии финансового, значит, и политического банкротства или мы, граждане, чего-то не знаем?