ГДЕ-ТО "ЗАЛИПАЕТ"

В Кремле прошло очередное вручение большим отрядом послов верительных грамот Главе Российского государства. Странно, но среди послов были и послы из недружественных стран. Рассуждения о том, что, мол, поддержание посольских отношений с недружественными странами якобы подчёркивает отсутствие дипломатической блокады Российской Федерации, не являются убедительными и обоснованными. Получается, великая держава в Кремле принимает послов стран, которые проводят русофобскую политику и создают военные угрозы России, а её Президента “вынуждают” для соблюдения какого-то этикета, игнорируя происходящее растление в европейских странах, “закрывать глаза” на подобные несуразности.

В своём выступлении Президент открыто упомянул тот факт, что присутствуют послы из недружественных России стран, которые были перечислены, их оказалось 12 штук на данной церемонии. Однако сложно сравнить степень недружелюбия к России, например, властей Нидерландов, Канады, Дании и, с другой стороны, Мальты, Новой Зеландии, Ирландии. Если отсоединить одних от других в тексте выступления, то “плохишей” останется уже штук семь. В подобных ситуациях это тоже далеко не мелочь!

В историческом Александровском зале Кремля рядом с Президентом находились Министр иностранных дел С.В.Лавров и помощник Президента (по внешней политике) Ю.В.Ушаков. Так как дело происходило в Кремле, то “первую скрипку” при окончательном согласовании мероприятия с послами, по логике, исполнял Ю.В.Ушаков и, вероятно, Управление Президента по внешней политике. Иными словами, С.В.Лавров “вне подозрения” с очередным процедурным промахом: речь идёт о приёме верительной грамоты от посла Финляндии, так как она будет восприниматься после церемонии как “равная среди равных” и достойная уважения страна, а не как откровенный “аутсайдер”. “Наговаривать” на помощника Президента (по внешней политике), в этой связи, тоже несколько нелепо по причине его занятости в работе со странами Мирового большинства.

Так, как же получилось, что мадам посол из Финляндии, которая поменяла свой нейтральный статус на скоротечную авантюру с подготовкой к войне в Европе, просочилась в посольский ряд, стоявший перед Президентом В.В.Путиным в Кремлёвском зале? Судя по всему, “залипает” с решениями по недружественным странам где-то на уровне среднего звена исполнителей, причастных, в том числе, к организации и проведению торжественной церемонии вручения Главе государства своих верительных грамот послами.

К сожалению, подобный промах (с финнами) далеко не один: некоторое время назад верительная грамота была принята от “посла” Европейского союза (ЕС). Как известно, ЕС – не государство, а некая организация, которая взяла курс на милитаризацию Европы в интересах НАТО, создавая угрозу реальной военной конфронтации (даже прямой войны) с РФ. Представлял ЕС на церемонии в Кремле, вдобавок, открытый русофоб. Почему до сих пор не закрыта эта антироссийская “клоака” в Москве? В ближайшее время пройдёт ротация кадров в структурах ЕС и что(?), разве в них придут к управлению бумагами “голуби мира”? Или кто-либо полагает, что Президент страны выступит на церемонии вручения верительных грамот с оценкой отношений РФ с подобными странами, а после его магических слов “лилипуты” изменят свою политическую позицию?

Вот, к примеру, мадам из Финляндии, похожая больше на домохозяйку с удалённого финского хутора, разве она поймёт слова нашего Президента, обращённые, в том числе, к Финляндии, отказавшейся от своего статуса нейтрального государства ради встраивания финнов в программу демократической администрации США по нанесению стратегического поражения России? Кстати, эта финка вела себя не как в родной для финнов стране, как-то отстранённо. А ведь Россия, прервав колониальное владение Швеции над упомянутой территорией, сохранила финнам их язык, традиции, позволила им формировать и развивать свою национальную власть, предоставила даже самостоятельность финскому государству, соблюдая и всячески поддерживая его суверенитет после Второй Мировой войны.

Понятно, президент Финляндии некто Страу-ббб, со шведскими корнями, безразличен к судьбе финнов, поэтому даже если мадам посол начнёт, под влиянием слов нашего Президента, проводить работу по восстановлению добрососедства (во что сегодня верится с трудом), то этот “лилипут” (уж больно он похож на персонажа, исполняющего песенку “Моя лилипуточка”, в фильме “Гулливер в стране лилипутов”) будет всё игнорировать. Так зачем поддерживать дипломатические отношения с этой страной на уровне послов? По крайней мере, надо продемонстрировать отношение России к таким “кульбитам” соседней страны. Зачем делать вид, что всё, как бы, по-прежнему? Это недальновидно и нерационально! Зачем болванам говорить, что они умные?

В ближайшее время “порция птичьего помёта” (“Кая” (kaija) – на языке племён Лифляндии – чайка) из Эстонии заменит ЖОзеПА Борреля на внешнеполитическом направлении организации бывших колониальных метрополий Европы – ЕС. И какова реакция российской стороны? Опять будем пускать в залы и кабинеты Кремля зарубежных пустышек. А зря! “Хуторяне” не видят дальше своего носа и могут лишь исполнять чужие “инструкции”, что внешне, иногда, выглядит как их разумность.

Что касается реакции МИДа и Кремля, то в ней, также как и по другим инстанциям государства, наблюдаются некие смысловые установки. Так, в Администрации Президента, по крайней мере, в Управлении Президента по работе с обращениями граждан и организаций наблюдается определённое неприятие смысла (подтекста) словосочетания – “администрация Президента как координирующий орган в стране”. Интересно, а кто же ещё может выполнять общую координацию усилий по реализации приоритетов государства, определённых Президентом России?

А в МИДе акцентируют свою роль исключительно в качестве исполнителя воли государства в международных делах. То есть, располагая опытным составом аналитиков, информацией со всех сторон мира, архивами и договорной базой, МИД ждёт указаний от государственных органов по текущим и перспективным задачам, а сам не инициирует подготовку решений, демаршей, процессов политического воздействия для Власти. Конечно, бывали и исключения из этого “правила”. А каким же образом, например, Федеральное Собрание РФ или Администрация Президента будет готовить нестандартные решения для последующей их реализации МИДом РФ. Оказывается, должны появиться “извне” данных структур власти эксперты, которые и сформулируют некие пакеты предложений, сначала, для депутатов и сенаторов. Те их “подхватят” и “направят” в виде заданий для исполнения в МИД. Такая “технология” была “организована” (задана) в 90-е годы и, по сути дела, не отменена до сих пор по сугубо бюрократическим причинам. В те годы да и последующие экспертная среда из разного рода “грантоедов” часто состояла на финансировании разного рода зарубежных НКО (“соросятников” и прочих) либо структур местных компрадоров и её креатуры в государственных финансах.

“Технология” получила своё пышное развитие в сфере финансов. В недрах академических кругов (читай, у “соросят” в 90-е и в нулевые) под предводительством гуру (Е.Ясина) из его “Либеральной миссии” и экспертов правительства под управлением Е.Гурвича готовились предложения по финансам, которые доводились до депутатского корпуса. Депутатов в соответствующие Комитеты подбирали либо “по понятиям”, либо “не семи пядей во лбу”, которые эту финансовую лабуду штамповали голосованием и направляли на исполнение в Центробанк и Минфин. Там эти предложения уже поджидали для немедленной реализации не менее подкованные в зарубежных стажировках и в учебных центрах в РФ (теми же Е.Ясиным, Е.Гурвичем, В.Мау, “гайдаровцами” и апологетами “кудринистики” на курсах подготовки и переподготовки) персоны.

Весь этот “процесс” всегда сопровождается массированной информационной обработкой. Например, нам внушали, что обязательно надо создать “подушку безопасности” и хранить её в самых “надёжных” валютах и ценных бумагах. Или, рубль обязательно надо девальвировать иначе будет катастрофическая инфляция, поэтому большое счастье для страны, что можно капитал из страны вывозить. Так и вывозили 35 лет! Или, как хорошо, что ставки по кредитам очень высокие и будут ещё выше – это позволит нам “развиваться” и ещё “лучше зажить”!

Таким способом взаимно исключающие друг друга постулаты в финансах публично воспроизводили и реализовали. Сегодня, в 20-е годы, продолжается, надеемся, сугубо по инерции, а не по злому умыслу, эта не имеющая ничего общего со здравым смыслом недобрая “традиция”. Именно для её сохранения креатуре Запада нужны в финансах на определённых должностях и в креслах инертные, лживые, безответственные бюрократы.