Гражданская война, наконец, завершилась — и белые одержали в ней победу, уверен профессор военно-морского колледжа США. Спустя 100 лет, за которые Россия пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении воплотить утопические и недостижимые революционные фантазии, она вернулась на правильный путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».
12.11.2018
Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev)
11 ноября мир будет отмечать 100-летнюю годовщину подписания соглашения о перемирии, которое положило конец кровавой Первой мировой войне. Однако эта дата не находит отклика в России. В прошлом году гораздо более важная для России годовщина — годовщина захвата большевиками власти в стране — тоже была обойдена вниманием, поскольку российское правительство и российское общество в целом попросту проигнорировали столетний юбилей Октябрьской революции. Современная Россия видит мало причин для того, чтобы праздновать или вспоминать события столетней давности. Не стоит забывать, что к тому моменту, когда на Западном фронте стихли орудия, Россию уже охватила лихорадка революции, заставившая ее выйти из войны, потеряв в процессе треть территорий бывшей Российской империи. А то, что осталось от страны, погрузилось в кровавую, разрушительную гражданскую войну, которая бушевала еще три года. После этого Россия пережила голод, чистки и понесла невероятные человеческие потери в период стремительной индустриализации и Второй мировой войны.
Это вовсе не значит, что нынешний российский политический и стратегический истеблишмент игнорирует уроки Первой мировой войны и Русской революции, однако он видит в тех исторических событиях поучительную историю о том, что российским властям в начале нынешнего столетия необходимо сделать, чтобы не повторять прошлых ошибок. Сегодня Кремлю хорошо известно, насколько опасно игнорировать причины тех катастрофических событий, которые Россия пережила столетие назад. В 2018-м, как и в 1918 году, власти обеспокоены вероятностью краха российского государства, который может быть спровоцирован либо внутренними факторами, либо махинациями внешних врагов.
Россия вступила в Первую мировую войну, не успев оправиться после катастрофы Русско-японской войны и последовавшей за ней революции 1905 года, последствия которой должны были несколько сгладить экономические и военные реформы, начатые в 1906 году. Тем не менее промышленная база и инфраструктура России не годились для того, чтобы вынести бремя длительного глобального конфликта. Незадолго до его убийства в 1911 году Петр Столыпин неоднократно призывал вести политику сдержанности, — с целью дать России необходимое для проведения реформ время, чтобы в будущем «Россия смогла говорить так, как она говорила в прошлом», — с позиций силы. Некоторые влиятельные лица — от бывшего премьер-министра Сергея Витте до доверенного лица царской семьи Распутина — призывали царя Николая II не ввязываться в войну, убеждая его в том, что этот конфликт навлечет множество бед на Россию. И их страхи были обоснованными. Сам Николай признавал в 1911 году, что Россия не готова к войне, и что ей необходим длительный период мира, чтобы привести все дела в порядок, однако он чувствовал, что у него нет иного выхода, кроме как встретить тот вызов, который Союз центральных держав бросил Сербии — союзнице России на Балканах.
История подтвердила обоснованность предостережений Витте и Распутина о том, что война приведет российское государство к краху. Именно эти уроки истории определяют сегодня ход стратегических рассуждений Кремля.
Первое — это необходимость, как когда-то Николай говорил в беседах с чиновниками, «избегать всего, что может привести к войне», чтобы, как и 100 лет назад, у России было время завершить военные реформы и создать новую инфраструктуру. Сегодня дополнительным вызовом для Кремля является преодоление неизбежного кризиса преемственности, который наступит, когда Владимир Путин уйдет в отставку или утратит способность выполнять свои обязанности.
Второе — это акцент на использовании методов принуждения, которые, тем не менее, не способны спровоцировать войну. Крупных конфликтов необходимо избегать, однако Россия продолжит преследовать свои интересы, постоянно подстраивая те инструменты, которые она использует для предотвращения крупного конфликта. Хотя, если говорить о ядерной стратегии России, многое уже было написано и сказано о принципе «эскалация ради деэскалации», это словосочетание довольно точно передает тот образ мышления, который сложился благодаря урокам прошлого: в 1914 году Россия пошла на эскалацию, но затем не сумела смягчить напряженность, чтобы предотвратить войну.
С этим связан и третий урок: никакой свободы действий для союзников и партнеров. Альянс России с Сербией и, что еще важнее, ее союз с Францией ограничивали ее свободу действий. Между тем сегодня, как мы уже увидели на Ближнем Востоке, Москва будет поддерживать своих клиентов, но при этом устанавливать четкие границы масштабов этой помощи.
Наконец, к моменту столетней годовщины революции и окончания Первой мировой войны Кремль постарался донести до российского гражданского общества, что, как бы ни были люди недовольны курсом политической и экономической жизни современной России, всегда есть гораздо более страшная альтернатива. 100 лет назад у российского народа были веские причины для недовольства действиями старого режима, и посмотрите, куда эта революционная лихорадка их привела — к настоящей катастрофе.
С моей точки зрения, суммировать позиции нынешнего российского руководства можно следующим образом: гражданская война в России наконец завершилась, и белые одержали в ней победу. Другими словами, нынешняя власть считает, что спустя 100 лет, за которые страна пережила чудовищные войны и катастрофы в стремлении к воплощению утопических и недостижимых революционных фантазий, Россия вернулась на правильный путь — на путь, который обрисовал Столыпин, когда сказал: «Вы хотите великих потрясений, мы хотим великую Россию».
Николас Гвоздев — внештатный автор журнала «Нешнл интерест».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценили 2 человека
3 кармы