Меркель была права, когда заявила о необходимости создания европейской армии, но сделать это нужно не когда-нибудь, а как можно скорее, считает автор Die Welt Алан Позенер. Подобные проекты обсуждаются с середины XX века, а их плюсы очевидны: вместо 27 маленьких армий, которые дорого обходятся каждой стране в отдельности, у ЕС будет одна, сильная и более выгодная в плане расходов на содержание.
Высказывание Ангелы Меркель в пользу создания европейской армии наделало шума, хотя в действительности немецкое правительство уже давно приняло решение о создании такой армии, пишет корреспондент Die Welt Алан Позенер.
Как напоминает журналист, ещё 19 марта 1953 года немецкий парламент ратифицировал заключённый шестью основателями Европейского объединения угля и стали договор о Европейском оборонительном сообществе (ЕОС).
Это оборонительное сообщество должно было создать общую армию, за что Уинстон Черчилль активно выступал ещё в 1950 году. Однако в 1954 году договор был отклонён национальным собранием Франции.
История Европейского оборонительного сообщества показывает, что идея европейской армии не противоречит существованию НАТО, подчёркивает автор статьи. Напротив, ЕОС должно было способствовать присоединению Германии к усилиям по обеспечению обороны в рамках основанного в 1949 году НАТО, не требуя от немцев создания собственной армии.
Провал Европейского оборонительного сообщества привёл к тому, что европейским единением стала двигать не внешняя и оборонная политика, что было бы логично, а экономика — через Европейское объединение угля и стали, европейский внутренний рынок и, наконец, через евро.
Маастрихтский договор 1992 года гласил, что Европейский союз отвечает за политику безопасности, и тем самым исправил ошибку, возникшую на этапе зарождения сообщества, признаёт журналист издания. Однако несмотря на решения по поводу ведения совместной внешней политики и политики безопасности, а также на то, что разговоры о создании общей армии велись на протяжении 15 лет, до сих пор в этой сфере мало что сдвинулось с места, сожалеет Позенер. При этом все преимущества совместной армии, по его мнению, очевидны, и чем раньше она будет создана, тем лучше.
Хотя в странах ЕС в целом насчитывается больше военнослужащих, чем у США, боевая мощь Европы составляет менее 15% американской, пишет Die Welt. Если кто-то хочет укрепить НАТО, он должен требовать не только чтобы входящие в альянс страны тратили на оборону по 2% ВВП, но и чтобы европейцы объединили свои ресурсы и организовали не 27 дорого обходящихся маленьких армий, а одну, сильную и обеспечивающую более эффективный расход затрачиваемых на неё средств. Именно на это указала Меркель в своей речи перед Европейским парламентом, отмечает журналист Die Welt.
Лидер Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер, однако, раскритиковал обтекаемые формулировки, которые использовала в своём выступлении Ангела Меркель. По его словам, это хорошо, что канцлер «наконец-то» высказалась за создание европейской армии, но её «однажды» в этом контексте можно истолковать как «никогда», считает Линднер.
С точки зрения автора статьи, в этом глава Свободной демократической партии прав. Время поджимает. Европейскую армию нужно создать как можно скорее — и, может быть, к ней примкнёт даже Великобритания, выражает надежду Алан Позенер в статье Die Welt.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Оригинал новости ИноТВ:
Оценил 1 человек
1 кармы