L'Opinion: с расторжением ДРСМД ядерная бомба перестаёт быть оружием сдерживания

2 2878

Россия и США хотят модернизировать свои ядерные арсеналы, а Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности им только мешал, полагает французский журналист Эрик Ле Буше. По его словам, после выхода обеих стран из ДРСМД появятся новые, маломощные атомные бомбы, предназначенные не только для устрашения, но и для реального применения, а значит, ядерная война стала возможной.

«Только этого и не хватало. Войны. Ядерной. В 2019 году снова возможно всё, даже немыслимое, даже ядерная война», — рассуждает французский журналист Эрик Ле Буше на страницах L’Opinion. США и Россия вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, обвинив друг друга в нарушениях, однако, «похоже, на самом деле обе страны хотят модернизировать свои ядерные арсеналы, а ДРСМД им мешает», говорится в статье.

«Суть того, что в их головах, ужасает: начинается гонка «вниз», к атомной бомбе небольшой мощности (например, в три раза менее мощной, чем хиросимская), способной убить десятки тысяч человек, но не вызывающей — по крайней мере, по мнению инициаторов, — немедленного ядерного ответа со стороны того, кто подвергся бомбардировке, — пишет Ле Буше. — В итоге ядерное оружие уже не было бы никогда не используемым оружием устрашения. Изменился бы статус ядерной бомбы: она стала бы обычным, то есть применимым видом вооружений».

Автор статьи сетует на «быстроту» и «радикальность» перемен, нарушающих устоявшееся равновесие в мире. «Ядерное сдерживание не предотвратило все войны на планете после 1945 года, но оно их ограничило. Страны, у которых есть бомба, внушали благоразумие своим противникам и себе самим», — говорится в тексте.

Президент организации «Бюллетень учёных-атомщиков» Рейчел Бронсон отреагировала на отказ Вашингтона от ДРСМД следующим предупреждением: «Добро пожаловать в новую эпоху ядерной нестабильности». «Соглашения, ограничивавшие самые опасные виды вооружений на планете, исчезают, а угрожающие новые технологии — включая кибероружие, способное атаковать системы командования и управления, — получают распространение. Вероятность несчастного случая или грубой ошибки в ядерном вопросе растёт с каждым днём», — цитирует Ле Буше статью Рейчел Бронсон.

Миропорядок, появившийся после Первой и Второй мировых войн, «рушится» по всем направлениям, отмечает французский журналист. Социальная и экономичная нестабильность становится «привычной», рост могущества Китая ставит под вопрос преимущество демократии над диктатурой, а военные снова взялись за поиски «волшебного оружия».

«Парадокс в том, что защитники вчерашнего, либерально-демократического порядка видят, что им всё труднее приводить доводы о его достоинствах… Но в одном они уверены: оттолкнуться от берегов сотрудничества, демократии, социально-либеральной экономики, рациональности — значит открыть дверь всем опасностям», — заключает Ле Буше.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • Ну и что он нервничает? Были Хиросима и Нагасаки, могут стать Марсель и Лион. Японцы живут и французы жить будут, Въетнам и Ливия тому подтверждение. Не надо тупо поддерживать агрессора и выборочно применять нормы международного права!
  • Папа-ФРС деньги не даёт(т.к. QE2 приказала долго жить и появилась QT), поэтому деньги Дональд сам возьмёт... Отсюда и "вымогательство" Трампа у EC финансовых вливаний через НАТО в американский ВПК. "Вымогательство" путем шантажа, запугивания и реального выхода из ДРСМД. Выход из ДРСМД, для Трампа, это только лишь косвенно вопрос тактических ракет, времени подлёта, повышение риска ядерного конфликта и т.д. Увы и ах, первично для Трампа это вопрос пополнения бюджета да загрузка военной промышленности заказами, а так же рабочие места и финансовые вливания от напуганного ЕС. ДРСМД для Трампа это прежде вопрос денег. Любые действия Трампа следует рассматривать через призму внутренней элитной борьбы между финансистами и промышленниками США. Кстати, на "великую АнтиМексиканскую стену", тоже ФРС&конгресс, то бишь финансисты и их марионетки "зажали" долляры... А денужки Трампу ох, как нонче нужны. На кану стоят предвыборные обещания(MAGA, и т.д.). В авангарде противоборства за американский бюджет уже отличились некто Nancy Pelosi & "Chuck" Schumer - конгрессмены U.S., вскормленные воротилами с Wall Street, Помните "Government shutdown" - их дело рук. Н.да... Когда 38 миллиардов долларов, из закромов США, включая $5 миллиардов на противоракетную оборону, понадобились Израилю, то пожалуйста, Nancy&Chucky не против. Можно так же вспомнить про $5 миллиардов от Victoria ‘F*ck the EU’ Nuland для Украины. Поскребли по сусекам и нашли для Evroмайдана. А, как $5 миллиардов на \Стену/ за которую ратует почти весь юг США, то дудки. Хотя лояльность Nancy&Chucky к Израилю объяснима - своя рубашка всегда будет ближе к телу. Как только "мистер Твитер" сострижет деньжат с ЕС, то тут же появится инициатива со стороны США о заключении нового ДРСМД с включением в него и других стран.(Китай, Великобритания, Индия, Франция, Израиль и т.д.) А если не сострижёт...? Ну, значит страны ЕС продвинуться на один шаг ближе к своему суверенитету. Опасная стратегия Трампа в действии... Опасная, так как за ширмойстоит Болтон&Ко, DEEP STATE со своими параллельными планами. И это реальноможет привести к тому о чём написано в статье. Кремль же занял выжидательную позицию.