Фуад Сеферов, уже задававший вопрос Путину на пресс-конференции о его отношении к Ататюрку, не смог пройти мимо статьи Владислава Суркова, в которой также упоминается «отец турецкой нации». Журналист уверен, что труды Ататюрка об этатизме далеко не последние в списке работ, подготовивших Путин к миссии строительства государства.
13.02.2019
Фуад Сеферов (Fuad Seferov)
Статья «с примером Ататюрка», написанная помощником президента России Владимира Путина и главного идеолога Кремля Владиславом Сурковым об идеологии будущего страны, а также о ее дне вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем, вызвала значительный резонанс.
В этой статье Сурков упоминает о роли основателя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка в истории турецкого государства. Отмечая, что Путин в будущем окажет такое же влияние на российское государство, какое оказал Ататюрк на Турцию, он пишет: «Выход этой машины на полную мощность далеко впереди. Так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а США и поныне обращаются к ценностям "отцов-основателей"».
Можно предположить, что Путин, только придя к власти в 2000-е годы, анализировал деятельность и труды Ататюрка об этатизме. Обращаясь не только к Ататюрку, но и к работам других важных иностранных лидеров, Путин, судя по всему, приготовился к миссии государственного строительства. Россию, которая после распада Советов в 1990-е годы оказалась в плену «дикого капитализма», необходимо было вытащить из руин. А для этого нужна была новая российская идеология, новая государственная концепция. Иными словами, у нас нет причин полагать, что Путин не был знаком с опытом Ататюрка. Кроме того, Путин также воспользовался этатистским опытом известных государственных деятелей советской системы, которая воспитала и его самого. Одной из таких личностей был легендарный руководитель советской секретной службы КГБ и бывший советский лидер Юрий Андропов, который тоже, как известно, восхищался Ататюрком. Бывший генерал КГБ Вячеслав Кеворков в книге «Тайный канал», написанной им в 1997 году, отмечает: «В частных беседах Андропов неоднократно размышлял о деятельности Ататюрка и часто ссылался на политический опыт Турции».
Этот вопрос привлек внимание не только Суркова, но и экспертов за пределами России. Например, в 2017 году один из авторов журнала «Америкэн консерватив» (The American Conservative) Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan), тоже проведя аналогию между шагами Путина и Ататюрка, написал следующее: «В XXI веке Путин сделал то, что сделал Ататюрк в Турции в 1920-е годы. Из разрушавшейся империи он создал национальное государство, а также обеспечил его устойчивость и определил его цели. Он восстановил военную мощь своей страны. Используя все более резкую риторику, он отказался от подчиняющейся роли России в управляемой Америкой мировой системе. Его избиратели убеждены, что Путин спас свою страну».
В декабре прошлого года на традиционной ежегодной пресс-конференции в Москве, в рамках которой Путин встречается с российскими и иностранными журналистами, мне представилась возможность спросить российского лидера о его отношении к Ататюрку.
Тогда Путин, на глазах у мировых СМИ хвалебно отозвавшись об Ататюрке, ответил: «Выдающийся деятель… Он был другом России. Работал с нами. Мы это очень ценим». Идеи российского лидера об Ататюрке, озвученные на этой встрече с журналистами, получили широкое освещение и в российской прессе. Государственные телеканалы и информагентства, как и в случае с другими вопросами и ответами на пресс-конференции, которые они посчитали важными, даже подготовили специальный видеоролик с заявлением Путина об Ататюрке.
…И вот спустя два месяца после этой пресс-конференции главный идеолог Кремля, эксперт Сурков опубликовал статью «с примером Ататюрка».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценил 1 человек
2 кармы