• РЕГИСТРАЦИЯ

Истории о новой холодной войне: почему Украина коррумпирована и почему Западу в ней не разобраться (The Nation, США)

Владимир Гавриков
Делай, что должно, и будь, что будет.
18 ноября 13:11 0 385

Русист Стивен Коэн в разговоре для Nation доказывает, что Украине и не нужно было то оружие из США, из-за задержки которого Трампа хотят подвергнуть импичменту. У Киева уже достаточно оружия, Украине вместо него нужна дипломатия, обеспечивающая поддержку Минским соглашениям и от Москвы, и от Вашингтона. Коэн надеется, что Трамп способен предложить именно такое дипломатическое решение. А коррупция на Украине, столь огорчающая США, возводится Коэном к развалу СССР, отдавшему экономику в руки олигархов.

18.11.2019

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen)

Истории о новой холодной войне

Джон Бэчелор (John Batchelor): Здравствуйте! Это «Шоу Джона Бэчелора», с вами Джон Бэчелор и профессор Стивен Коэн, специалист по России, почетный профессор Принстонского университета. Мы ведем нашу беседу об Украине накануне начала расследования по возможному импичменту президента Трампа. Расследование проводится в палате представителей, нижней палате Конгресса. И ведут его конгрессмен Адам Шифф и представители демократического большинства в этой палате. Опрашиваются люди, имеющие хоть какое-нибудь отношение к разговору, который президент США Дональд Трамп провел 25 июля 2019 года по телефону с украинским президентом Владимиром Зеленским. В центре расследования — вопрос о военной помощи, которую США оказывали и продолжают оказывать Украине.

Мы надеемся, что разговор, расшифровка содержания которого уже известна общественности, будет внимательно изучен. Но в таких расследованиях часто случаются сюрпризы, и один из них — тот, что Адам Шифф как председатель комиссии по расследованию, заранее отклонил все просьбы республиканцев о выступлении на слушаниях. Так что мы услышим только демократов. Получается, что мы услышим в основном (а может быть и только лишь) обвиняющие, прокурорские выступления. Президента будут обвинять в превышении полномочий, а может быть, и в препятствовании правосудию.

Предполагаемая вина Трампа состоит в том, что он как бы подкупил украинского президента. Не давая Зеленскому вовремя обещанную военную помощь, Трамп как бы вымогал у Зеленского взамен за эту помощь расследование в отношении главного потенциального трамповского соперника на выборах 2020 года — Джо Байдена. То есть предполагается, что таким образом Трамп как бы требовал от Зеленского определенного поведения, которое повысило бы шансы Трампа быть переизбранным. (Поскольку, послушавшись Трампа, Зеленский не мешал бы расследованию в отношении поведения байденовского сына на Украине — прим. ред.)

Мы с профессором Коэном начали говорить об Украине еще в 2013 году. Тогда страна валилась в кризис, результате которого после середины 2014-го года Украина стала территорией, от которой исходит угроза ядерной войны. Самая большая угроза, поскольку речь идет о новой холодной войне. И Россия, и НАТО нацеливают друг на друга все более внушительное «острие копья» в связи с Украиной. А теперь еще и мы имеем ситуацию, когда «обвинители» Трампа в конгрессе представляют Украину как критически важную территорию для защиты Европы, требуя поддержки Украины со стороны США и всей организации НАТО. Профессор Коэн, как рассматривают сегодня Украину в Москве? Что она значит для русских в эти неспокойные годы?

Стивен Коэн: В Москве для многих людей — не всех, конечно,- Россия и Украина формируют единство. Для многих это один народ. Я не знаю точную статистику, сколько смешанных браков между русскими и украинцами зафиксировано в России — но я уверен, что счет идет на миллионы, я знаю множество таких пар, и наши слушатели их знают, хоть и не осознают этого. Среди самых знаменитых примеров: жена Горбачева, Раиса Максимовна, была украинкой. Да, в истории были периоды, когда между украинцами и русскими возникала напряженность — я не отрицаю этого — но в новой истории (точно в советский период и даже в постсоветский) люди воспринимали эту пограничную землю как не отделенную от России какими-то страшными барьерами. Так это воспринимали и те люди, которые жили в этом «бутоне» будущего украинского независимого государства, и жители будущей суверенной России.

Таким образом, исторически Украину связывают с Россией связи, намного более тесные, чем любые связи между США и Украиной. И, конечно, нам, американцам, никогда не разобраться в сложных отношениях между людьми, которые там существуют. Это грубое сравнение, но вы помните, Джон, в фильме под названием «Чайнатаун» актер Джек Николсон играет детектива. И этот детектив расследует коррупционные сделки и запутанные интриги в этом «городе китайцев» и пытается добиться успеха, пока в конце фильма опытный полицейский не говорит ему: «Дайте им жить, как они хотят. Это Чайнатаун».

Я скажу сейчас противоречивую мысль, но я уверен, что многие украинцы — честные украинцы — согласятся со мной. По сравнению с постсоветской Россией эта страна, Украина, остается недореформированной. В чем именно недореформированной? В распределении тех богатств, которые достались в наследство от Советского Союза — борьба за эти богатства на Украине не кончена. После крушения единого советского государства в 1991-м году большая часть природных ресурсов и других богатств попали в руки олигархов — и в России, и на Украине. В России, однако, Путин заставил олигархов признать примат государственной власти, сломив их сопротивление. А вот на Украине ситуация другая — там олигархи продолжают иметь в собственности целые куски украинской экономики.

Владимир Зеленский победил на выборах с отличным результатом — 75 процентов, кажется, — с обещанием изменить эту ситуацию [доминирования олигархов в экономике]. Он вел свою предвыборную кампанию на двух обещаниях — обеспечить мир с Россией и покончить с коррупцией. В каком-то смысле Зеленский обещал сделать то, что Путин уже сделал в России: он обещал покончить с захватом олигархами украинской экономики. Но Зеленский находится у власти совсем недолго, он не успел даже начать делать то, что сделал Путин,- и тут в эту сложную ситуацию «вваливается» Трамп с затеянным вокруг него скандалом.

Трамп и его юрист Руди Джулиани (пытавшийся расследовать коррупционные сделки Джо Байдена и его сына на Украине, а также их давление на украинского генпрокурора — прим. ред.) не знали всю эту сложную предысторию Украины и России. Они не знали, что там стояло на кону. Они просто ввалились туда, и Украина оказалась втянута в американскую политику.

И тут в моем сознании возникает вопрос: а что вообще США делают на Украине? Что делает на Украине Россия — я понимаю. У русских с Украиной — общая цивилизация, миллионы смешанных семей, схожие языки и т. д. А вот чего хотят добиться на Украине США? Ответ только один — расширения НАТО на ее территорию. К кризису 2014-го года привела именно эта продолжающаяся ныне попытка сделать Украину пронатовской страной. Так что мы в данном случае имеем еще одно печальное наследие экс-президента Билла Клинтона. Это он, вопреки данным прежде Москве договоренностям, продолжил расширение НАТО на восток Европы.

Дж. Б.: Я напоминаю всем: НАТО собирается втянуть Украину в свой состав. Даже при нынешнем состоянии Украины, когда она «неполная» по территории, Запад в лице генсека НАТО Столтенберга продолжает обещать ей членство в НАТО. Последний раз Столтенберг повторил это обещание неделю назад…

С. К.: Да, Джон, и вы сейчас сказали очень важную вещь. Обещание включить Украину в НАТО — любой человек, хоть немного изучавший историю украинского кризиса с 2014 года, знает: именно эта попытка сделать Украину частью Североатлантического блока лежит в зародыше того кризиса, который начался на Украине в 2014-м году. Тем не менее эта попытка продолжается. Я не видел опросы последнего времени. Но в течение многих лет все опросы показывали, что на Украине нет большинства в пользу вступления страны в НАТО. Так что получается следующий вывод: мы втягиваем Украину в НАТО вопреки желанию украинского народа.

Дж. Б.: Мы продолжаем обсуждать ситуацию с Украгейтом накануне слушаний по импичменту — вместе с профессором и специалистом по российским и украинским делам Стивеном Коэном вы выясняем, что привело США на Украину. Это шоу Джона Бэчелора.

Итак, демократическое большинство в нижней палате будет пытаться доказать, что президент Трамп, проводя жесткий разговор с Зеленским, заставлял его одобрить некое расследование против Байденов. Якобы Трамп намекал, что в ином случае Украина не получит оружия от США. Речь идет не о теплых носках или обуви для солдат — речь идет о сложных оружейных системах. Но само это «давление» не является фактом, а пока лишь предположением демократов. Но, Стив, скажите: почему Украина у многих людей на Западе ассоциируется с коррупцией?

С. К.: Тут я вас возвращаю к моему сравнению это ситуации с Чайнатауном. Украина многие годы остается не «очищенным» от коррупции Чайнатуном. Мы можем думать о Путине что угодно, но я напомню вам, что его первой задачей было — сломать власть олигархов над экономикой.

В момент прихода Путина к власти восемь мужчин (ну, может быть, была среди олигархов еще одна женщина — жена московского мэра Лужкова) владели всеми ценными активами российской экономики. Эти мужчины получили эту собственность в результате приватизации от государства, которое при СССР владело всем, что представляло хоть какую-то производственную ценность.

И вот Путин прекратил эту власть олигархов над основной частью экономики. Зеленский обещал сделать то же самое, но пока не успел выполнить это обещание. Так что насчет коррупции — экзистенциальный вопрос для Зеленского такой же, каким он был для Путина: сможет ли он освободить хотя бы часть экономики от олигархов и таким образом создать условия для победы над коррупцией. Обещая убрать коррупцию, Зеленский обещал сломать власть олигархов над экономикой.

Дж. Б.: А понимает ли НАТО, что, пытаясь втянуть в свой состав Украину, НАТО получит в своем составе коррумпированное государство, настолько коррумпированное…

С. К.: Позвольте мне немного похвастаться своими предыдущими предсказаниями. В своей книге «Война с Россией?» и в наших разговорах с вами, продолжавшихся шесть лет, я сделал ряд предсказаний. И многие из них оказались правильными — мне не пришлось бы вычеркивать много строчек, если бы я взялся опубликовать записи наших разговоров сегодня в свете последовавших событий. В наших разговорах мы много говорили об Украине. Так вот, я много раз предупреждал, что попытка включить Украину в НАТО и таким образом вырвать ее из объятий России, — эта попытка приведет к кризису, а возможно, и к войне. Я говорил это шесть лет назад, а потом война все-таки началась — в Донбассе. Так что вы и я — мы оказались правы. Но мне грустно, что я оказался прав. Ведь это не было неизбежно — было же ясно, что Россия так просто с политикой втягивания Украины в НАТО не смирится — будет какой-то очень тяжелый конфликт с Россией. Что-то плохое случится в этом случае с нашими отношениями с Россией. И еще — что-то плохое случится и с Украиной.

Было ясно, что конфликт будет и между самими украинцами. Не было большинства у идеи вступления в НАТО в среде украинского населения, хотя и была часть населения, поддерживавшая вступление в НАТО. Тем не менее именно эта политика — втягивания Украины в НАТО — проводилась из Вашингтона с крушения СССР в 1991. Кто проталкивал эту политику? Очень властная и мощная фракция западных политиков — и в Вашингтоне, и в Западной Европе — которую я бы назвал «фракцией НАТО». С моей точки зрения, тот факт, что огромное большинство наших специалистов по внешней политике не высказали никакой оппозиции этой политике — этот факт говорит об очень плохом состоянии нашей внешнеполитической мысли. Почти никто не выступил против этой неразумной политики, которая началась, безусловно, еще при Билле Клинтоне.

Дж. Б.: Но почему тогда США так упорно толкают НАТО на восток? Я помню, что еще в 2008 году, накануне грузинской войны, вы сказали, что Грузия не годилась для членства в НАТО. Но тогда, летом 2008 года, вы добавили, что подлинной «красной линией» для России станет Украина. Здесь мы на минуту прервемся. С нами профессор российских исследований Стивен Коэн и мы пытаемся определить, в чем состоит «жизненно важный» национальный интерес США на Украине. (После музыкальной паузы.) И все-таки напомним: представители демократического большинства в нижней палате конгресса, обвиняя Трампа, говорят, что Украина — «критически важный» союзник для США, представляющий собой «жизненно важный национальный интерес. Они опираются на мнение «профессионалов» из госдепа, которые говорят то же самое, прослужив при разных администрациях много лет. Но когда эта страна, Украина, стала для нас столь важной?

С. К.: Какие страны мы считаем самыми важными с точки зрения внешнеполитической безопасности для США? Я думаю, вы согласитесь со мной: Канаду и Мексику, потому что у нас с ними общие границы. То есть — если бы Россия или какая-то другая страна начала там строить свои военные базы, вас и меня это бы взволновало. И мы бы хотели, чтобы эти чужаки оттуда убрались. Правильно?

Дж. Б.: Американцев огорчает даже тот факт, что русские уже сидят в более далеком от нас Каракасе.

С. К.: Правильно. И в случае, если бы русские построили базу в Канаде, мы с вами были бы против этого, нас бы это беспокоило. Хотя мы оба — мирные парни и не русофобы. Правильно? Но почему-то у нас граждане США начинают говорить, что с русскими что-то не в порядке, когда они беспокоится по поводу возможного возникновения баз НАТО на Украине или вступления Украины в НАТО. Ведь что это значит «НАТО на Украине»? Это значит, что самые современные западные вооружения окажутся на самой границе России. Так почему же нас удивляет, что российский народ, администрация России и российская интеллигенция беспокоятся по этому поводу? Что тут неправильного и ставящего в тупик? Меня в тупик ставит то, что американцы не понимают этого поведения русских.

Одна из причин, почему американцы не понимают этого простого факта, состоит в том, что наши масс-медиа не фокусируются на этом вопросе, не доносят его остроту до сознания американцев. (Я пишу об этом в своей книге «Почему Россия?») Я не припомню случая, чтобы наши крупные газеты, например, «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» выходили со статьями, пусть хоть на странице мнений, которые бы серьезно ставили под вопрос эту нашу внешнюю политику в отношении России. Наоборот, эти газеты поддерживали эту нашу политику, они не ставят ее под вопрос. То же самое можно сказать и о ток-шоу на Си-эн-эн или MSNBC, наших крупных телевизионных каналах. А это все источники информации для людей, которые определяют нашу внешнюю политику.

Так вот, хотя было очевидно, что такая политика создаст для нас большие проблемы на Украине и в Грузии, никто эту политику серьезно не оспаривал. И хотя проблемы возникали, причем уже много лет, никто в Вашингтоне, за исключением нескольких изолированных фигур, которые были подвергнуты всеобщему осуждению, — никто не сказал: «Все, пора остановиться». Откуда это отсутствие мудрости в Вашингтоне, каковы его причины — это для меня загадка.

Впрочем, может быть, я знаю ответ. Есть несколько конгрессменов, включая сенаторов, которые в разговорах наедине соглашались со мной: «Да, Стив, нам не следует делать такие вещи». Но публично эти люди таких вещей не говорили. На публике они молчат.

Дж. Б.: На Украине США занимаются не коммерцией, не спасением культуры, а посылкой туда оружия. Этот вопрос поднимался и во время телефонного разговора Трампа с Зеленским, который теперь оказался в центре расследования по импичменту. Но зачем мы вообще посылаем оружие на Украину? Почему мы поливаем масла в огонь войны? Почему мы не расстаемся с мыслью о том, что русские собираются захватить Киев силой, — ведь нет никаких признаков того, что Россия собирается это сделать?

С. К.: Я не поклонник внешней политики президента Обамы. Но в одном вопросе я с ним согласился, и мы об этом говорили на прошлой неделе. Хотя на него оказывалось огромное давление, он отказался посылать на Украину смертоносное оружие — хотя общая военная поддержка на сумму немногим меньше 400 миллионов долларов начала оказываться еще при Обаме. И причины, по которым не надо посылать такое смертоносное оружие на Украину, остались те же, что и при Обаме. Но мы его посылаем.

Основная из причин, по которым нам не надо посылать оружие на Украину, следующая: миссия президента Зеленского должна быть мирной. Не война с Россией, а мир с Россией. Так зачем же нам провоцировать украинских военных, прибавлять им решимости на новые военные авантюры, поставляя им оружие?

Вторая причина — военные склады Украины и так лопаются от оружия. Это в том числе и американское оружие, которое попало на Украину из третьих стран, — таких, как Израиль. Украина хорошо вооружена, украинцам не нужно дополнительное оружие.

Но вместо понимания этого мы читаем каждый день в «Нью-Йорк таймс»: Украине нужно новое оружие, чтобы отразить российскую агрессию. На самом же деле последняя российская агрессия, если уж они применяют это слово, имела место в 2014-м году (аннексия Крыма и продолжающаяся с тех пор поставка оружия участникам гражданской войны на Украине). С тех пор более или менее стабильно держится статус-кво. Так зачем нам подрывать этот статус-кво? Между тем новое оружие из США как раз и подрывает статус-кво. Хотя статус-кво сегодня — это относительно низкий уровень насилия в зоне боевых действий. Выходит, из-за наших действий возможность установления мира уменьшается. Я думаю, любой человек, посвященный в эту ситуацию, понимает это.

Так что весь этот вопрос на 400 миллионов долларов — это продолжение все той же политики США, продолжающейся с развала Советского Союза, а именно попытки включить Украину в зону влияния США, вырвав ее из продолжавшейся много столетий близости с Россией. Но это же безумие!

Дж. Б.: Но как наши политики, желающие поставлять оружие на Украину, как они видят правильное с их точки зрения развитие событий? Неужели они представляют себе такую ситуацию, что украинская армия перейдет в наступление, сразится с российским Черноморским флотом и победит, воссоединив таким образом Украину? Представляют ли они себе эту ситуацию так, что Путин согласится на потерю Донбасса и Крыма в пользу новой, вооруженной американским оружием Украины? Украины, управляемой уроженцами ее западных областей, которые когда-то принадлежали Польше, да еще и являющейся вассалом США? Это, что ли, их политика? Она очень похожа на войну!

С. К.: Я знаю некоторых из этих людей, [которые в США одобряют и лоббируют такую политику]. Я им говорил, что их политика — безумие. Они проводят не столько про-украинскую политику, сколько анти-русскую. Но посмотрите, как политика Трампа на Украине освещается в нашей прессе. «Нью-Йорк таймс» пишет, что то, что действия Трампа на Украине — это, цитирую, «подарок Путину».

Это значит, что эти люди считают вот как: Путин хочет какую-то войну с Украиной или, как минимум, постоянное военное противостояние с Украиной. Но я мог бы, если бы у нас было время, привести вам минимум пять причин, почему Путин не хочет ничего подобного. Так что авторы таких статей просто не знают, о чем говорят.

Но на самом деле я хочу вернуть вас к главной мысли: весь этот фурор по поводу Украины на самом деле — фурор по поводу России.

Дж. Б.: Но чего хочет Украина и ее президент Зеленский. Ведь он созванивался не только с Трампом, но и с Путиным. И в этих разговорах речь шла о мире. Хочет ли Зеленский военной победы или мира?

С. К.: Украина расколота, так что нельзя сказать: вот то, что хочет Украина. Есть сторонники Запада и сторонники того, чтобы продолжить традицию близости с Россией. Но есть Минские соглашения, заключенные на саммите в нормандском формате, с Францией, Германией, Украиной и Россией. И они предполагают воссоединение Украины — если восточные территории получат самоуправление. То есть войну предполагалось закончить на манер окончания англо-ирландского конфликта — через «гомрул» (home rule). Плюс закрепление этого гомрула в конституции Украины. Вот это — мирное соглашение. И Зеленский одобрил это соглашение. И когда люди голосовали за него — они знали, что под миром он имеет в виду Минские соглашения. И это было бы демократическое решение, потому что люди на востоке избрали бы своих руководителей — мэров и других избранных лиц. Избрали перед возвращением в состав Украины на новых условиях. И это остается нашей лучшей надеждой — именно такое решение.

Поэтому я не согласен, когда слышу в США часто встречающееся мнение, что Путин хочет вернуть Донбасс в состав России. Нет, Минские соглашения этого не предусматривают. За это Путина ругают многие бойцы за независимость Донбасса и их сторонники — русские националисты в Москве. У нас об этом мало сообщают, но у Путина есть сильная националистическая оппозиция в России. Каждый день можно прочесть их заявления: что Путин предал русских в Донбассе, сдал Украине все карты, изменил России и т. д.

И вот это дает Трампу возможность, которую ему нужно понять и использовать. Ему надо употреблять не оружие (его у страны под названием Украина и так хватает), а американскую дипломатию.

Мы еще не видели полную расшифровку разговора Трампа с Зеленским. А было бы здорово ее посмотреть. Я проголосовал бы обеими руками за такой вариант: Трамп говорит Зеленскому, чтобы он пошел на переговоры с Путиным и договорился о мире. Но мы пока не знаем точно, говорил ли Трамп Зеленскому что-то насчет выполнения Минских соглашений. Было бы здорово, если бы это было так. Потому что я уверен, что в своем разговоре с Путиным Зеленский говорил не о театре, а о Минских соглашениях. Зеленский хочет идти по пути Минских соглашений.

И, конечно, совершенно недопустимо выступление генсека НАТО Столтенберга насчет того, что Украина может скоро вступить в НАТО. Он должен покинуть свой пост, поскольку миру на посту генсека НАТО нужен миротворец. А Столтенберг ведет себя как сторонник войны. В конце концов он же бюрократ, а не независимая политическая фигура. И вот он пытается нарастить свою бюрократическую власть и влияние, пытаясь привести Украину в НАТО. Ведь НАТО — это не братство и не благотворительная организация. Это самая мощная военная организация в истории, и, конечно, для России вступление в эту организацию Украины в качестве враждебной России силы — это «красная линия».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/politic/2019...

Делай, что должно, и будь, что будет.

Базовые проблемы современной экономики.

Непрекращающийся поток несуразностей в экономической, политической, технологической и научной отраслях, а также несуразности в объяснении всего этого, заставляет искать причины самому.П...

Почему медиа Михаила Ходорковского не стали есть халявную тушенку от «Конкорда»?

Как могут быть связаны Михаил Ходорковский, тушенка и Военная прокуратура? Намедни произошла довольно интересная история, которая и проливает свет на эту связь. Недавно Военная прокурат...

Гордость страны: Морской пехоте ВМФ РФ – 314 лет
  • Rustik
  • 5 декабря 16:44
  • Промо

27 ноября российские морские пехотинцы отметили свой профессиональный праздник – День морской пехоты. 314 лет прошло со дня образования этого прославленного рода войск ВМФ РФ.В 1705 год...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    Перл-Харбор: «Это был Божий подарок для Рузвельта»

    В Японии выяснили — крупнейшая трагедия ВМС США оказалась и крупнейшей в истории провокацией самих Штатов На фото: во время японской атаки на Перл-Харбор, 7 декабря 1941 годаВиталий КарюковНа днях, накануне памятной даты — 78-летия знаменитого нападения японской авиации в 1941 году на базу ВМС США Перл-Харбор, американский военнослужащий беспричинно расс...
    109

    American Thinker: демократы ведут США по пути банановых республик

    В американской конституции записано, что власть должна передаваться мирно посредством выборов, а импичмент предусмотрен лишь для серьёзных преступлений. Однако, как пишет журналист American Thinker, демократы, хоть и находятся в меньшинстве, но злоупотребляют властью и ведут США по пути «банановых республик», где политические дрязги идут одна за другой. ...
    95

    Guardian: чтобы выжить, НАТО нужен «укол адреналина» и правильная стратегия в отношении России

    Вопреки заявлениям Эммануэля Макрона, мозг НАТО пока в порядке, однако перед альянсом стоят серьёзные проблемы, пишет в своей статье для британской The Guardian американский политолог Майкл Фукс. Чтобы справиться с ними, НАТО нужен «укол адреналина», а обеспечить его могут только сами члены альянса, вернувшись к его корням, убеждён эксперт. По его мнению, НАТО, в том ...
    62

    NYT: на Украине опасаются «капитуляции» Зеленского перед Россией — Америка больше не поддерживает

    На фоне бушующего в США «украинского скандала» многие в Киеве опасаются, что Владимир Зеленский может «капитулировать» перед Россией, пойдя на значительные уступки по Донбассу, пишет The New York Times. Как отмечает газета, сподвигнуть его на такие шаги может отсутствие явной дипломатической поддержки со стороны США, а также тот факт, что Дональд Трамп предпочёл диста...
    76

    Open Democracy (Великобритания): зачем понадобился закон о «физических лицах — иноагентах»

    Закон, позволяющий признавать иностранными агентами физических лиц, был окончательно принят 2 декабря. Автор объясняет, чем это обернется для «самых активных» российских граждан. Вспоминает и об аналогичных законах в США, но умалчивает, как их используют там против российских СМИ и граждан. Иван Давыдов (Ivan Davydov)Российские депутаты несколько лет обс...
    77

    AgoraVox (Франция): Украина хочет занять российские регионы и переписать Минские соглашения

    За несколько дней украинские власти сделали целый ряд заявлений, от предложения занять несколько регионов РФ до намерения переписать Минские соглашения и призыва к этническим чисткам в Донбассе, которые повлекли за собой множество реакций, как в России, так и в ДНР. Кристель Неан (Christelle Néant)За несколько дней украинские власти сделали целый ряд зая...
    756

    Der Spiegel (Германия): Томас Бах балансирует на канате

    Скоро международные спортивные чиновники решат, наказывать ли Россию в очередной раз за допинг и если да, то как. Похоже, МОК намерен согласиться с их решением. Однако его шеф Томас Бах симпатизирует России, и пророссийски настроенных членов в комитете становится все больше. Чего ждать спортсменам? 06.12.2019Йенс Вайнрайх (Jens Weinreich)В понедельник ре...
    63

    Глава британских вооруженных сил: российские фейки — «одна из форм военных действий» (The Telegraph, Великобритания)

    Традиционно обвиняя во всех грехах Россию, генерал вдруг заявил: «Особую осторожность проявляйте в отношении воскресных газет». Не российских, разумеется, — британских. Именно там появились фейки о предполагаемом конфликте между ним и командующим Сухопутными силами. Речь ему готовил явный неуч… 07.12.2019Доминик Николс (Dominic Nicholls)Русские использую...
    153

    Project Syndicate (США): что стоит за кризисом демократии?

    Автор признает свершившимся фактом, что демократия во всем мире находится под угрозой. Во многом, считает он, это произошло из-за кризиса представительства или, если точнее, отсутствия представительства. И здесь он достаточно убедителен — в отличие от его видения путей выхода из кризиса. 07.12.2019Гарольд Джеймс (Harold James)Принстон — Уже никто не отри...
    132

    Atlantic Council (США): тень Мюнхена висит над российско-украинскими мирными переговорами в Париже

    Автор, бывший глава украинской службы радио «Свобода», обеспокоен заявлением Макрона о том, что Россия не является врагом НАТО. Сейчас, когда в Париже Зеленский впервые встречается с Путиным, со стороны Запада нужна жесткость. Автор требует ее от ФРГ и Франции, угрожая обвинением в «новом Мюнхене» за непослушание. В госпоже Меркель он, впрочем, более уверен. ...
    489

    Time (США): «вопросов насчет импичмента я не боюсь», – как президент Украины Владимир Зеленский справляется с ролью в крупнейшей политической драме мира

    Корреспондент журнала Time Саймон Шустер, интервьюировавший Зеленского до победы на выборах, рассказывает, как изменился новый президент Украины за последние несколько месяцев и выясняет, что он думает о международной политике и международном положении своей страны. 07.12.2019Саймон Шустер (Simon Shuster) Год в политике — это долгий срок.За это время Вл...
    57

    The New York Times (США): оппоненты Зеленского опасаются, что он готов капитулировать перед Россией

    Политические оппоненты украинского президента нагнетают обстановку, утверждая, что Зеленский готов капитулировать перед Россией, а расследование, связанное с объявлением импичмента Трампу, ослабило позицию Украины перед переговорами в Париже. Так ли это и возможен ли геополитический поворот Украины, разбирался NYT. 07.12.2019Эндрю Крамер (Andrew E. Krame...
    58

    Kayhan (Иран): Британия - новое слабое звено в Альянсе?

    Саммит глав стран НАТО в Лондоне прошел на фоне беспрецедентных внутренних противоречий и разногласий. Помимо «турецкого» фактора противоречий внутри блока НАТО появился еще один — «американский». А известный британский политик считает, что «было бы даже лучше, если бы НАТО не было вовсе». Саммит глав стран НАТО в Лондоне прошел на фоне беспрецедентных д...
    60

    Поздняков: россияне на ОИ будут представлять ОКР, который не попадает под санкции WADA

    По словам главы ОКР, Россия предоставит международным организациям все возможности для дополнительного тестирования спортсменов ЛОЗАННА /Швейцария/, 7 декабря. /ТАСС/. Российские спортсмены на летних Олимпийских играх 2020 года в Токио будут представлять команду Олимпийского комитета России (ОКР), который как организация не попадает под санкции Всемирног...
    80

    FAZ: в модернизации российской армии шведские учёные разглядели растущую угрозу для Европы

    За последние 10 лет Россия существенно нарастила свою военную мощь, пишет Frankfurter Allgemeine, ссылаясь на исследования шведских учёных. Кремль провёл реформы, увеличил свои расходы на армию, проводит большое количество масштабных учений, а также разрабатывает новые боевые системы. И в этой политике ничего не изменится вплоть до 2029 года, более того для Европы рос...
    86

    Die Welt: на саммите «нормандской четвёрки» Париж и Берлин попробуют устранить «главное препятствие» на пути к сближению с Москвой

    Переговоры в нормандском формате, которые пройдут 9 декабря в столице Франции, грозят Украине «разрушительными последствиями», пишет Die Welt. Ведь ради нормальных отношений с Россией Париж и Берлин якобы даже готовы устранить «главное препятствие на пути к сближению с Москвой — украинский конфликт», предупреждает немецкое издание. Саммит «нормандской че...
    193

    «Построить стену и жить дальше»: на Украине рассказали о «плане Б» по Донбассу

    Украина сделает всё от неё зависящее, чтобы добиться прекращения войны в Донбассе и достичь мира дипломатическим путём, заявил помощник Владимира Зеленского Андрей Ермак. Однако, как пишет «Украинская правда», у Киева есть и «план Б» на случай, если мирные переговоры зайдут в тупик: Украина может по примеру Израиля отгородиться от Донбасса стеной и жить дальше. ...
    98

    Obserwator Polityczny: НАТО — фарс и служит только во благо США

    НАТО было создано для оказания давления на СССР, которого больше не существует, поэтому нет никаких оснований более поддерживать фарс и строить единство на предполагаемой российской угрозе, пишет Obserwator Polityczny. Издание объясняет, что на самом деле НАТО служит сохранению подчинённости США и осуществлению дорогостоящих закупок в оборонной промышленности. ...
    70

    Space (США): солнечный зонд «Паркер» приоткрывает завесу тайны над нашей ближайшей звездой

    Стали известны первые результаты дерзновенной миссии. «Спейс» рассказывает о зонде «Паркер», направленного на изучение Солнца, и об открытиях, которые он уже успел сделать. Миссия зонда очень важна, возможно, его данные будут определять наши представления о Солнце и солнечном ветре долгие годы. Стали известны первые результаты дерзновенной миссии.06.12.2...
    119

    Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): опасность из глубины

    Норвежцев тревожит активность российских подлодок в северных морях. В НАТО говорят о «демонстративном вызове» и даже о «четвертой битве за Атлантику». Ситуация требует возобновления постоянной связи между флотами, существовавшей в эпоху холодной войны, считают авторы. Почему российские подводные лодки вызывают беспокойство в НАТО.06.12.2019Лоренс Хемикке...
    94
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика