Результат референдума по поправкам в Конституцию РФ превзошел ожидания Кремля, отмечается в статье. При этом автор в рамках антироссийского дискурса утверждает, что после принятия изменений в основной закон Россия якобы будет относиться к своим международным обязательствам еще менее ответственно, чем прежде.
06.07.2020
Владимир Вотапек (Vladimír Votápek)
Россияне проголосовали за то, чтобы Владимир Путин оставался у власти вплоть до мая 2036 года. Остальные изменения носят скорее идеологический, чем явно опасный характер. По сообщению Центризбиркома РФ, в голосовании приняли участие почти 60 процентов избирателей, из которых 78 процентов проголосовали за поправки, а 21 процент против. Более 600 тысяч избирательных бюллетеней были признаны недействительными.
Если коротко, то можно констатировать, что результат выборов немного превзошел ожидания Кремля, который ранее отдал распоряжение регионам о необходимой явке в 60 процентов и 70-процентной поддержке поправок.
Долго оставалось вопросом, почему Владимир Путин решил изменить нынешнюю Конституцию. Законы в России уже давно изменены в угоду Кремлю, и вообще их интерпретация с легкостью меняется в зависимости от желания Путина и его окружения. Такой же загадкой оставался вопрос, почему конституционные изменения нуждались в одобрении не только парламента, но и народа на референдуме. Механизм изменения конституции подробно описан в российских законах, и о всенародном голосовании там нет ни слова.
Впоследствии выяснилось, что проектом поправок к основному закону страны будут заниматься не конституционные юристы, а общественные деятели: ученые, актеры, врачи, менеджеры и политики и даже, как говорится, кухарки. В работе над новой конституцией приняла участие даже выдающаяся прыгунья с шестом Елена Исинбаева, которая прямо перед телекамерой призналась, что не читала прежнюю редакцию конституции и только сейчас поняла, насколько она важна.
Главную интригу наконец раскрыла космонавт Валентина Терешкова, которая предложила освободить нынешнего президента от ограничений на новый президентский мандат. Так постепенно стало понятно, что весь процесс конституционных изменений станет одним большим шоу, которое призвано показать любовь трудового народа к своему лидеру и тем самым обеспечить ему легитимное право на то, чтобы он переизбирался на пост президента снова и снова. Иными словами, острую проблему преемственности на высшем государственном посту решили просто отложить на будущее.
Наконец, из хаоса народного творчества родились предложения о целых 206 поправках к конституции РФ. То есть их так много, что рядовому избирателю просто не под силу поучаствовать в рациональной дискуссии о конституционных поправках и ему остается одно: либо принять предложенные изменения, либо отклонить их все скопом.
А ведь некоторые поправки заслуживают более подробного рассмотрения. Пожалуй, наиболее проблематичными являются статьи, раскритикованные так называемой Венецианской комиссией. Этот консультативный орган Совета Европы предостерег российскую власть, отметив, что предложенные изменения противоречат обязательствам, которые эта власть на себя взяла, когда в 1996 году входила в Совет Европы. Ратифицировав Европейскую конвенцию по правам человека, Российская Федерация добровольно подчинилась юрисдикции Европейского суда по правам человека. Его вердикты должны исполняться в Российской Федерации вне зависимости от желания российской власти или местных судов.
Предложенные поправки, позволяющие Конституционному суду РФ блокировать решения международных организаций, включая вердикты Европейского суда по правам человека, прямо противоречат обязательствам, которые следуют из членства РФ в Совете Европы. Так что можно ожидать, что в будущем российское правительство будет относиться к своим международным обязательствам еще менее ответственно, чем прежде. Тем более, что независимость возможного арбитра, то есть Конституционного суда, вызывает большие сомнения ввиду другого предложенного изменения. Оно дает право Совету Федерации по предложению президента отстранять судей, в том числе конституционных. Прежде это предложение вносила судебная власть, а не президент.
Вторая группа сомнительных поправок имеет отношение к положению президента и балансу между ветвями власти в государстве. Хотя конституцией и запрещается избирать на пост главы государства одно и то же лицо более двух раз подряд, на нынешнего президента это ограничение не распространяется. То есть теоретически Владимир Путин может оставаться на своем посту вплоть до 2036 года, то есть до 84 лет. Потом он может стать сенатором Совета Федерации и, более того, пользоваться пожизненным иммунитетом.
Другие поправки носят скорее идеологический, чем явно опасный характер. В новой конституции появилось упоминание о вере в Бога, говорится о неприемлемости преуменьшения народного героизма при защите отечества и о том, что Россия обязуется хранить «историческую правду». Иными словами, Кремль получает еще один инструмент, который позволит ему отстаивать искаженное советское толкование истории.
В новой редакции конституции также заявлено, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики Российской Федерации. При этом трудно понять, что авторы поправок под этим понимают. Учитывая современное положение дел, вряд ли власть таким образом обязуется обеспечить детей материально и духовно для их нормального развития вне зависимости от их социального происхождения. Скорее это угроза тем, кто настроен критически к нынешней власти и чьи дети, с точки зрения Кремля, растут в нездоровой обстановке.
Что означают поправки к российской конституции для Европы и Чешской Республики? В принципе ничего нового. Наверное, мало кто сомневался, что Владимир Путин будет править Россией, пока это будет позволять его физическое и душевное здоровье. То, что Россия не выполняет своих обязательств и нарушает международное право, тоже общеизвестно. В независимость российской судебной системы верить могли только те, кто ничего не знает о России.
Также хорошо известно, что Кремль жестко пресекает попытки пересмотреть советский взгляд на историю, включая период Второй мировой войны. Таким образом, с принятием поправок к конституции в России нового ничего не произойдет. Просто обострятся многие негативные тенденции, и Россия еще на несколько шагов отдалится от сообщества развитых демократических государств. От клуба, в который она когда-то входила.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценил 1 человек
3 кармы