Автор справедливо разоблачает «политкорректных» левых политиков США, спекулирующих на теме антирасизма и готовых пойти на ложь для победы над консерваторами. Но он зачем-то сравнивает их именно с русскими, хотя сам же признает в статье, что «Рашагейт» был выдумкой. За клевету вообще-то извиняются, но если это клевета против России, то она, выходит, оправдана.
Эффективности наших «прогрессивных» СМИ и политиков позавидуют даже русские
10.04.2021
Рич Лаури (Rich Lowry)
Зачем русским вообще браться за дезинформацию, если наши собственные источники лжи и фальшивок справляются с этой задачей куда успешнее?
Мы только что пережили четыре года общенационального психоза по поводу влияния на нас «кремлевской дезинформации». Якобы русские вмешались и предопределили исход президентских выборов 2016 года. Якобы они «сеяли разногласия» в американском обществе. Это она, «кремлевская дезинформация», якобы ответственна еще и за обнаружившийся в ходе выборов 2020 года «ноутбук с компроматами» от Хантера Байдена.
На социальные сети посыпалась критика — это, мол, при их попустительстве российская «деза» отравила сознание американцев.
Возможностям российских троллей, казалось, нет пределов — и все это, знаете, при минимальных вложениях. Бывший старший редактор журнала «Тайм» (Time) и сотрудник Госдепартамента времен Обамы Ричард Стенгель (Richard Stengel) написал целую книгу под названием «Информационные войны: как мы проиграли глобальную войну с дезинформацией и что делать дальше». Так вот, Стенгель пишет, что русские предприняли «беспрецедентную атаку на сами основы нашей демократии».
Однако в сравнении кое с кем русские были просто дилетантами. Если бы русские действительно были профессионалами типа наших леваков, они бы разбрасывали бессовестное вранье об избирательных реформах на уровне штатов, они бы печатали ложную информацию с такими убедительными деталями и подачей, что эту ложь как ни в чем ни бывало повторял бы сам Президент США — они бы еще много чего делали. Например, они ворошили бы воспоминания о самых ужасных периодах репрессий в истории Америки, сводили бы все споры к обвинениям «расист — сам расист» и выкручивали бы руки бизнесменам, чтобы те влезли в борьбу властных и партийных группировок, таким образом запятнав себя в широких кругах.
Нет, успешный информационный вброс о законе о выборах в Джорджии провернули отнюдь не русские тролли откуда-то из Санкт-Петербурга — а Стейси Абрамс (Stacey Abrams) и ее союзники в СМИ и политике. (Стейси Абрамс — бывшая кандидатка в губернаторы штата Джорджия от Демпартии США, представительница черного меньшинства, обвинившая власти Джорджии в неоправданном непризнании поданных за демократов голосов. Ее называют одной из главных фигур, обеспечивших победу Байдена и демократическое большинство в Сенате США за счет голосования в штате Джорджия — прим. ред.).
Будь у русских навыки как у наших леваков, они бы раструбили лживую историю о том, как талантливый американский губернатор якобы предал жителей штата и позволил своим спонсорам вмешаться в распространение вакцин от коронавируса. Эти коварные русские замалчивали бы все доказательства обратного и разжигали бы среди его политических противников еще более завиральные теории заговора.
Нет, это не русские провернули, а программа «60 минут» своим до нелепого нечестным репортажем о губернаторе Флориды Роне Десантисе (Ron DeSantis), который распространял вакцину через популярнейшую в его регионе сеть продуктовых магазинов.
Будь русские достаточно изворотливыми, они ухватились за любую перестрелку покровавее, наплевали бы на все доказательства и объявили бы ее мотивом расовую ненависть — непременно ее, а не другие мотивы. А потом эти коварные русские подрывали бы веру в нашу полицию и ФБР, когда те попробовали бы сообщить об этой перестрелке факты вместо «антирасистской» чуши от наших «прозревших» леваков.
И это тоже не заслуга русских — а целой оравы «прозревших» комментаторов и политиков-«прогрессистов». Это они утверждали, что убийцей, расстрелявшим посетителей спа-салона в Атланте, двигала ненависть к азиатам — вопреки всем имевшимся фактам. А сенаторы-демократы даже бросились спорить с директором ФБР, который заверил, что это преступление не было совершено на почве расовой ненависти.
Будь у русских власть или ноу-хау, они бы выставили американские правоохранительные органы расистами и оккупантами, с которыми следует бороться любыми средствами — в том числе «преимущественно (но не всегда) мирными» протестами, нападками на полицейских и волной насилия и беспорядков, захлестнувшей ключевые города Америки.
Разумеется, никакого отношения к этому русские тоже не имеют — всю тяжелую работу проделало движение Black Lives Matter («Жизни черных важны»), а СМИ ловко закрыли глаза на растущую волну преступности, которая сводит на нет одно из важнейших внутриполитических достижений Америки за последние несколько десятилетий (имеется в виду экономический рост в первые годы президентства Трампа — прим. ред.).
Ничто из этого не перечеркивает вредоносного влияния, которое оказывают российская подрывная работа за рубежом и русские кибератаки. Мы никоим образом не смягчаем ужасной сущности путинского режима. Но неприятно видеть, как те же люди, что годами гудели в свои клаксоны, как русские подрывают веру в американскую систему, сами же распространяют — или слепо принимают на веру — прогрессивные догмы, замешанные на ядовитой лжи о нашей собственной стране.
Русские никогда не прекратят свои информационные кампании против Запада — они восходят еще к советским временам. Но даже их наверняка берет зависть и оторопь — когда они смотрят на успехи нашей «прозревшей» левой прогрессивной общественности в создании ее собственных «нарративов». Вот чего нашим левакам удалось добиться — и без всяких русских.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оценили 3 человека
5 кармы