Из брифинга представителя МИД РФ Марии Захаровой общественность узнала много интересного. Например, как считают в ведомстве, сейчас боевики пытаются создать новое квазигосударство на территории Сирии. Понятно, что оно должно в идеале стать новым центром идеологии террора и насилия. Изменятся ли в связи с этим действия России на Ближнем Востоке? За комментарием корреспондент Федерального агентства новостей обратился к эксперту, профессору ВШЭ Дмитрию Евстафьеву.
«Формирование квазигосударства, если говорить о Сирии, а не о Ираке и Сирии одновременно — это уже вторая волна. Если мы вспомним события 2013-14 годов, то там в ряде анклавов, не контролируемых центральным правительством Сирии, уже были попытки строительства некой вертикали власти, альтернативной режиму Асада. Поэтому все это происходит не на ровном месте. Естественно, что более-менее вменяемые лидеры радикальной и вооруженной оппозиции понимают, куда развернулся вектор сирийского конфликта. Радикалы продолжают получать помощь со стороны ряда арабских государств, неправительственных фондов, откуда-то появляются самолеты, которые сбрасывают контейнеры. Но несмотря на эту помощь, им нужно выступать в качестве симметричной силы участникам сирийского урегулирования», — комментирует эксперт ФАН.
По его словам, встреча в Астане четко показала: с одной стороны находятся институционализированные игроки, включая сирийское правительство, а с другой стороны — всякая «шушера», которая между собой не может договориться.
«То, что происходит в Идлибе, например — это же чума режет головы. У наиболее дальновидных игроков в сирийской оппозиции неизбежно возникает мысль о том, что нужно как-то централизовываться и оформляться. Понятно, что оформляться сложно: раньше была система двух окон. Одно находилось в Вашингтоне, это называлось Свободной Сирийской армией (ССА). Достаточно было себя объявить частью ССА, чтобы получить политическую легитимность. Второе окно находилось в Дохе и это были уже другие песни, но важно было объявить себя частью местной тусовки. Сейчас этого нет и на пути к централизации придется часть голов отрезать», — продолжает он.
В несиловом варианте никакой централизации у оппозиционеров на сегодня не будет. Но есть еще один важный момент, который может иметь очень серьезное значение.
«Любая централизация, даже специфическая, приводит к вытеснению и выдавливанию крайних радикалов. Заметьте, как начинает меняться список организаций, допущенных на процесс в Астане. Вначале туда брали всех, кто приедет, но поскольку приехало много, встал вопрос, а что делают те или иные группировки. Набор фигурантов в дальнейшем корректируется по мере сокращения радикальности. Вытеснение радикалов за пределы политического процесса будет означать, что придутся ко двору террористические методы борьбы. А что боевикам остается делать? Когда они в составе больших коалиций, то еще могут контролировать какую-то территорию: внешне похожие на оборванцев люди превращаются в более-менее организованную силу. Как только они выдавливаются за пределы этого массива, то превращаются в террористов в чистом виде. У них нет возможности противостоять ни себе подобным, ни правительственным силам, ни туркам, ни даже иорданцам в прямом военном столкновении», — продолжает Евстафьев.
Поэтому они сразу начинают заниматься диверсией и терроризмом. Этот аспект может существенным образом изменить ход сирийского конфликта — не стратегически, но тактически. Раньше российские ВКС старались бить по разведанным целям и районам, только по заранее определенным участкам, где нет населения, но затаились боевики. Такая тактика была понятна: нас не могли лишний раз обвинить в попытке нанести вред мирным жителям. Как изменится характер борьбы теперь?
«Мы привыкли к определенному типу сирийского конфликта, но скоро начнет повсеместно взрываться, и мирное население увидит некое другое лицо войны. Россия, что называется, пошла в свое время по грани. Мы не дали вовлечь себя в классическую противопартизанскую борьбу. Одним из достижений того, что происходит в Сирии в настоящее время, — борьба носит симметричный характер. Если бы все эти оболтусы погрузились в партизанскую борьбу, имиджевые потери у нас были бы больше, да и эффективность применения вооруженных сил на порядок ниже», — добавляет собеседник ФАН.
Дмитрий Пятов
Оценил 1 человек
1 кармы