Опрос: Сталин мог бы победить Гитлера и без помощи союзников

4 602

Советский Союз мог бы одержать победу над нацистской Германией без помощи союзников. В этом, как сообщает британская газета The Times, уверены 63% россиян. Кроме того, отмечает издание, выросла доля граждан, считающих главной причиной чудовищных потерь со стороны СССР внезапность нападения Германии, а вовсе не её военно-техническое превосходство.

Советские войска вполне могли бы сами справиться с нацистской Германией без помощи союзников. В этом, как пишет британская газета The Times, уверены опрошенные «Левада-Центром» россияне. Две трети респондентов положительно оценивают руководство Иосифа Сталина в ходе Великой Отечественной войны, несмотря на огромные потери со стороны Советского Союза.

36% россиян на вопрос, почему потери с советской стороны были выше, чем с немецкой, выбрали вариант «внезапность нападения», а 24% — «военное и техническое превосходство Германии». Всего лишь 12% заявили, что гибели 27 млн советских граждан содействовал тот факт, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами». Интересно, что в 1997 году, отвечая на этот же вопрос, данный вариант выбрали 34% респондентов.

Британский историк Энтони Бивор сообщил газете, что считает «кремлёвскую пропаганду ответственной за обеление роли Сталина в войне». По мнению историка, Советский Союз никак не смог бы победить в войне без помощи союзников. Бомбардировка союзниками Германии, масштаб американской помощи Советскому Союзу были необходимыми для победы, добавил Энтони Бивор.

Впрочем, по словам другого британского историка, Макса Хастингса, написавшего несколько книг о Второй мировой войне, столь высокое количество смертей со стороны СССР было вызвано тем, что «с 1941 по 1944 год западные союзники цинично оставили русских самостоятельно воевать с немцами». Хастингс полагает, что Советский Союз мог бы выиграть войну без помощи союзников, так как экономика Германии была намного слабее, чем все считали, однако это заняло бы куда больше времени и «потери советского народа были бы ещё страшнее».

Оригинал новости ИноТВ:

https://russian.rt.com/inot...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • Россию невозможно победить.Даже чисто территориально,ни одной армии для этого не хватит.
  • Ох уж эти Британские историки...
  • Вот сволочи... "Всего лишь 12% заявили, что гибели 27 млн советских граждан содействовал тот факт, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами». " .... Я тоже верил им когда-то, пока не посмотрел, из чего состояли эти потери. Та же википедия: потери мирного населения в СССР - почти 18 миллионов. Причем тут "не считая с жертвами"? Кто их убил всех? и как? Кстати, что занятно: когдая я первый раз обратился к этой таблице в википедии лет 5 назад (см. "потери во второй мировой войне")- там цифры потерь среди военных в СССР числились в 1.5 раза меньше,  а у немцев - соответственно в 1.5 раза больше. С тех пор наши потери всё увеличиваются и увеличиваются, а немецкие всё уменьшаются и уменьшаются... Наверное, историки вносят постоянно коррективы...
  • Воевала Россия-СССР с почти всей Европой, а не Германией, как некоторые любят урезать. И соответственно мощь и ресурсная и человеческая была далеко шире пределов одного рейха. Та же Франция имела около 25 тысяч в кукольном "Сопротивлении" и около полумиллиона в войсках Рейха. И на чьей стороне она спрашивается воевала? Но ладно это.Потери СССР в войне были около 27 миллионов. Но постоянно забывают, что потери чисто в войсках - в пределах 10 миллионов. (остальное это гражданские убитые агрессором - объединенной Гитлером Европой). Потери одной только Германии в войсках- чуть более 8 миллионов. Но учитывая, что государств в коалиции Рейха было (ЕМНИП - 17), кто то собрал тысяч 50, а кто-то и больше миллиона - ТО ИТОГОВАЯ цифра потерь ОДИН В ОДНОМУ. Плюс минус, как бы это жестко не звучало.И в отличии от Коалиции Рейха - СССР НА ПОРЯДКИ мягче обращался с мирным населением. А вот "союзники" СССР, те же англосаксы - не раз устраивали акции устрашения (и есть подозрение, что направленные не только на саму Германию, но и нас пытались устрашить) - та же ТОТАЛЬНАЯ бомбардировка Дрездена. Когда удар осозганно был нанесен по сугубо населению, стараясь не задеть промышленные районы. Про аналогичные Хиросиму и Нагасаки уже одними США в Японии и вовсе забывать не стоит. В статье же, судя по деталям - были "ПОДХОДЯЩИЕ" вопросы. Откровенная манипуляция. Явно ОТКРОВЕННО ПРОЗАПАДНЫЙ "Левада" не задал вариант ответа, в духе : Потому что коалиция Германии убила НАМНОГО больше мирных. п.с. Добавлю еще по статье. На сайте оригинала - тотально чистят очень многие сообщения под статьей с фактологией. Создается впечатление, что там сейчас сидит модератор работающий на полставки в "Левада" центре.