• РЕГИСТРАЦИЯ
copycollect
25 мая 21:41 8171 48 8.58

ИЗ АРХИВА: РАО на концерте Хора Турецкого

Важное дело из цикла о том, как Российское авторское общество давило на организаторов концертов и переформатировало концертный рынок. Этот судебный процесс во многом похож на рассмотренное примерно в тот же период дело о концерте группы Deep Purple.

В обоих случаях Российское авторское общество требовало от ООО «Юг-Арт» как организатора концерта выплатить компенсацию за использование произведений.

В обоих случаях РАО неверно указало фактических авторов произведений[1]. И в обоих случаях суд не обратил на этот факт внимания.

В обоих случаях суд не согласился с возражениями ООО «Юг-арт» и встал на сторону РАО.

Попытка заключить лицензионный договор с РАО

Хор Турецкого исполняет много произведений других авторов. По договору между хором и ООО «Юг-арт» обязанность выплачивать вознаграждение авторам исполняемых песен возлагалась на Хор Турецкого.

М. Б. Турецкий как индивидуальный предприниматель, ответственный по договору с ООО «Юг-арт» за проведение концерта, обратился в РАО с тем, чтобы заключить лицензионный договор. Однако РАО отказало Турецкому в этом, мотивировав отказ тем, что его намерение заплатить за использование на своем концерте чужих музыкальных произведений противоречит законодательству. Такой платеж, по мнению РАО, могло совершить только ООО «Юг-арт», невзирая на то, что в договоре на проведение концерта между хором и «Юг-артом» обязанность обеспечить соблюдение прав авторов возложена на Турецкого.

ООО «Юг-арт», буквально следуя заключенному договору, в отношения с РАО вступать не стал и в итоге получил иск о взыскании 850 000 рублей компенсации плюс еще 3000 рублей — стоимость билетов на концерт, приобретенных сотрудниками РАО.

Ход судебного процесса

РАО выиграло суд в первой инстанции. ООО «Юг-арт» обжаловало это решение, но кассационная инстанция оставила его в силе.

Сканы судебных актов не на Конте выглядят пугающей простыней текста, поэтому можете посмотреть их по ссылке http://copycollect.com/article...

Неверное авторство

Неверное указание авторства песен, выявленное во время рассмотрения этого дела, было одной из самых вопиющих ошибок в реестре РАО. Она в гораздо большей степени, чем ошибки с определением авторства в деле Deep Purple, поставила под сомнение достоверность самого этого реестра и, соответственно, корректность распределения между авторами вознаграждения.

В своем исковом заявлении РАО указало — а оттуда это указание было скопировано в текст судебного решения, — что авторами песни «Под небом голубым» являются Леонид Каганов и Борис Гребенщиков, которым принадлежат некоторые вариации исполнения этой песни, но не ее авторство.

Каганов, узнав о том, что он является истцом по делу, написал возмущенный текст, быстро получивший популярность в Интернете. Через какое-то время он получил письмо от РАО с извинениями. РАО утверждало, что эти данные были указаны в рапортичке Хора Турецкого, на основании которой авторское общество отказалось заключать с Турецким договор.

Действительно, такие данные могли быть указаны в рапортичке хора, но сам факт, что РАО неверно указывает авторов даже самых популярных песен, поставил под сомнение достоверность реестра РАО и вызвал множество вопросов о корректности распределения собранного вознаграждения.

В настоящий момент [июнь 2016 года] в реестре РАО композиция «Под небом голубым» отсутствует, из чего следует, что автор текста Анри Волохонский и наследники автора музыки Владимира Вавилова взысканное с ООО «Юг-арт» вознаграждение так и не получили.

[1] В деле Deep Purple РАО подогнало авторство под выступавший состав группы и не учло того, что исполненные песни сочинялись разными участниками в разные периоды. Некоторые из них уже покинули группу и в Ростове-на-Дону не выступали.


Оригинал статьи с возможными уточнениями и дополнениями: http://copycollect.com/article...

Коллективное управление авторскими правами в России | copycollect.com

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора copycollect
    copycollect 11 июля 23:34 2474 3.94

    «Личный кабинет» на сайте Российского авторского общества. История хищений

    Появлением на сайте Российского авторского общества «личного кабинета» для авторов и правообладателей хвалился один из руководителей РАО Максим Дмитриев, преподнося его как шаг к повышению прозрачности РАО . Кроме того, предоставление «личного кабинета» стало обязательным после принятия недавних поправок в законодательство.Но в его истории есть темные места, которые, ...
    copycollect 6 июля 16:00 1228 1.00

    Совместный бизнес руководства Российского авторского общества и его IT-подрядчика

    У Максима Дмитриева – председателя правления (раньше – генерального директора) Российского авторского общества есть совместные бизнесы с владельцами компании Prototypes, которая провела «полную модернизацию IT-ландшафта» РАО и обеспечила «полную автоматизацию ключевых бизнес-процессов». Владельцев Prototypes зовут Олег Андреев, Александр Павлович и Павел...
    copycollect 27 июня 19:26 3212 7.48

    Конфликты интересов в коллективном управлении авторскими правами

    Конфликт интересов — ситуация, когда личная заинтересованность должностного лица не дает ему беспристрастно и объективно исполнять свои обязанности.В законе о противодействии коррупции[1], в ведомственных и корпоративных нормативных актах такие ситуации считаются недопустимыми, а попавшие в них должностные лица должны быть отстранены от принятия решений или лишены воз...
    ПРОМО
    Александр Шолохов 17 августа 21:20 12338 91.31

    Улюкаев ждет соседей?

    Сдаётся мне, что вслед за Улюкаевым может присесть ещё один чиновник высокого ранга. Речь идёт об председателе ЦБ Эльвире Набиуллиной. Благо есть за что, хоть отбавляй. Кроме старых грехов есть свежие. Еще в начале года Эльвире Набиуллиной необходимо было закрыть дыру в балансе ЦБ на 3 трлн рублей. Эта сумма нужна была для запуска супербанка и ликвидаци...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика