• РЕГИСТРАЦИЯ
crazybard
10 февраля 06:53 2297 6 16.69

КРЕПОСТНАЯ РОССИЯ

Сегодня 370 лет с того дня, когда было окончательно оформлено крепостное право в России - принято знаменитое, недоброй памяти Соборное Уложение 1649 года, ставшее зловещим документом, превратившим русских крестьян в рабов, чья печальная участь вызывала ужас и удивление даже у посещавших страну иностранцев, не видевших ничего подобного в других европейских державах...

Собственно, началось все с того, что мелкопоместные дворяне не могли экономическими средствами удержать на своих землях крестьян и по этой причине они упорно добивались отмены урочных лет и окончательного прикрепления крестьян к земле.

Так или иначе - осенью 1948 г. в Москве открылся Земский собор, а в январе 1649 г. комиссия Н.И. Одоевского представила собору новый кодекс законов, получивший наименование Соборного Уложения.

Как значилось в царском наказе, составители Уложения должны были следовать апостольским правилам и законам «греческих царей» (Византийскому кодексу). Но все же важная задача состояла в том, чтобы упорядочить законы, изданные в России при новой романовской династии, и вместе с тем удовлетворить требования сословий, выдвинутые в дни мятежа в Москве - и эта основная задача была решена сполна.

В отличие от предыдущих рукописных Судебников Уложение было первым печатным сводом законов - его издали в количестве 2000 экземпляров (огромный тираж по тем временам) и разослали по городам. Уложение 1649 г. служило основным сводом законов России вплоть до 1830 г. и было главным инструментом установления усиления и сохранения доминирующей политической системы - Романовского ига на Руси.

По ходатайству служилых людей «всех городов» Земский собор принял закон, по которому землевладельцы получали право искать своих крестьян и возвращать их на свои земли без ограничения срока давности - и этого одного хватило бы для характеристики иезуитского документа.

Основной документацией, удостоверяющей принадлежность крестьян землевладельцу были признаны писцовые книги, составленные в 1626 г.

«А отдавать беглых крестьян и бобылей из бегов, – значилось в Уложении 1649г., – по писцовым книгам всяких чинов людем без урочных лет».

За время после валовой описи произошла смена поколений. Но это не имело существенного значения. Дворяне получили возможность вернуть не только крестьянина, записанного в книги, но и его сыновей и внуков - то есть рабство стало наследственным, едва не генетическим.

Возврату подлежала вся семья крестьянина вместе со всем нажитым имуществом...

Уложение впервые вводило суровое наказание (вплоть до торговой казни и тюремного заключения сроком на год) за поселение у себя беглых крестьян. Виновный землевладелец должен был платить по 10 р. за каждый год укрывательства чужого крестьянина. (При расчете исходная оценка составляла 4 руб. «за голову» крестьянина и 5 руб. за «глухой» живот – неописанное имущество крестьянина).

Соборное Уложение окончательно сформировало систему государственного крепостного права в России - для поддержания государственного фонда земель законодатели запретили землевладельцам переводить крестьян с поместных земель на вотчинные.

По этому же Соборному Уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Землевладельцам запрещалось насильно лишать крестьянина имущества, но долги несостоятельного землевладельца погашались за счет его крестьян и холопов.

Соборное Уложение обязывало дворян осуществлять полицейский надзор за крестьянами, собирать с них и вносить в казну подати, отвечать за выполнение ими государственных повинностей. Крестьяне лишались права самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Законодательное признание податной ответственности землевладельцев за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке крепостной неволи крестьян. На этой норме помирились интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратилось в его сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства.

В той первой формации крестьянской крепости, какую закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили еще хотя и бледные черты, их разделявшие:

1) крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторый облик гражданской личности; 2) как такового, владелец обязан был обзавести его земельным наделом и земледельческим инвентарем; 3) он не мог быть обезземелен взятием во двор, а поместный и отпуском на волю; 4) его животы, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты «насильством», по выражению Котошихина; 5) он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом» и по суду возвратить себе насильственный перебор.

Плохо выработанный закон помог стереть эти раздельные черты и погнал крепостное крестьянство в сторону холопства. С установлением крепостного права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного порядка и даже преуспеяния вел его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями.

http://www.histotime.ru/htimes-553-1.html

---

Для интересующихся, вот научный и хладнокровный разбор Уложения профессиональным юристом с т.зр. истории юриспруденции, очень рекомендую просмотреть хотя бы выделенные фрагменты, чтобы раз и навсегда сформировать свое отношение к г-да Романовым, Голштейн-Готторпским, первым оккупантам Земли Русской, которым наследуют нынешние гауляйтеры -

Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX — XX в

(Соколова Е. С.) («Российский юридический журнал», 2011, N 2)

...При изучении специфики правовых норм Соборного уложения к наиболее спорным относится вопрос о юридической сущности процесса закрепощения крестьян, надолго предопределившего законодательную политику и социокультурный облик самодержавия. Наличие противоречий в статьях, закрепляющих принципы имущественной и личной несвободы всех категорий крестьян Московской Руси, не раз отмечалось в историографии вопроса

<1>. Статус лиц крепостного состояния стал объектом постоянного исследовательского интереса на фоне тенденции российской историко-правовой науки второй половины XIX в. к определению социально-политической основы неограниченной монархии и степени ее влияния на организацию социума, сферу экономики и духовно-религиозную жизнь сословий. Наиболее последовательная концептуальная модель крепостного права эпохи правления первых Романовых была разработана ведущими представителями государственно-юридической школы в рамках выдвинутого ими теоретического положения о решающем значении государства для стимулирования «сверху» процесса стратификации по сословному типу.

Юридическим следствием правотворческих инициатив самодержавной власти стало закрепление в Соборном уложении принципа неравенства перед законом, основанного на степени тяжести государственного тягла, предусмотренного законодателем для всех сословий единого Русского государства, включая служилых землевладельцев <2>. ——————————— <1>

...Отличительная черта теории крепостного права, разработанной в трудах отечественных историков-юристов, заключается в признании большинством авторов неоднозначности правового статуса частновладельческих крестьян XVI — XVII вв. Отсутствие юридических критериев для определения сословных признаков многочисленных категорий сельского населения средневековой Руси в значительной мере способствовало целенаправленному отказу законодателя от четких дефиниций крепостного состояния применительно к объему поземельных и личных прав крестьянина, проживающего в пределах вотчинно-поместных земель <3>

. Концептуальная парадигма, выдвинутая историками-государственниками, отличалась методологической цельностью по отношению к вопросу о тяглом характере Московского государства. По мнению большинства сторонников государственно-юридического направления историографии, деспотическая основа российского самодержавия XVI — XVII вв. проявлялась в стремлении верховной власти добиться максимального использования материальных и человеческих ресурсов для укрепления обороноспособности внешних границ.

Не последним соображением законодателя в пользу нормативного закрепления сословных обязанностей всех категорий населения стала возможность создания источника постоянных финансовых поступлений в казну, что способствовало формированию законодательно обеспеченной системы, позволяющей каждому подданному московских государей «тянуть» свои публичные обязательства «в меру его хозяйственных сил» <4>. ——————————— <3> Общим итогом обозначенной тенденции стало формирование предпосылок для полного прикрепления крестьян к земле, которое сопровождалось постепенным падением интереса законодателя к институту обельного (полного. — Е. С.) холопства в связи с невозможностью распространить на «старинных холопов» денежные повинности в пользу государства. ——————————— <7> Там же. С. 13 — 15. Аналогичные оценки Уложения о службе 1556 г. наряду с запретом свободного распоряжения родовыми вотчинами для «старинных» княжеских фамилий, закрепленном в Уложении о вотчинах 1562 г., есть и в историографии последних десятилетий (Колычева Е. И. Огосударствление земель в России во второй половине XVI века // Система государственного феодализма в России во второй половине XVI века: Сб. ст. / Отв. ред. Л. В. Данилова. М., 1993. Ч. 1. С. 93 — 114; Скрынников Р. Г. История Российская. С. 270 — 274, 290 — 291). <8> Скрынников Р. Г. История Российская. С. 117, 128.

..Сергеевич придавал огромное значение данному обстоятельству, полагая, что оно заслуживает самого пристального исследовательского внимания при решении вопроса о степени поземельной зависимости крестьян согласно Уложению. По мнению ученого, законодатель относился к крестьянину как к неотъемлемой принадлежности поместно-вотчинного фонда земель, что способствовало возникновению официально-публичного порядка записи свободного лица в крестьянское состояние, которая осуществлялась при содействии поместного приказа.

Установление кабального холопства, наоборот, сохраняло черты частного договора, основанного на подписании служилой кабалы. Правовое значение этого документа подкреплялось силой обычая и не требовало обязательного заверения приказными людьми. Различный характер носили и юридические последствия указанных договоров. Крепость крестьянина, записанного за господином, являлась в соответствии с Уложением вечной и потомственной «без урочных лет», распространяя свое действие на детей и внуков закрепощенного лица. Кабальная зависимость приобретала лишь пожизненный характер, при этом имущество субъекта, давшего на себя служилую кабалу, передавалось в полное распоряжение владельца будущего холопа.

Именно наличие особой юридической «природы» у каждого из рассмотренных договоров позволило Сергеевичу выявить дифференцированное отношение составителей Соборного уложения к зависимому состоянию крестьян и холопов. По наблюдениям исследователя, законодатель сознательно избегал эпитета «крепостной» применительно к частновладельческому крестьянину, адресуя его «холопам кабальным, полным, докладным, старинным» и подразумевая под ним, очевидно, «дворовый» статус данного несвободного состояния, не всегда связанный с земледельческими работами....

Сопоставляя данные новгородских писцовых книг с материалами духовных грамот московских князей и общерусских переписей, исследователь высказал обоснованное мнение о том, что общинное землевладение крестьян являлось изобретением служилого государства, укреплявшего свои социально-экономические позиции за счет конфискации земель частных вотчинников, прежде управлявших ими по старинному древнерусскому праву «своеземства». Формирование государственного фонда тяглых черных земель сопровождалось быстрым расширением условного поместного землевладения, субъекты которого были в полной социально-экономической зависимости от власти московского государя, осуществляемой через институт пожизненной и наследственной службы. На той же юридической почве, по мнению Сергеевича, выросла и крестьянская несвобода, основанная на самовластном распоряжении великокняжеской власти статусом крестьян-общинников, которые в любой момент могли «из государевых черносошных людей стать крепостными» <14>. ——————————— <14> Там же. Т. 3. С. 25, 32.

Не отрицая того факта, что составители Уложения рассматривали крестьянина как неотъемлемую часть земли, ученый все же не был склонен к абсолютизации данного обстоятельства, настаивая на «вечной и потомственной» принадлежности крестьянских семей землевладельцам. Крестьяне и раньше были обязаны работать на своего господина, а с прекращением права свободного выхода работа и повинности стали назначаться по усмотрению вотчинников и помещиков.

Сергеевич предложил собственную интерпретацию запрета обязываться «ростовыми кабалами», предусмотренного Уложением для категории несостоятельных должников из частновладельческих крестьян. По мнению историка, распространение практики подобных обязательств могло бы привести к возникновению большого количества неразрешимых коллизий между притязанием господина на отработку долга по кабальному договору или жилым записям и правом землевладельца, зафиксированным в писцовых книгах.

Таким образом, потребность служилых людей в даровом крестьянском труде имела для законодателя приоритетное значение, приведя к полному уничтожению остатков личной свободы крестьян и предоставлению владельцам вотчин возможности продавать «жилые» земли с крестьянами в том случае, если факт их проживания на проданных угодьях был занесен в писцовые книги. Самодержавное государство, став инициатором юридического оформления крестьянской крепости, сознательно сделало акцент на личной зависимости крестьянина, стремясь обеспечить интересы служилых землевладельцев, в свою очередь, несущих пожизненное служебное тягло в пользу московских государей <15>. ——————————— <15> Там же. Т. 1. С. 221 — 222; Соборное уложение 1649 года. Гл. XI. Ст. 7. С. 152.

Методологические принципы теории закрепощения крестьян, выдвинутой Сергеевичем на основе сословной концепции старшего поколения государственно-юридической школы, особо важны для понимания общей модели историко-юридического дискурса, использованной ведущими представителями данного историографического направления. Отводя монархическому государству ведущую роль в историческом процессе, историки-юристы рубежа XIX — XX вв. исходили из тезиса об искусственности сословного концепта, сформулированного старомосковскими законодателями с целью консолидации всех категорий населения вокруг верховной власти. Соотношение между обычаем и законом столь же искусственно стало меняться в пользу последнего.

Неопровержимое доказательство данного положения государственники видели в указной теории <16>, выдвинутой В. Н. Татищевым, по которой прикрепление крестьян происходило по воле законодателя на протяжении XV — XVI вв., а Соборное уложение лишь подтвердило норму утраченного Указа царя Федора Иоанновича о полной и окончательной отмене Юрьева дня, который, предположительно, был принят по настоянию Бориса Годунова между 1592 и 1597 гг. ——————————— <16> Подробнее о сущности указной теории см.: Беляев И. Д. История русского законодательства. С. 430 — 431; Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1983. С. 91 — 102; Татищев В. Н. История Российская. Л., 1968. Т. 7. С. 373; Карамзин Н. М. Записка о Древней и Новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 70 — 72. О взглядах Б. Н. Чичерина на проблему закрепощения см.: Соколова Е. С. Указ. соч.

Поддерживая тезис Б. Н. Чичерина о решающем влиянии государства на социально-экономическую жизнь средневекового русского общества, Сергеевич проявил научную толерантность к взглядам В. Н. Татищева и Н. М. Карамзина на проблему происхождения крепостного права, возникновение которого оба историка связывали с внутренними потребностями самодержавного государства. В его трактовке «перемещение поземельной собственности из рук своеземцев в руки помещиков» сопровождалось законодательной отменой крестьянского выхода, что служило для московских государей «могучим средством… укрепления своей власти и объединения Русской земли» <17>...

Почва для полемики между Сергеевичем и Ключевским была подготовлена тезисом «безуказной» теории о наличии постоянного противоречия между политическим и экономическим элементами крестьянского правового статуса в XVI первой половине XVII в. Поддерживая концепцию служилого государства, Ключевский говорил о заинтересованности великокняжеской власти в сохранении поземельного тягла крестьян, воплощенной в нормах московских судебников об ограничении условий крестьянских переходов. Новизна в осмыслении сущности крепостного права заключалась в стремлении исследователя выявить влияние социально-экономических факторов на законодательные инициативы самодержавия, связанные с ограничением тенденции к «похолоплению» крестьян, быстро набирающей силу в поместно-вотчинных хозяйствах. По наблюдениям Ключевского, уровень личной зависимости крестьянства от землевладельцев особенно резко вырос к началу XVII в. в связи с распространением господских ссуд на хозяйственные потребности и стабильным ростом крестьянской задолженности, что, по обычаю, вело к утрате свободного статуса, возобновление которого полностью зависело от воли господина <20>. ——————————— <20> Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций: В 3 т. М., 1997. Т. 2. Лекция XLIX. С. 271 — 272.

Отмечая внешнее совпадение интересов государства и служилых людей по вопросу о необходимости закрепощения крестьян, Ключевский подчеркивал, что в данном случае наличие согласованности между обычаем и законом носило исключительно наружный характер, «обе стороны тянули в разных направлениях» <21>. Государство искало законный способ ослабить частные обязательства крестьян-должников, чтобы сохранить их тяглое состояние. Служилые землевладельцы, наоборот, стремились превратить крестьянина в пахотного холопа, «которого сверх того можно было бы при случае продать, заложить и в приданое отдать без земли» <22>. Общим юридическим итогом данного противоречия стало вполне прагматичное желание государства примирить казенные интересы с притязаниями частных лиц. Ради достижения такого консенсуса правительство царя Алексея Михайловича было вынуждено пойти на компромисс: «Личная крестьянская крепость по договору… превращалась в потомственное укрепление по закону» <23>. Составители Соборного уложения закрепили материалы писцовых книг в качестве единственного юридического основания для определения крепостного статуса, что, по убеждению Ключевского, окончательно превратило «частное гражданское обязательство» в «новую государственную повинность». Историк не сомневался в том, что введение бессрочного сыска беглых способствовало вечному укреплению крестьян вместе с «неотделенными членами крестьянских семейств» за частными землевладельцами, превращая утрату личной свободы в решающий признак крепостного права <24>. ——————————— <21> Там же. С. 282. <22> Там же. С. 283. <23> Там же. С. 286. <24> Там же.

Факт принадлежности крестьянина к земле не отрицался Ключевским, но играл в его концепции подчиненную роль искусственно сформулированного юридического условия наследственной крепости крестьянина «лицу… за которым его записала писцовая… книга» <25>. По мнению ученого, казуистичность гл. XI Соборного уложения позволяла законодателю достичь временного согласования финансовых интересов государства и заинтересованности служилых людей в уничтожении крестьянской свободы. Прикрепление крестьян к сословному тяглу, осуществленное через личность землевладельца, способствовало выработке многочисленных законодательных запретов «пустошить поместья», разоряя крестьянские хозяйства или отпуская отдельные семьи на волю. Вместе с тем Уложение расширило власть землевладельца над личностью и имуществом крестьянина, допуская даже дробление крестьянских семей и хозяйственного инвентаря для восстановления нарушенного равновесия между интересами служилых людей в случае взаимных исков о незаконном укрывательстве беглых людей <26>. ——————————— <25> Там же. С. 287. <26> Там же. С. 292.

Оценивая нормы Соборного уложения как решительный поворот крестьянской политики в сторону «тяглого холопства», Ключевский справедливо рассматривал избранный законодателем путь как тупиковый для дальнейшей судьбы Российского государства. «Плохо выработанный закон» лишь временно примирил интересы казны и частных землевладельцев, приведя в дальнейшем к «расстройству народных сил» и глубоким общественным потрясениям. Негативное влияние норм Уложения ученый увидел прежде всего в разработке юридической основы для последующего отчуждения «рабовладельческого» российского дворянства от остальных сословий благодаря «мелочным дрязгам» крепостнического быта и расслабляющему действию дарового труда, под влиянием которого у рядовых представителей высшего сословия постепенно «тупело чувство земского интереса» и утрачивался вкус к полезной общественной деятельности <27>. ——————————— <27> Там же. Лекция L. С. 295....

Например, в содержании ст. 3(XI) прямо сказано о том, что «по суду и сыску» беглые крестьяне должны быть возвращены прежним владельцам «з женами и з детьми и со всеми их животы». О том же идет речь и в ст. 20(XI), где содержится разрешение для вотчинников и помещиков бить челом государю о «беглых своих крестьянах и о бобылях», перешедших «за всякими иными» землевладельцами. В ст. 9(XI) упоминается, что запись крестьян в писцовых книгах предполагала укрепление их зависимости за «кем-то», т. е. от частных лиц. Приведенная формулировка весьма расплывчата, она конкретизируется в ст. 2(XI), где говорится о возможности записи крестьян по писцовым книгам предыдущих лет как за служилыми людьми, так и за монастырями, посадской общиной и даже крестьянскими обществами дворцовых сел и черных волостей <31>. ——————————— <31> Соборное уложение 1649 года. Гл. XI. Ст. 2, 3. С. 151; Ст. 9. С. 153; Ст. 20. С. 154.

Во-вторых, отсутствие в Соборном уложении формального определения юридических признаков крепостного состояния связано с уровнем юридической техники XVII в. Несмотря на достаточно высокую по меркам того времени степень абстрактности отдельных норм и глав анализируемого памятника, в целом он изобилует сложными и довольно казуистичными формулировками, приближенными по оборотам речи не столько к разговорному языку посадских людей Москвы, сколько к стилистике книжной культуры того времени, которая отличалась витиеватостью и усложненностью, за что получила от современников выразительное наименование «плетения словес» <32>. ——————————— <32> Предположение об идентичности текста Соборного уложения разговорному языку посадских людей Москвы 1640-х гг. было сделано А. Г. Маньковым (Маньков А. Г. Указ. соч. С. 19 — 21). О стилистических особенностях русской литературы указанного периода см., например: Клибанов А. И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1996. С. 266 — 296.

Наконец, в-третьих, сложно утверждать, что в Московском государстве «бунташного века», социальная структура которого отличалась отсутствием консолидационных процессов «снизу» и неустойчивостью стратификации, можно было по воле законодателя мгновенно сформировать новый правовой институт сословного характера, основанный на предельно четких юридических дефинициях. Учитывая изложенные соображения, можно предположить, что составители Соборного уложения и не стремились к выработке раз и навсегда закрепленного механизма закрепощения крестьян, предпочитая подвергнуть формализации те элементы их зависимости, которые уже были привычными благодаря длительному применению....

Признавая отсутствие обратной силы нормы о бессрочном сыске для дочерей беглых крестьян, вышедших замуж за людей других вотчинников и помещиков до 1649 г., законодатель прямо указал на тот факт, что крестьянин является составной частью вотчинно-поместных земель независимо от личности их владельца, «потому что… государевой заповеди не было, что никому за себя крестьян не принимать… да и потому, что… во многие годы вотчины и поместья за многими вотчинники и помещики переменилися» (ст. 3(XI)). Не последнюю роль в формировании тенденции прикрепления крестьян к земле играло стремление законодателя обеспечить крестьянское хозяйство экономическими ресурсами, необходимыми для несения казенного тягла. О систематических «государевых поборах» говорится, например, в ст. 6(XI), закрепляющей обязанность землевладельцев осуществлять посредничество между крестьянином и казной, причем сумма податей определялась на основании «переписных книг», где было указано количество крестьян, записанных за каждым землевладельцем. В ст. 30(XI) прямо говорится о том, что «крестьяне… в писцовых… книгах и в выписях написаны на поместных… и на вотчинных землях».

Заботясь о хозяйственной сохранности поместного фонда в интересах военной службы, законодатель запретил «пустошити» поместья, переселяя крестьян на вотчинные земли даже в пределах одного землевладения. Нарушая многочисленные гарантии неприкосновенности вотчин, составители Соборного уложения даже предусмотрели возможность принудительного переселения крестьян, «воровски» переведенных из поместья в вотчину. Согласно ст. 31(XI) в случае законной передачи «пустой» поместной земли другому служилому человеку он мог бить челом о возвращении ему крестьян со всем их имуществом и собранным урожаем <33>. ——————————— <33> Соборное уложение 1649 года. Гл. XI. Ст. 1, 2. С. 151; ст. 6. С. 152; ст. 30, 31. С. 156.

Приведенные примеры не исчерпывают многообразия норм Соборного уложения, свидетельствующих о попытке законодателя преодолеть черты «похолопления» крестьян на фоне их «вечного и потомственного» прикрепления к земле. Потребность в разработке регулируемых законом ограничений личной свободы крестьянского населения стала складываться в старомосковском обществе под влиянием экономической нерентабельности поместно-вотчинного землевладения, неблагоприятных природно-климатических условий, перманентной социально-политической нестабильности самодержавного государства XVI — XVII вв., вызванной борьбой за власть и уязвимостью приграничных рубежей. Тем не менее окончательное решение вопроса о преобладании тенденции к частновладельческой зависимости крестьянства по типу классического рабства в законодательстве Московской Руси возможно только с учетом анализа судебной практики и актовых материалов, отражающих специфику делопроизводства приказной деятельности в сфере правоприменения.

Bibliography

полностью здесь - http://center-bereg.ru/l1460.html

---

Самое поразительное во всем этом - что мракобесно-средневековый документ, узаконивающий самое вопиющее неравенство, рабство, статус низших сословий как скотины, принадлежащей господам, сейчас преподносится школьникам в обтекаемых формулировках и лукавых оценках, где рассказывается о юридических достоинствах документа и лишь вскользь упоминается о его человеконенавистнической сущности.

Вместо того, чтобы объективно оценить его как манифест крепостного права, детям внушается, что для своего времени это был едва ли не прогрессивный документ, способствовавший развитию российской государственности, а вовсе не закабалению народа и превращению его в бесправный и бессловесный скот...

А теперь просто посмотрите на происходящее в современной России, от вопиющего социального и имущественного расслоения до юридически закрепляемых неравенств прав некоторых фактически сложившихся сословий и одной массы населения - и ответьте, не напоминает ли вам все это дела давно минувших дней.

Кстати же, поразительная любовь нынешних элиток к романовскому семейству, выразившаяся в том числе и в недавнем навязывании, скажем, аэропорту Мурманска имени Николая Второго, вполне отвечает этим напрашивающимся историческим параллелям, не заметить которые сегодня, в день принятия знаменитого Манифеста крепостничества, было просто невозможно...

Сильно подозреваю, что изменения в Конституции, о необходимости которых говорит нынешняя элита РФ, приблизят ее по факту именно к этому историческому документу, узаконив идущее гигантскими темпами построение в России феодально-крепостного общества всесилия господствующих классов и бесправия народных масс.

https://gala-gala15.livejourna...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ОТШЕЛЬНИКЪ Вчера 18:36

    ОЧЕВИДЦЫ о ВОЗСТАНИИ СТЕПАНА РАЗИНА / Иоганн Марций (издано в 1674г на территории современной Германии)

    Приветствую уважаемых подписчиков, читателей и гостей блога! Только что, попался мне замечательный документ, это доклад (изучаю) заодно решил выложить в блог. Выкладываю целиком, без разбивки и редакции - читайте, работайте с информацией, тут много интересного.Опять же, кое что необходимо офильтровывать (особливо пояснения) так же, след учитывать возможную (скорей все...
    -->
    217
    y4astkoviu Вчера 20:18

    Как Наполеон Бонапарт и принц Мюрат русскому царю служили...

    Если бы лучшему кавалеристу Франции всех времен кто-то сказал, что однажды в штатном расписании русской дивизии фамилия Мюрат будет стоять рядом с фамилией Багратион, он бы расхохотался. Или нет – тут же заколол бы этого человека. Или нет – сначала бы расхохотался, а потом заколол. Да, маршал Франции, зять Наполеона Бонапарта Иоахим Мюрат вряд ли мог себ...
    -->
    210
    Михаил Он (Mikle1) Вчера 11:14

    «Подлинные враги нации — марксисты и евреи»

    Ранним утром 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу командующий войсками Антанты маршал Фердинанд Фош и британский адмирал Росслин Уиммис приняли немецкую делегацию. Условия перемирия были предъявлены ей тремя днями ранее, и генерал-майору Детлофу фон Винтерфельдту оставалось лишь поставить свою подпись под соглашением. Германия капитулировала, прозвучали последние за...
    -->
    252
    Беском Вчера 01:02

    [Правда 1950]: Что означает перевод курса советского рубля на золотую базу?

    Комментарий редакцииПроблема товарного производства при социализме сейчас приобретает большую актуальность, как в левой среде, так и в той объективной действительности, которая должна была бы быть объектом ее деятельности. Об этом свидетельствуют хотя бы яростные споры о социализме с китайской спецификой, выдающие полную непригодность теоретического аппарата нынешнего...
    -->
    473
    Беском 19 марта 21:50

    Горький о личности мещанина

    Максим Горький (1868-1936) — русский писатель, прозаик, драматург. Один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей."Вырождается личность мещанина, вырождается его мысль, засорённая чепухой, отравленная грязненьким бытом. Ловкий стяжатель, ростовщик, раб наживы и, в прошлом, строитель железной клетки государства, мещанин стал — карликом. Но...
    -->
    238
    Наталияюжная 19 марта 21:07

    Актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому образованному человеку

    А знаете, почему либералы подняли такой вой по поводу установки памятника Ивану IV Грозному? 1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, по...
    -->
    452
    dentvideo 18 марта 17:31

    Когда СССР был примером для всего мира. Николай Сапелкин

    Как рaзoрённому Сoюзу удалось первой из стран отменить карточную систему и постоянно снижать цены на товары. Как за кратчайший период мы смогли дать ответ на "Пpoeкт Мaнxэттeн" и освоить мирный атом. Основные направления научного, социального и технологического развития СССР того времени. Каким был первый период после Победы, славное пятилетие, когда СССР был примером...
    -->
    477
    Александр Рабин 18 марта 14:18

    Мифы об Учредительном собрании.

         Если сравнить тот бред, который несут сейчас на различных порталах наши любители юнкеров и хруста французской булки, с тем, что говорили о первых послереволюционных событиях в советское время, можно прийти к парадоксальному выводу – в советское время о событиях того периода врали намного меньше, чем несут чуши сейчас.     Вернее сказ...
    -->
    630
    Rif Фитиль
    18 марта 11:55

    О национальном поэте Кондратии Рылееве

    О национальном поэте Кондратии РылеевеФигура видного декабриста, казненного в Петропавловской крепости, канонизирована в советский период. Историография той поры подавала Рылеева - истинным патриотом, почитателем родины. И с этим действительно можно согласиться, если бы не одно уточнение: какую именно родину воспевал пламенный поэт? Его немецкое происхождение, как мож...
    -->
    333
    Rif Фитиль
    17 марта 18:15

    Как Чаадаев Россию возненавидел

    Как Чаадаев Россию возненавиделИмя Петра Чаадаева знакомо любому уважаемому себя либералу. Представители этого политического направления льстят чаадааевские реверансы Европе, наставления о благости всего, идущего с западной стороны. Произведения, статьи, заметки Чаадаева, начиная с «Философических писем», не сходят с языка желающих копировать просвещенный опыт почти д...
    -->
    444
    NATA-SHA 16 марта 22:10

    Уинстон Черчилль – последний солдат Британской империи

    В начале этого столетия британская корпорация Би-би-си провела среди граждан опрос. Его целью было установить – кого англичане считают величайшим историческим деятелем страны . Победу в опросе. Победу в опросе со значительным отрывом от конкурентов одержал сэр Уинстон Черчилль. В этой статье я попытаюсь вкратце изложить наиболее интересные факты его биографии.Уинстон ...
    -->
    449
    Yuri Ivanov 16 марта 19:56

    Шульгин Василий

    Запомните как было, не увидел ни одного большевика, когда рушили Россиюhttps://youtu.be/Ngtz1-UNCHw...
    -->
    590
    espello 16 марта 19:38

    Почему не была принята первая русская конституция

                                   Александр I открывает Боргоский сейм.   15 марта 1818 года по заданию императора Александра I началась работа по подготовке проекта первой русской конституции – «Го...
    -->
    323
    y4astkoviu 15 марта 13:17

    СОБСТВЕННЫЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГАРАЖ

      В наши дни уже почти невозможно представить, что всего чуть более столетия назад люди обходились без автомобиля. Появление на рынке в 80-х гг. XIX в. первых запатентованных механических экипажей Готлиба Даймлера и Карла Бенца стало настоящих технологическим прорывом и большим шагом по пути прогресса. Несмотря на то, что на звание первоизобрет...
    -->
    147

    Сущность жизни

    Как представляли жизнь ученые 19 начала 20 века на планетах Солнечной системы. Автор - профессор, доктор наук, Карышев Иван Александрович (1855-1905) - русский экономист, статистик, земский деятель, публицист, один из первых литераторов-спиритуалистов, ориентировавшихся на беллетристическую репрезентацию спиритических опытов, что несомненно отразилось в...
    -->
    533

    Александрия - это Санкт-Петербург

    Александр Македонский и Александр Невский один и тот же исторический персонаж, сын Дмитрия ДонскогоВсевидящее око символ русских ВитязейАтланты и маленькие люди - памятники истории ...
    -->
    683

    Николай Тибо-Бриньоль мог случайно найти идола Сорни Най.

    Николай Тибо-БриньольНашел одну очень редкую фотографию. На снимке, сделанном в одном из походов по Северному Уралу, Николай Тибо-Бриньоль вместе с друзьями стоит рядом с каменным идолом. Думаю, что снимок был сделан в 1957-58 годах. Турист из группы Дятлова, которому суждено, будет погибнуть в 1959 году, позирует у старинного, каменного идола.Попробу...
    -->
    831
    Rif ПАТРИОТ
    15 марта 21:14

    Провал либеральных историков.

    Как интриги правящего класса рушат государствоДоктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассказывает о недооцененной фигуре дореволюционной истории Российской Империи Дмитрии Мартыновиче Сольском. Почему сегодняшние либеральные исследователи не понимают значения этого деятеля для завершающего этапа царского режима? Какие линии разлома...
    -->
    572

    Городские легенды. Исаакиевский собор.

    Фантазии наших людей нет предела, некоторые байки и выдумки уходят глубоко в народ, а вокруг популярного места начинают складываться легенды. В этом разделе рассказывается о самых интересных, некоторые будут подвергаться сомнению, что-то опровергаться. Внесем долю мистики в серые будни. Сегодня поговорим про Исаакиевский собор. Легенда о падении дома Ром...
    -->
    531
    Rif Фитиль
    15 марта 12:49

    Первооткрыватель русской проекции: Владимир Стасов и его поиски национальной самоидентичности

    В начале января исполнилось 195 лет со дня рождения искусствоведа и критика Владимира Стасова. Эта дата прошла практически незаметно для широкой публики, хотя Стасов, безусловно, – одна из самых мощных и самобытных фигур в истории отечественной культуры, незаслуженно забытая в наши дни. А ведь именно сегодня его наследие особенно актуально в России, где...
    -->
    416
    Rif ЛИНИЯ СТАЛИНА
    15 марта 12:10

    Киевоцентричность как идеологическое оружие.

    Когда с событий минувших веков будет сорван украинско-польский покров? Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Владимирович Пыжиков рассказывает о задачах, которые он ставил перед собой во время написания книги «Славянский разлом». Чем оправдано провокационное, но справедливое название книги? В чём её назначение? Как собирались факты для «С...
    -->
    639
    espello 14 марта 23:33

    Подарок Ивана Грозного погубил Ермака Тимофеевича

       Одним из важнейших этапов становления российской государственности стало покорение Сибири. Самым известным покорителем Сибири по праву считается атаман Ермак.                              &nbs...
    -->
    593

    Путиловская сопка

    http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chemodanov_gn01.pdfЧемоданов Г. Н. Последние дни старой армии. — М.-Л.: Госиздат, 1926.<Эпизод разворачивается в блиндаже командира батальона 19-го Сибирского стрелкового полка осенью 1916 года. >II<...>Мокрые надоевшие шинели и плащи сняты; из первой комнаты приносится чурбан вместо' недостающей табуретки, и мы за...
    -->
    423
    NATA-SHA 14 марта 20:33

    Откуда на знамени 339-го пехотного полка армии США русская надпись «Штыкъ решаетъ».

    Во время поездки в США в 1959 году, отвечая на очередные критические замечания заокеанских «коллег» Никита Хрущев сказал: «Наши солдаты не были на американской земле, а вот американские на русской — были». Генсек напомнил про участие в интервенции Русского Севера 339-го полка 85-й пехотной дивизии армии США. За этот поход бойцы подразделения получили прозвище «полярны...
    -->
    957
    ТАСС
    14 марта 14:01

    "Покидая Неверленд": скандальный и страшный фильм о Майкле Джексоне

    Премьера четырехчасового документального фильма прошла на американском фестивале независимого кино Sundance в январе, а в начале марта его показал канал HBO.Несмотря на внушительную продолжительность, картина быстро раскрывает свои намерения: после краткого перечисления всех регалий певца Робсон говорит о том, что Джексон домогался его в течение семи ле...
    -->
    2528

    Андрей Фурсов. Клиническая картина конспирологии

    Реми Майснер о "научных" изысканиях гражданина Фурсова о товарище Сталине. Примечание от автора блога: ниже будет приведён текст разбора уважаемым Реми Майснером цитат "советского и российского учёного-историка, социального философа, обществоведа, публициста, организатора науки и кандидата исторических наук" Андрея Ильича Фурсова о Иосифе Сталине. Текст буде...
    -->
    2609
    Намайева дэс 14 марта 12:13

    С легким паром, Ваше Величество, или, а мылся ли король-Солнце?

    Кто из нас не любит читать исторические романы? Строки пробегают у нас перед глазами и вот перед глазами проходят блестящие кавалеры и прекрасные дамы. В шелках, золотой вышивке с искусными прическами и великолепными украшениями. Итак, перед нами Франция – самое прекрасное королевство после царства Божьего – так говорят французы, и Золотой век – время блестящего корол...
    -->
    509
    Rif Фитиль
    14 марта 11:26

    О внуке легендарного Александра Суворова

    О внуке легендарного Александра СувороваАлександр Аркадьевич Суворов - внук знаменитого полководца, которому не довелось увидеть своего потомка, родившегося после его смерти. Внук вырос без отца, утонувшего при переправе реке Рымник в 1811 году. Его воспитанием занималась мать, отдавшая чадо в Петербургский иезуитский пансион, в котором обучались тогда многие аристокр...
    -->
    1378

    Александр Македонский: зачем великий полководец прошел полмира? Две версии.

    Жизнь Александра Македонского третье тысячелетие вызывает интерес как простых любителей истории, так и профессиональных историков. Тайны окружали всю короткую жизнь великого македонца: рождение, харизма, военные кампании, смерть, место погребения. Меня всегда больше всего волновал вопрос: «Какие причины вдохновили Александра совершить беспримерный поход на Восток?». ...
    -->
    910

    Александр Алексеевич Ханжонков

    Человек, который в 1911 году снял первый русский полнометражный фильм «Оборона Севастополя» — о событиях Крымской (Восточной) войны 1853–1856 годов, был родом из донских степей. Он родился 8 августа 1877 года в деревне Ханжонковка Области Войска Донского. Потомственный казак Александр Ханжонков до последних дней жизни гордился своим происхождением и тем...
    -->
    895

    Редкая возможность увидеть в Оренбурге уникальные снимки Николая II и его семьи

    Редкая возможность увидеть в Оренбурге уникальные снимки Николая II и его семьи Если вы интересуетесь русской историей и в частности историей последнего российского императора и его семьи, то поспешите на Володарского, 13, в зал областного музея изобразительных искусств, где открылась фотовыставка «Николай II. К 150-летию со дня рождения».В роли Онегина ...
    -->
    1081

    Путин, воры и все, все, все....

    Россия, воры, власть и все, все, все…Говорят, что в 90-е нам ещё повезло. Да, у нас были проблемы, чеченские войны, дефолт, голод и холод, разгул преступности, но мы избежали самой страшной беды – мы избежали гражданской войны. По крайней мере, такое мнение я слышал достаточно часто. И вроде жил я со своими сверстниками в одно время, в одном городе, но слышал от них, ...
    -->
    2677

    КРУПИНКИ ИСТОРИИ, или свидетельство очевидца об источниках развала СССР

    Вячеслав Матузов: Михаил Горбачев — пешка в плане по развалу СССР Вячеслав Матузов.Как троцкизм ликвидировал государство Ленина и Сталина? Что связывает Коминтерн, международный отдел ЦК и КГБ? При чем здесь Питовранов, Андропов и Примаков? В интервью EADaily (https://eadaily.com/)  известный советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов приоткрывае...
    -->
    1542
    Канал Валерий 12 марта 19:26

    Амарант – пища богов. И что еще запретил Петр-1 на Руси

     #славяне #россия #еда ...
    -->
    991
    За Царя! 11 марта 14:04

    Тема месяца: «Отречение» Государя и Февральский переворот

    Тема месяца: «Отречение» Государя и Февральский переворотПодборка статей сайта За Царя! , раскрывающих тему месяца: «Великая фальшивка февраля»Иван Солоневич: «Февральская манна небесная… исходила вовсе не от народного гнева, не от восстания масс и вообще ни от какой «революции», а просто явилась результатом предательства, глупости и измены в среде прави...
    -->
    1142
    Sage 12 марта 11:47

    Самолёт-невидимка "Сталь-6"

    Загадочный итальянец с русской душой, посвятивший всю свою жизнь разработке и усовершенствованию самолётов, Роберт Людвигович Бартини сделал очень многое как изобретатель-авиаконструктор для советской авиации.Этот выдающийся человек стремился опередить время, в котором жил. С. П. Королев считал Бартини своим учителем. Роберт Людвигович Бар...
    -->
    1219

    "Если ты православный - ты уже русский!" Врангелю П.Н.

    Петр Николаевич Врангель - русский военачальник, православный, участник Японской и Первой мировой войн, командующий Вооружёнными силами Юга России и Русской армией в Гражданскую.Отношение Петра Николаевича к Временному Правительству, принявшему отставку Царя:"Многие из военачальников складывают оружие и уходят в отставку. Была минута где и я был готов э...
    -->
    794
    dentvideo 11 марта 17:32

    Александр Пыжиков. Как иезуиты управляли Россией

    Для какой цели Екатерина II пустила орден иезуитов в страну. Какую роль сыграли иезуиты в истории России и насколько велико было их влияние. Какую идеологию продвигали они в среде российской элиты и какими методами. Как связаны иезуиты и декабристы. На эти и многие другие интересные вопросы дает ответы известный историк Александр Пыжиков в своей беседе с Андреем Фефел...
    -->
    603
    y4astkoviu 11 марта 16:57

    аФФтАр как ныне говорят, переобулся в прыжке...

    Богдан Зиновий Хмельницкий с сатанинскими рогами и ослиными ушами: Эта карикатура была нарисована тем же гравером, что сделал и оригинальный портрет — В. Гондиусом (XVII в.) из города Гданьска.Перемена в "великопольской" политике и поражения королевских войск заставили сделать его из парадного портрета союзника карикатуру на мятежника, и перья на головно...
    -->
    783
    Sage 11 марта 09:46

    Миф о вековом раболепии русичей.

    С лёгкой руки известной поэтессы-шестидесятницы в компрадорско-псевдоинтеллектуальных кругах Москвы и Ленинграда достаточно популярным оказался афоризм: «Россия — тысячелетняя раба».«Углубили» же означенный тезис «наипродвинутейшие» из «прорабов перестройки» (не помню, кто из них первый) — А. Яковлев и Ю. Афанасьев: «Россия — тысячелетняя парадигма несв...
    -->
    870
    Путаник 11 марта 08:31

    Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим?

    Бытует такой стереотип, будто аристократы в России все были сплошь стройными и породистыми красавчиками, а крестьяне - уродцами с деградацией на лице. Я конечно, утрирую, но все мы слышали и читали в книгах отзывы об особенной утонченности родовитых сословий и неблаговидной внешности бедняков.Думаю, причина такого мнения состоит исключительно в том, что аристократы бы...
    -->
    7432
    ОТШЕЛЬНИКЪ 11 марта 02:07

    Есть ли жизнь на Марсѣ, или - Что знали об этом на Руси, в 19м вѣке?

    Не секрет, что в дошедших до нас документах той эпохи, все фальсифицировано, изкажено, недоговорено или подменено официальной историей..Однако же стоит заметить, что все эти козни есть фильтр, сито, служащее для отбора избранных, тех кто жаждет знания.Кому это надо - тот его добудет..Остальным же, тем кто не прилагает усилия, такое знание будет во вред...В таком разсм...
    -->
    1433
    espello 10 марта 23:21

    «Когда Русский Царь удит рыбу - Европа может подождать»

       10 марта (26 февраля по ст. ст.) 1845 года на свет появился будущий император всероссийский Александр Александрович Романов.   Сын убитого монарха Александра II и отец последнего императора Николая II вошёл в историю как мудрый и обстоятельный правитель. При нём Россия не вела никаких войн, за это его назвали Царь-миротворец. Он п...
    -->
    1090

    Адмирал и другие. Как сложилась судьба предводителей Белой армии?

    Далеко не всем удалось сохранить честь и достоинство после поражения в Гражданской войне. Некоторым был уготован бесславный конец и несмываемый позор. Последняя фотография Колчака. После 20 января 1920 года. © / Commons.wikimedia.orgВ постсоветский период в России началась переоценка событий и итогов Гражданской войны. Отношение к деятелям Белого движени...
    -->
    763

    Прощенное воскресенье

    Сегодня прощенное воскресенье. В чем его истоки?(Любовь Павлова. Ярославль) Прощенное Воскресенье существует только в апостольских церквях, в том числе и Русской Старообрядческой Церкви. Однако становление его как официального церковного праздника, произошло не так давно, примерно в 16 веке.Так, француз Маржерет, находившийся на Руси на военной службе в...
    -->
    1036
    Беском 10 марта 05:40

    Февраль семнадцатого. 25 февраля. Генералы-''демократы'' и их подручные

    Среди любителей царизма одним из популярных объяснений победы Февральской революции является миф о гуманизме и миролюбии самодержавия и его генералов. В около исторической литературе орудует не мало «историков», которые усиленно пропагандируют миф о человеколюбии в Российской империи, на вершине которого находился сам Николай II, проявляя, поистине, отцовскую заботу о...
    -->
    713
    dentvideo 9 марта 21:55

    Разложение верхушки Российской империи. Последняя тайна Распутина

    Новое расследование Олега Шишкина основано на сенсационных данных, которые найдены автором в архиве Министерства юстиции Российской империи. Этот документ полностью переворачивает представления об одном из решающих событий в последние годы существования империи. Интересные подробности, неожиданные показания свидетелей и признания прокуроров, кропотливо собранные Шишки...
    -->
    1326
    АЛЬТАИР 8 марта 18:20

    Тайна нерукотворного лика А. С. Пушкина, явленного в монастыре на Святых горах

    На Покров 14 октября 2002 г. (7510 г. от сотворения мира) я прочёл в Московской Исторической библиотеке в Москве книгу Л.П. Февчук «Портреты и судьбы. Из Ленинградской пушкинианы» (Л. 1990. с. 202), где было сказано, что 100 лет назад, в августе 1902 г. журналист В.Н. Фролов узна...
    -->
    957
    NATA-SHA 8 марта 22:08

    Публичные дома в императорской России.

    В какой-то момент монархи рассудили, что неискоренимый порок лучше поставить под контрольНа пути к легализацииТрадиционное отношение государства к проституции в России было нетерпимым. Это находилось в парадоксальном противоречии с тем, что в некоторых семьях мужья или отцы сдавали своих жён и дочерей внаём как проституток. Отдельные случаи такого рода описаны из исто...
    -->
    1288
    NATA-SHA 8 марта 21:18

    Как развлекалась Екатерина II.

    Императрица запомнилась потомкам как сильная и справедливая правительница, прежде всего заботившаяся о делах государственных. Немка по происхождению, она тем не менее не преклонялась перед Германией в отличие от своего супруга и умела думать и поступать по-русски, чем снискала всенародную любовь и преданность солдат. Но были у нее и свои слабости: императрица любила к...
    -->
    1309

    И снова вместо Одессы «600-летний Коцюбиев». Да сколько можно-то? (Ю.Ткачев)

    Кое-что об одной исторической сказке, где сказать нечего, но поговорить очень хочется.То ли в рамках обещанного главой Института национальной памяти Вятровичем курса на «деколонизацию» Одессы, то ли без прямой связи с этим заявлением, вновь активизировалась известная категория «популяризаторов истории», настойчиво продвигающих в массы теорию о том, что ...
    -->
    1473

    К 300-летию Дома Романовых (1913г.) / Альбом истории русских Царей и Императоров, Русского Мира (II)

    К 300-летию Дома Романовых (1913г.) / Альбом истории русских Царей и Императоров, Русского Мира (II) В продолжении темы!Президент России Владимир Путин :"Обращаю внимание, остается высоким число предотвращенных терактов - порядка 20 в год. Такой уровень сохраняется последние три года. Но мы с вами знаем, насколько это чувствительно и важно"Президент отме...
    -->
    993
    alex-news.ru 5 марта 08:31

    Молодой Сталин

    Иосиф Сталин был одним из самых влиятельных людей XX века. В значительной степени определив облик Советской России, по итогам Второй мировой войны он формировал облик мира. Но это был зрелый, прошедший школу жизни, человек. Молодой же Сталин менее известен – и, разумеется, ничуть не менее интересен.Тифлисский забияка«Вождей» XX века обожают сравнивать. ...
    -->
    1157
    y4astkoviu 4 марта 07:07

    Тяжелый труд, нет парикмахера, пару дней не брился, вечером бутылка джина и пара пива, и вуаля!

    Вот этот «Васька с соседнего подъезда, уже с утра ужратый» на картине – никто иной как «подниматель России на дыбы», царь и будущий император Петр I собственный персоной, одетый в униформу рабочего Ост-Индийской компании. Мы все привыкли к каноническому образу Петра I – высокого, летящего вперед императора, поднимающего Россию на дыбы…Но таким Петра пред...
    -->
    1375
    Gena Weret 4 марта 01:15

    Как в Крыму появились современные крымские татары. Ответ на вопрос, кто в Крыму коренной житель.

     Крым.В 1227 году, в августе, 791 год тому назад, умер своей смертью Чингисхан – великий завоеватель, который мечтал покорить весь мир. И хотя сам он не был в Крыму никогда, да и вообще в Восточной Европе, но то, что он завоевал и завоевания его потомков и преемников на многие года дали новый путь и новую историю развития этих завоеванных территорий. Поэтому «Кры...
    -->
    1141
    Redoute 3 марта 14:59

    Про голод в России в 1920-х.На пальцах.

    В сети часто можно услышать, что  в голодных годах России виноваты исключительно большевики...Ну что ж, давайте поразмышляем, как мы пришли к такой жизни в 1920-х.Как обычно, у нас в стране более всего народ интересует вопрос не "Что делать?", а "Кто виноват?"Началось все в 1861 году.С отмены крепостного права.Дело в том, что помещичье хозяйство с экономической т...
    -->
    1958
    Gnuss 1 марта 17:19

    О либеральных цигарках, заморских землях, «умниках»… или как яблоко от яблони упадёт, не угадаешь…

    Об отцах отечественных либералов, о "мине" под государство, Аляске, Сахалине, Курильских островах, об вредных мифах, которые убивают людей и империи....У поражения России в Крымской войне было немало причин, и они далеко не так примитивно-плакатны, как об этом порой можно прочесть. Но всё дело в том, что поражения и промахи Николая I были, если можно т...
    -->
    1913
    NATA-SHA НАША ЖИЗНЬ
    28 февраля 15:43

    Бардак: что означает это слово на самом деле.

    Согласно словарю Фасмера изначально слово бардак (bardak) означало лишь посуду определенного вида. Это был стакан или горшок с широким горлом. Термин тюркского происхождения, активно вошедший в крымско-татарский обиход. Там этим словом стали называть кувшин определенного вида, с широким горлом и краями, изготавливаемый из глины, хрусталя или стекла.Встретить такое опи...
    -->
    1588
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика