• РЕГИСТРАЦИЯ

ЦИФРОВОЕ ПРАВО

0 3937

Пока народ отвлечен чередой праздников, происшествий и скандалов в высших эшелонах, происходит то, что является черзвычайно важным для каждого гражданина России, но замалчивается прессой и рунетом, полностью управляемыми из АП, контролирующей всю внутреннюю жизнь государства-корпорации РФ в интересах ее акционеров, отечественных и зарубежных...

Вот одно из таких событий, которое вполне может быть номинировано на главное событие не только сезона, но и года, если говорить не о его зрелищности или чувствительности для людей сейчас, а о далекоидущих последствиях, отдаленных результатах, которые коснутся буквально каждого россиянина, если он не входит в число представителей господствующего или привелигированного класса.

«Цифровое право» для биообъектов 14.03.2019

Госдума приняла в третьем, последнем, чтении законопроект, вводящий в Гражданский кодекс определение «цифровые права». Лоббисты оцифровки населения обосновывали принятие законопроекта «необходимостью изменить действующую нормативно-правовую базу для дальнейшего развития «цифровой экономики».

Год назад на сборище либерал-глобалистов в парламенте на тот момент первый вице-премьер Игорь Шувалов тоже очень просил депутатов поторопиться, дабы не отстать от всего цивилизованного мира. Как видим, фигуры во власти меняются, а вектор на построение глобального электронного концлагеря остается неизменным.

Начнем с позитива. Изначально в документе, внесенном в Госдуму лоббистом законопроекта о «гендерном равенстве» спикером Вячеславом Володиным и автором «закона о шлепках» главой думского комитета по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым , планировалось узаконить такие понятия как «цифровые деньги» (токены, криптовалюты). Но после многочисленных возражений экспертов-экономистов и правоведов эту авантюру решили отложить.

Также лоббисты решили повременить с утверждением понятия «уникального цифрового кода», который будет обязателен для распоряжения цифровыми правами. Фактически он должен был присваиваться каждому биообъекту (т.е. гражданину), который лишь после этой процедуры сможет воспользоваться своими правами, прописанными в информационной системе.

Какими именно правами, спросите вы? Основными, базовыми, гарантированными Конституцией – личными неимущественными, обязательственными и иными (!) правами – то есть всем комплексом правоотношений с социумом и органами власти. То есть основная задача законопроекта – узаконение управления россиянами (и всеми сведениями о них) в единой базе данных (и иных информационных системах), присвоение им статуса полноценных граждан с соответствующим набором прав исключительно (!) в рамках электронного взаимодействия.

Примечательно, что Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, возглавляемый тем же Крашенинниковым, несколько раз отклонял текст данного законопроекта ( последний раз – в конце января с.г.).

«В законопроекте говорится, что цифровые права – это способ закрепления «обязательственных и иных прав». Не уверен, что все права можно так удостоверить. Вот сейчас введут цифровые права, а потом их станут защищать методами из римского права. Не рассчитано гражданское право на такие вещи», – отметил зампред Совета, профессор Евгений Суханов.

Коллегу поддержал завкафедрой международного частного права Всероссийской академии внешней торговли, член Совета Александр Комаров. По его мнению, «нельзя поддаваться цифровой эйфории», ведь на поверку сегмент экономики, где задействованы цифровые права, совсем небольшой. «Надо избежать опасности путать форму и содержание, - предупредил профессор. – Цифровое право – это больше форма».

«В экспериментальном порядке можно было бы внести изменения, но эксперименты с Гражданским кодексом – не слишком ли мы заигрались? Кодекс и так меняется часто. А в законопроекте куча неопределенностей», – подытожил зампред Совета, профессор правоведения, заслуженный деятель науки РФ Александр Маковский.

Разумеется, всем вменяемым людям давно понятно, что «цифровое право» а – точно такая же виртуальная пустышка, как и «цифровая экономика». Наиболее смелые и информированные специалисты, в частности, доктор экономических наук Валентин Катасонов, выражаются еще конкретнее, прямо называя все эти «инновации» инструментом строительства глобального электронного концлагеря. Но компрадоров во власти в последнюю очередь интересует безопасность народа и государства, потому они четко выполнили поставленную Всемирным банком и прочими «уважаемыми партнерами» задачу – т.е. подшлифовали наиболее абсурдные формулировки и протащили законопроект в парламенте.

В итоге из определения цифровых прав исчезла подмена понятий, в рамках которой самые обычные права граждан предполагалось удостоверять «исключительно записями в информационной системе», и появился намек на альтернативность. Отредактированная формулировка звучит следующим образом:

«Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу».

Но тут же возникает новый вопрос – что это за правила информационной системы, согласно которым будут осуществляться «цифровые права» граждан. Простым гражданам ничего неизвестно об алгоритмах действия с их персональными данными, также их не информируют о внутренних регламентах таких систем. То есть здесь изначально заложен ограничитель прав граждан – они могут реализовываться постольку, поскольку это утверждено в правилах информсистемы (электронных баз данных, реестров и т.д.), к тому же эти правила могут быть изменены в любой момент. Также представляет интерес описание цифровой сделки, не требующей выражения в традиционной письменной форме:

«Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю».

«Способы достоверного определения лица» для заключения сделки явно отсылают нас к биометрической идентификации, которую скоро будут требовать на каждом шагу. Кроме того, узаконивается самый примитивный и небезопасный способ заключения сделок – путем простого нажатия кнопки OK в смартфоне (хорошо известно, что 99% людей не читают условия договоров, на которые различные предприниматели дают ссылки мелким шрифтом).

«В интернете уже широко распространено заключение контрактов путем нажатия кнопок на компьютере, смартфоне или отправки SMS. Таким образом сейчас совершается значительное число волеизъявлений, добавил он. Однако российским законодательством эти отношения до сих пор не регулировались напрямую», – комментирует «инновацию» Крашенинников в интервью «Российской газете».

Мы в очередной раз убеждаемся, что прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать – вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно. В остальном остается лишь согласиться с опытными правоведами – внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами.

В конечном счете эта «реформа», как и любая «инновация» либерал-глобалистов, вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах. Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают.

http://katyusha.org/view?id=11640

---

---

Что тут скажешь?

Безусловно, совершенно справедлив совет:

"Прежде чем соглашаться на какие-либо предложения в интернете (либо в телефонных приложениях) и производить соглашательный клик мышкой, надо 1000 раз подумать".

И предупреждение о последствиях неследования ему:

"Вскоре все действия комбинаторов в этой сфере фактически будут защищены законом – вернуть ваши деньги и иные переданные вами данные и обязательства будет невозможно."

Нельзя не согласиться с опытными правоведами:

"Внедрение «цифровых норм» в традиционное право может лишь разложить его изнутри, лишить граждан защиты, гарантированной Конституцией и действующими федеральными законами"

И с экспертами, заключающими, что:

"В конечном счете эта «реформа» вовсе не улучшит и не упростит, а значительно усложнит нашу жизнь и приведет к поражению в традиционных, базовых гражданских правах."

Что представляется крайне наивным, так это надежда на то, что:

"Надеемся, что в правовых управлениях органах власти еще остались «нецифровые» юристы, которые это понимают."

Остались. Понимают. Более чем прекрасно понимают, действуя осознанно и целенаправленно.

И принимают такое решение совершенно сознательно, а именно, для того, чтобы лишить граждан всех прав и сделать их совершенно беззащитными перед цифровыми мошенниками и, главное, перед цифровым государством.

Вы понимаете это, рабы и холопы господствующего класса, будущие, да уже сегодняшние, узники цифрового концлагеря?

Цифровое право - это право рабовладельца, тюремщика, держащего в руках ключи от ЭЦК-узилища, в котором все, кроме него, рабы, биообъекты, судьбами которых фактически можно будет распоряжаться кликом по клавише.

Вот, кстати, разбор этого законопроекта глазами профессиональных юристов, кратко и подробно -

1. В Гражданском кодексе появятся цифровые права и смарт-контракты 19.02.2019

2. Цифровые права – это что ещё за зверь? Отрасль права: Гражданское право 29.03.2018

Комментарий к проекту Федерального Закона N 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского Кодекса Российской Федерации»

Текст законопроекта:

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1187665/

Проект вводит в ГК новое понятие «цифровых прав» (по сути, прав, зарегистрированных в «децентрализованной информационной системе»), а также обсуждает порядок их передачи от одного лица к другому. Кроме того, вводится понятие «цифровых денег» (кажется, мыслящихся как нечто вроде биткойна, хотя и описанных довольно невнятно).

1. Судя по определению из предлагаемой разработчиками новой редакции ст. 128, «цифровые права» мыслятся как вид имущественных прав. Однако из новой ст. 141.1 мы узнаем, что цифровым правом «признается» некий «цифровой код или обозначение», удостоверяющий права на те или иные объекты гражданских прав, зарегистрированные в децентрализованном реестре.

Не совсем понятно, чем отличается цифровой код от обозначения, но в любом случае квалификация набора символов как «имущественного права», мягко говоря, выглядит контринтуитивно.

2. В новой ст. 141.1 делается попытка описания децентрализованной системы регистрации прав наподобие общеизвестной системы блокчейна. Однако если система действительно мыслится как основанная на модели блокчейна, то это описание технически некорректно.

В статье в качестве основного принципа функционирования системы приводится следующий тезис (несколько перефразируя): участник системы, пользуясь неким уникальным кодом, имеет возможность «в любой момент ознакомиться с описанием соответствующего объекта гражданских прав». То есть, надо понимать, каждому объекту соответствует код, имея который, участник может «ознакомиться» с описанием данного объекта. Этот код, собственно, и «признается цифровым правом».

Упомянутый тезис вызывает недоумение. В «классическом» блокчейне уникальные идентификаторы (ключи шифрования) присваиваются участникам. Обладание таким уникальным идентификатором позволяет вовсе не «ознакомиться с описанием» чего-либо, а совершать транзакции с зарегистрированными на данный идентификатор биткоинами, с внесением соответствующих записей в блокчейн. Это не соответствует данному в статье описанию системы.

Если же, допустим, речь идет о реестре недвижимости, основанном на технологии децентрализованного реестра, то все равно непонятно, почему с описанием объекта недвижимости может знакомиться только обладатель какого-то кода (предположительно, собственник данного объекта недвижимости). Ведь, по идее, реестр недвижимости должен быть публичным. В «классическом» блокчейне, кстати, все транзакции всех участников хранятся в открытом виде.

В общем, упомянутый странный тезис не соответствует описанию обычного блокчейна. Если же система видится разработчикам не в виде блокчейна, а как-то иначе, хотелось бы увидеть ее внятное техническое описание, прежде чем будут приняты регулирующие ее законы.

3. Согласно статье, «обладателем» цифрового права (то есть, напомню, цифрового кода или обозначения), является лицо, имеющее «уникальный доступ» к этому коду или обозначению, «позволяющий совершать действия по распоряжению цифровым правом» (то есть, еще раз напомню, цифровым кодом или обозначением).

Далее, переход прав на зарегистрированные в децентрализованном реестре объекты осуществляется «исключительно посредством внесения в информационную систему сведений о передаче цифрового права» (да-да, того самого цифрового кода или обозначения!) приобретателю.

Замечу, что из текста статьи остается не вполне ясным, осуществляется ли упомянутое внесение сведений в систему самим участником или все же каким-то уполномоченным регистратором.

Помимо терминологической неразберихи (смешение понятий кода и соответствующего ему права), вызывает вопросы понятие «уникального доступа» к коду, причем не простого, а «позволяющего совершать действия по распоряжению цифровым правом». (Что если к коду имеют доступ несколько человек?)

Судя по тексту статьи, разработчики воображают себе, что знание некого кода, присвоенного системой объекту (например, объекту недвижимости), дает возможность участнику системы передавать право на этот объект другому участнику системы.

Как будет обсуждаться далее, сама эта идея крайне сомнительна.

4. Далее в проекте говорится, что «цифровое право может отчуждаться или переходить от одного лица к другому на тех же условиях (статья 129 ГК РФ), что и объекты гражданских прав, права на которые которых [sic] они удостоверяют».

Не останавливаясь на синтаксических ошибках (попробуйте ответить на вопрос: «они» - это права, объекты, условия или лица?), замечу, что, судя по всему, так называемое «цифровое право» просто тождественно праву на объект, зарегистрированный в децентрализованном реестре. В связи с этим вызывает сомнения необходимость введения самого этого понятия.

Недвижимость когда-то регистрировалась в поземельных книгах, потом стала регистрироваться в компьютерах госрегистратора, а в будущем, возможно, будет регистрироваться в децентрализованном реестре. Это, однако, не значит, что у собственника недвижимости вначале были некие «книжные права», потом появились «компьютерные права», а в будущем появятся «цифровые права». Это все то же право на объект недвижимости, просто реестр ведется на разных носителях.

Похоже, разработчики проекта руководствовались идеей, что в случае децентрализованного реестра права на недвижимость удостоверяются чем-то вроде «электронного сертификата» (тем самым «цифровым кодом или обозначением»), который можно как-то передать другому лицу, и право на который можно рассматривать как некое особое право, не тождественное праву на сам объект недвижимости.

Однако, если так, то ничего общего с нормальным блокчейном эта идея не имеет. Ведь блокчейн – это самый обычный реестр, только децентрализованный. Участник для совершения сделок должен знать не секретные коды объектов, а лишь свой собственный идентификатор.

Вообще неочевидна сама возможность сколько-нибудь технически осмысленной и практически безопасной реализации упомянутой идеи. Опять же, прежде чем обсуждать правовые аспекты, хотелось бы увидеть более внятное техническое описание того, что имелось в виду.

5. Далее в ст. 141.2 вводится понятие «цифровых денег».

«Цифровыми деньгами может признаваться не удостоверяющая право на какой-либо объект гражданских прав совокупность электронных данных (цифровой код или обозначение), созданная в информационной системе, отвечающей установленным законом признакам децентрализованной информационной системы, и используемая пользователями этой системы для осуществления платежей.»

Определение не отличается ясностью, но, кажется, разработчики руководствовались все той же химерической идеей, что электронные деньги – это некий «цифровой код или обозначение», который один пользователь может как-то передать другому, тем самым расплатившись с ним.

Если так, то ничего общего с реальными платежными системами, основанными на технологии блокчейна, это определение не имеет. То есть вводить его в ГК в этом виде смысла нет.

6. И как обычно, хочется воскликнуть: автора! автора! Кто же все это придумал, и что он имел в виду? Увы, ответ мы с вами вряд ли получим...

UPD: Законопроект формально внесен В.В. Володиным и П.В. Крашенинниковым, но я сомневаюсь, что именно они его сочиняли.

https://zakon.ru/blog/2018/3/29/cifrovye_prava__eto_chto_eschyo_za_zver

---

То есть, в законопроекте столько закладок и лазеек, что, надо думать, распоряжаться вашим имуществом и деньгами виртуально смогут множество мошенников, чиновников и айтишников, либо их комбинации в той или иной форме, кто угодно, кроме вас, если вы не относитесь ни к одной из групп.

https://gala-gala15.livejourna...

Человек не умер, просто вышел...Памяти Иоганна Вайса...Ёжика...

На АШ разместили статью о том, что скоропостижно скончался участник Конта и многих других интернет площадок камрад Оттуда.  Он был феноменом. Его статьи в стиле политической с...

Блеск и нищета Белорусской империи

Пару недель назад Александр Лукашенко «иронично» предложил России войти в состав Белоруссии. Сделано это было в ответ на якобы посягательства Москвы на якобы белорусский суверенитет Два ...

Апельсин №3. Екатерина Шульман

Открою маленькую тайну. Рубрику «Апельсин» я задумал после того, как увидел высказывания некой Екатерины Шульман. Она что-то там нехорошее вякала про Донбасс, меня разобрала злость, и я ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    crazybard 3 апреля 2019 г. 18:46

    КАК СПАСТИ РОССИЮ

    ...
    4587
    crazybard 1 апреля 2019 г. 18:12

    ЗАКОН О КОНЦЛАГЕРЕ

    ПОДПИСАН ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СНИЛСЭто против конституции. Это запрещено нюрнбергским трибуналом.Это означает что граждане России не могут делать ничего - ни получать медпомощь ни вообще ничего.Совет Федерации почти единогласно принял сегодня закон о присвоении номеров всем гражданам РФ. Пикеты и обращения не помогли.Это означает у нас есть только один...
    3506
    crazybard 31 марта 2019 г. 16:59

    АНТИСОВЕТЧИНА К 9 МАЯ

    Фильм Павла Лунгина "Братство" про солдат-"афганцев" вызвал неоднозначную реакцию в обществе, после предпоказа ряд политических деятелей высказались против того, чтобы картину показывали 9 мая в День Победы, так как советские солдаты в ленте представлены нелицеприятно. А сценарий, хоть и заявлено, что основан на реальных событиях, вызывает сомнения в том, могло ли так...
    4121
    crazybard 31 марта 2019 г. 06:25

    ДЕМОНСТРАЦИИ ЖЕЛТЫХ ЖИЛЕТОВ НАЧАЛИСЬ

    Разместите пожалуйста в вашей правозащитной группе. Пожалуйста приходите на демонстрацию желтых жилетов у нас есть шанс изменить свою жизнь к лучшему. Но это будет возможно если нас будет много. https://www.facebook.com/events/1313835955458626/...
    4333
    crazybard 29 марта 2019 г. 06:29

    ЭЛЕКТРОННО ЦИФРОВОЕ РАБСТВО

    ЭЦК - это аббревиатура электронно-цифрового концлагеря, если кто-то до сих пор не знает чудом...Цифровая мышеловка в богоспасаемой РФ, по праву расшифровывающейся народом отныне как "Рабовладельческая Федерация", наконец, захлопывается, граждане, все к тому шло и вот оно, начало конца долгой дорги в цифровой ад полного беспредела "государства" в отноше...
    3751
    crazybard 28 марта 2019 г. 20:00

    РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Вся история с салаватским роддомом, где работники осмеяли начальство, представившее нереальные зарплаты, на самом деле, много больше, чем ярчайший пример людоедского характера частного бизнеса и капитализма в целом, ведь все безобразие началось, если кто не понял, когда роддом был передан в частные руки, в концессию некой конторе Геос, опустившей персо...
    3138
    crazybard 27 марта 2019 г. 05:47

    ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТ СЕТИ

    В России собираются ввести чебурнет, не когда-нибудь в прекрасном будущем, а уже через пол-месяца, лишив ее народ возможности получать информацию, отличную от ядреной геббельсовщины официальной пропаганды киселевых, соловьевых, брилевых и прочих специалистов по оболваниванию населения - что бы это значило, отчего такая спешка?Давайте попробуем разобрать...
    2614
    crazybard 26 марта 2019 г. 18:20

    ТРАНЗИТ ВЛАСТИ

    Что происходит в нашей богоспасаемой Россиюшке, ныне, по странной прихоти судеб, именуемой неоднозначно расшифровываемой аббревиатурой РФ?Есть вопросы, на которые ответ может быть дан одним словом, кажущиеся открытыми, но на самом деле закрытые, как в данном случае, так вот любой сведущий в теме ответит односложно - ТРАНЗИТ власти.Его величество Транзит...
    2523
    crazybard 26 марта 2019 г. 06:40

    РЕДКИЕ ВИДЫ НЕ НУЖНЫ РОССИИ

    Поскольку мне тут попеняли в личку френды на все еще недостаточно многоуважительный порой тон высказываний о наших достопочтенных, я решила выбрать тему нейтральную и безобидную, тех самых пресловутых котиков, о которых свободным блогерам писать нисколько не возбраняется, а даже приветствуется и всемерно поощряется.Итак, котики. Но уж котиков-то можно в...
    4022
    crazybard 26 марта 2019 г. 06:16

    20 ЛЕТ НАЗАД БОМБИЛИ ЮГОСЛАВИЮ

    20 лет страшной трагедии, открывшей новую эпоху беспредела в международных отношениях, 20 лет бомбежки НАТО Югославии, европейской страны, нисколько не агрессивной, никому не угрожавшей, просто бывшей лакомым куском для цивилизованных стран Запада, который после крушения СССР мог ни в чем себе не отказывать, реализуя самые людоедские планы...Здесь писалось об этом уже...
    2702
    crazybard 25 марта 2019 г. 19:28

    Желтые жилеты в России

    Подача уведомления о демонстрациях, которые начнутся с 14 апреля в Москве.Для чего это нужно? Чтобы люди когда приходили на демонстрацию желтых жилетов видели что это не какой-нибудь Навальный, а народный протест.В каждом городе сделайте пожалуйста так же.https://www.facebook.com/events/317956488921401/...
    2669
    crazybard 25 марта 2019 г. 17:57

    ИХ НРАВЫ: РАСПРОДАЖА РОССИИ

    Пока нас отвлекают новыми перлами чиновников и депутатов насчет "зависти россиян к чужому успеху и богатству", а также сказками Росстата "о снижении роста бедности и повышения продолжительности жизни" - в стране полным ходом идет распродажа активов, переходящих из рук отечественных эффективных собственников, честно награбивших их в 90-е, в руки истинны...
    4167
    crazybard 24 марта 2019 г. 06:10

    ИХ НРАВЫ: ОХ УЖ ЭТИ СКАЗКИ

    ОХ УЖ ЭТИ СКАЗКИ, ОХ УЖ ЭТИ СКАЗОЧНИКИ...Росстат, столь удачно сменивший руководство, активно участвует в пропаганде, уверяя граждан РФ, что нужно верить их неполживым данным, а ни в коем случае не собственным глазам и ощущениям, которые обманывают, в отличие от находящегося выше всяких подозрений государства РФ и его чиновников, ни в чем таком никогда не замеченных, ...
    3931
    crazybard 23 марта 2019 г. 04:55

    ИХ НРАВЫ: ТАЧКИ И ДАЧКИ

    Депутат метнул фейк, то есть - выдал недостоверную информацию за достоверную, никому так не показалось?Он сказал, что в России ненавидят неординарных людей, что не соответствует действительности, напротив, в России таковых любят и ценят традиционно, а ненавидят как раз тех, кто "состоялся" и стал "успешным" в понимании этого депутата, от ЕР, кто бы сомн...
    3649
    crazybard 22 марта 2019 г. 06:09

    ИПОТЕКА И ДОЛГИ

    Ну как, "продадут с жильцами" - жильцов физически, конечно, продавать никто не будет, просто проигнорируют: их наличие в квартире и невозможность ее освободить в силу отсутствия иного жилья, просто не будут принимать во внимание, продавая жилплощадь - а) которая у них отнята банками,б) которым они не смогли выплатить ипотечный кредит, в) который взяли...
    4116
    crazybard 21 марта 2019 г. 16:53

    МИГРАНТЫ ЗА НАШ СЧЕТ

    Наша многоуважаемая власть, приняв законы о свободе выражения к ней многоуважения, продолжила двигаться в том же направлении, постановив завезти в товарных количествах тех, кто будет это уважение беспрекословно и беспрестанно выражать.Логично мыслят всенародно уважаемые? Да более чем.Местное население, коренные "дорогие россияне", слишком много о себе п...
    2826
    crazybard 20 марта 2019 г. 06:39

    ЦИФРОВОЕ РАБСТВО

    ВНИМАНИЕ ВСЕМ - ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО, РЕЧЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ ПО ЦИФРОВИЗАЦИИ, КАСАЮЩЕМСЯ ВСЕХ...Этот законопроект будет принят, как были приняты пенсионная реформа и законы о фейках и неуважении к власти, сомнений нет.Но этот - несравненно страшнее всех, когда-либо принятых постсоветской властью, ельцинской и путинской.Потому - внимательно выслушайте п...
    5368
    crazybard 20 марта 2019 г. 06:27

    УХОД НАЗАРБАЕВА

    Вот так жили себе казахстанцы, ни о чем не подозревая - и вдруг, как гром среди ясного неба, заявление президента об уходе и ВРИО, "а мужики-то и не знали", у нас вон сама глава Совфеда и то не подозревала, правда, президенту-то нашему доложили заранее по телефону, как обнамекалась РТ, мол, согласовали или поставили в известность, так ее надо понимать?...
    3569
    crazybard 17 марта 2019 г. 18:21

    АВИАПАРК

    У нас с вами, граждане товарищи, жители богоспасаемой РФ, снова весомый, увесистый, я б сказала даже, повод для гордости!Наш авиапарк - один из лучших в мире, так-то, и только клятые агенты госдепа и презренные нищеброды неспособны видеть этого достижения 30-летнего здорового российского капитализма, явленного нам во всей красе неожиданно, в связи с сан...
    3592
    crazybard 17 марта 2019 г. 18:05

    КУЧА МАЛА

    Монархисты из организации Малофеева "Двуглавый орел" на одном из своих съездов (попы, силовики, белоэмигранты)"...А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все с...
    2995
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика