Рогозин просит США помочь России освоить Луну

Без нового Королёва нашу космическую отрасль ждёт печальная участь

Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин посетил компанию «Российские космические системы». И сделал ряд примечательных заявлений относительно Лунной программы.

По словам главы «Роскосмоса», сейчас ни одна страна мира не сможет реализовать подобную программу в одиночку, поэтому он рассчитывает на сотрудничество с США в изучении естественного спутника Земли.

«Сейчас все эксперименты перенацеливаем, чтобы создать технологии и подготовить экипаж к работе в гораздо менее комфортных условиях, то есть таких, когда корабль завтра не прилетит и не привезет воды. Не дай Бог сломался аппарат в космическом корабле. Всё должно быть регенерировано, чтобы можно было на 3D-принтерах выращивать любой аппарат, что-то сломалось — сразу все починили», — сказал Рогозин.

По его словам, освоение Луны — новые риски. «Одно дело — ты поддерживаешь станцию с людьми на высоте 400 км, другое дело — на высоте 400 тыс. км, то есть в тысячу раз больше. Мы создаем транспортную систему, чтобы летать на Луну, не просто облететь, а выйти на лунную орбиту, работать на ее поверхности», — отметил глава «Роскосмоса».

Он также пообещал проверить, были ли американцы на Луне. «Они говорят, что были, мы проверим», — сказал Рогозин, смеясь. Шутка мгновенно разошлась по интернету. Хотя в самой отрасли, как мы знаем, дела отнюдь не «шутейные».

Ранее в космической корпорации рассказали, что вскоре появится новая государственная программа по освоению Луны. В ней распишут задачи автоматических станций, которые Россия планирует отправить к спутнику Земли в 2020-х, укажут сроки создания нового корабля и решение проблем радиационной безопасности. По словам генерального конструктора пилотируемых комплексов Евгения Микрина, первая высадка российских космонавтов на Луне состоится не раньше 2030 года. Первый американец, напомним, высадился на Луне в 1969 году. Всего на ней побывало 12 американских астронавтов.

Возникает вопрос: сможет ли Россия потянуть Лунную программу в условиях стагнации экономики и санкций. И почему мы должны сотрудничать в космосе именно с американцами, которые эти самые санкции вводят?

— Американцы пока не ввели санкций в отношении российской космической отрасли и наших совместных с США космических программ, — говорит военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. — Тот же Рогозин заявлял, что если они их введут, то им придётся на Международную космическую станцию доставлять грузы и своих космонавтов с помощью батута.

Ясно, что освоение космоса дело весьма затратное. Далеко не каждому государству это удовольствие по карману. А масштабные программы могут потянуть только несколько государств, объединивших усилия. Особенно столь масштабную программу, как лунную. До сих пор остаются спорными многие вещи в отношении того, побывало ли человечество на Луне. Автоматические станции побывали на Луне, этот факт зафиксирован. Всё остальное вызывает неоднозначную реакцию специалистов.

«СП»: — Сейчас для чего России нужна Луна?

— Это далеко не только вопрос престижа. Данная программа может обеспечить научно-технический прорыв, который будет использован для развития экономики в целом. Кроме того, Луна может стать источником редких полезных ископаемых, которые позволят нам освоить дальний космос. Анализы грунта показали, что на этой планете есть залежи металлов. А так как они формировались в безвоздушном пространстве, они могут обладать особыми свойствами, каких нет у металлов земных.

Что касается того, с кем нам кооперироваться для освоения Луны, то свет клином на США не сошёлся, конечно, хотя эта страна и является мощной космической державой. Есть Китай, активно развивающий свою космическую отрасль, есть европейское космическое сообщество.

Я думаю, что Китай вполне способен стать хорошим космическим партнёром России. К этому сотрудничеству, возможно, подтянется Индия.

«СП»: — Какие технические сложности представляет освоение Луны?

— Их немало. Например, на высоте свыше 700 километров присутствует жёсткое радиоактивное излучение. Когда в СССР случилась Чернобыльская катастрофа, мы запросили у американцев костюмы, в которых они были на Луне или хотя бы поделились технологией. Пытались максимально обезопасить жизни ликвидаторов катастрофы. Американцы отказались выдавать свою технологию. Это, кстати, ещё одна причина сомневаться, были ли они на самом деле на Луне. В любом случае, нам в этом вопросе, видимо, придётся начинать с экспериментов на животных, как это уже было при начальном освоении космоса. Тут, конечно, всё опять упирается в экономику.

Выведение грузов на орбиту — удовольствие не дешёвое. А для того, чтобы вести освоение Луны понадобится очень много запусков на космическую орбиту. Вопрос их удешевления в космос сейчас принципиальный. Ещё Константин Циолковский предлагал выходить в космос с помощью аппарата, напоминающего самолёт. И сейчас идёт речь о создании некой авиационно-космической системы, которая принципиально удешевит доставку грузов в космос. В этом пока впереди идут американцы. Если мы и дальше будем делать ставку только на ракетные запуски, то первыми будут они, и далеко уйдут вперёд в освоении космоса.

Сейчас в США усиленно работают над воздушным стартом. У них есть двухфюзеляжный самолёт, на который вешается ракета. Он подымается на большую высоту, уже там происходит старт космической ракеты. Такой запуск, предположительно, на 30−40% дешевле запуска с земли. Если у США получится, ракетные запуски станут просто нерентабельными.

Кроме того необходимо уже сейчас думать о построении совершенно иного орбитального комплекса, который будет больше, чем МКС. Он должен включать в себя модульные сборочные площадки для запусков ракетоносителей уже с космической орбиты. Россия много делала и делает по развитию двигателей. В частности, есть у нас ядерные двигатели, которые уже используются в некоторых спутниках. Есть электромагнитные двигатели, позволяющие экономить дорогостоящее космическое топливо. Надо идти дальше.

«СП»: — Мы видим, что у нас периодически случаются эксцессы даже с хорошо опробованными космическими аппаратами, как это недавно случилось с ракетой-носителем «Союз-ФГ». Сможем ли мы не только преодолеть проблемы в своей космической отрасли, но и выбиться в лидеры, в том числе в связи с Лунной программой?

— Действительно периодически происходят аварии, показывающие, что в отрасли идут нездоровые процессы. Чтобы сдвинуть дело с той пробуксовки, которая имеется, недостаточно одного увеличения финансирования. Нужны люди масштаба Сергея Королёва, Валентина Глушко. Только такие титаны смогут решить задачу — как сделать космонавтику на порядок менее дорогим удовольствием, чтобы можно было позволить себе гораздо больше запусков, чем сейчас.

— Россия должна чётко определить — какие цели она преследует, собираясь исследовать Луну, — говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — Есть своя мощная Лунная программа у американцев. Китайцы вовсю работают в этом направлении. И нам было бы логично объединиться с китайцами, чтобы проводить программные системные исследования. И надо ещё раз всё посчитать — насколько необходимо нам сейчас в условиях санкций и прочих сложностей заниматься Луной. Иначе эта программа может превратиться в очередную Олимпиаду или чемпионат мира по футболу: много шума, мало пользы. А так, да, чиновники любят у нас делать громкие заявления. Недавно уже и про Марс нам заявляли, дескать, скоро полетим. А между тем, как мы видим, дела на заводах, производящих космическую продукцию, обстоят не самым лучшим образом.

Необходимо отрабатывать элементную базу, технологии должным образом. В космической отрасли надо просто спасать многие направления. В том числе для того, чтобы она имела и серьёзную экономическую отдачу для России.

«СП»: — Зачем Рогозину поддержка США, если мы можем попытаться скооперироваться с Китаем, с которым у нас отношения куда лучше, чем с США?

— Трудно сказать, почему Дмитрий Олегович отдаёт предпочтение американцам. Ведь они могут разорвать с нами сотрудничество на каком-то этапе совместной деятельности, а это всерьёз затормозит процесс. Сегодня мы даже не можем определить с ними, кому принадлежит Международная космическая станция. Американцы её считают своей собственностью, несмотря на то, что станция формально поделена на русскую и американскую части. Но американцы считают, что МКС всецело принадлежит им. И с этим надо разбираться.

Надо на управление космической отраслью ставить людей, которые любят космос, живут им. А у нас и бывший глава «Роскосмоса» Игорь Комаров и нынешний Дмитрий Рогозин — люди далёкие от космоса. Они прежде занимались совсем иной деятельностью. Поэтому должна быть политическая воля. Надо думать о системном развитии России, включая и космическую отрасль.