• РЕГИСТРАЦИЯ

Программа Аполло – фотосъёмка (Часть 2)

Пётр Иванович Дубровский
ФИЗИКА
20 июня 11:40 43 8058

После моей публикации «По Луне с открытым забралом…» отдельные добровольные помощники НАСА сильно перевозбудились и кинулись меня «опровергать». Дескать, и ультрафиолетовый спектр у Солнца не такой, как у электросварки, и дескать, стекло скафандра поглощает весь ультрафиолет, а 95%-ный золотой светофильтр – это лишь для того, чтобы актёру, пардон, «астронавту», было просто комфортно, да и вообще Солнце не способно повредить зрению человека. Другие стали утверждать, что актёр, играющий астронавта, смотрел «не в сторону Солнца», да и вообще «он просто позировал, прищурившись» или даже «закрыв глаза».

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Самое забавное, всё это высказывается с такой уверенностью в своей правоте, будто бы каждый из этих добровольных помощников НАСА только что сам вернулся с Луны, по которой он бегал с открытым забралом. Ребята, остыньте, успокойтесь, глубоко вздохните раза три и почитайте что-нибудь полезное – в интернете много информации о том, какое воздействие на зрение человека оказывает тепловое инфракрасное (ИК) и ультрафиолетовое (УФ) излучение. Прочитайте о том, как принято подразделять УФ-излучение: на УФ-А, УФ-В и УФ-С, какое их этих излучений наиболее опасное для человека, и как они в реальности ослабляются атмосферой Земли (которой, разумеется, нет на Луне) и поликарбонатным стеклом.

Я же просто процитирую статью «Космические скафандры» в журнале «Наука и жизнь» №6-1978. Авторы: профессор Г. Ильин, кандидаты технических наук В. Иванов, И. Павлов.

«В открытом космосе, за пределами атмосферы, состав солнечного излучения существенно отличается от того, к которому мы привыкли на поверхности Земли. Поэтому особые требования предъявляются к прозрачной части шлема: остекление и светофильтры должны защитить глаза и кожу лица от чрезвычайно активных ультрафиолетовых лучей, от инфракрасных (тепловых) лучей, должны ослабить солнечное излучение в видимой части спектра, обеспечив при этом хорошую видимость при различной освещенности.»

Вот есть неплохая статья для просвещения добровольных помощников НАСА, "Какой вред глазам может причинить ультрафиолетовое излучение?" Цитирую:

«Поражения глаз от ультрафиолета УФ-В диапазона

На роговую и слизистую оболочки воздействует спектр лучей УФ-В диапазона. Внутрь глаза они не попадают. Однако и повреждающее действие их наиболее сильное, хоть и кратковременное. Слишком интенсивное их воздействие на глазное яблоко вызывает фотокератит, который также именуют солнечным ожогом роговицы или конъюнктивы. Он сопровождается острой болью, слезотечением, повышенной светочувствительностью. В некоторых случаях человек временно теряет способность видеть. Такое состояние называют «снежной слепотой». Риск получить ожог роговицы достаточно велик в горах и на снежных равнинах.»

Добавлю – не говоря уже о поверхности Луны.

В принципе, на "контрдоводы" и оправдания добровольных помощников НАСА по данному вопросу внимание обращать не следует, так как все их «свидетельства» и «доказательства» ровным счётом ничего не стоят. Я еще мог бы прислушаться к словам человека, реально побывавшего на околоземной орбите, что он, выйдя в открытый космос, не менее чем полминуты «прищурившись, смотрел на Солнце» или хотя бы «в сторону Солнца» с открытым забралом, т.е. светофильтром. Заявления мошенников, якобы «посетивших Луну», равно как и «доказательства» добровольных помощников НАСА принимать в качестве доказательства любой нормальный человек не должен.

Так что, добровольные помощники НАСА, прекращайте выкладывать свои «доказательства», а сосредоточьтесь на поисках свидетеля из числа реальных астронавтов с МКС или со Space Shuttle, смотревшего без светофильтра в сторону Солнца. Успехов.

Меня во всей этой истории с открытым забралом больше интересует другой вопрос. Насколько я в курсе, по официальной легенде «Аполло», на Луну ни разу не привозили цветных видеокамер. Конечно, я могу и ошибаться. Так откуда взялся этот обнаруженный мной единственный цветной видеокадр?

Цветной кадр получен черно-белой видеокамерой? Удивительно. "Curiouser and curiouser!" cried Alice... Хотя чего только в NASA не бывает...

Про проблемы с технологичностью фотосъёмки «лунными Hasselblad’ами» я писал в предыдущей статье. А сейчас я просто перечислю вопросы, которые у меня возникли на основании личного жизненного опыта, после ознакомления со статьёй NASA («Astronaut Still Photography During Apollo» Gary H. Kitmacher, Author; Steve Garber, NASA History Web Curator), в которой описывалась технология съёмки. Самое большое недоверие у меня вызвали описания того, как в процессе съёмки «астронавты» «последних экспедиций» периодически меняли кассеты с цветной на чёрно-белую, будучи в скафандре. При этом я очень прошу добровольных помощников НАСА (почему-то вдруг оказывается, что чуть ли не каждый из них был или прямо сейчас является владельцем фотоаппарата Hasselblad) не писать глупостей о том, что они меняли светозащитные шторки и кассеты с пленками в своих фотоаппаратах в хоккейных перчатках. Некоторые еще и с закрытыми глазами. Повторно Вас прошу – не пишите таких глупостей. Не выставляйте себя уж совсем полными остолопами. Один такой остолоп, по имени Steven Lerner (русскоговорящий из Лос Анжелеса, Калифорния) в 2011 году очень долго пытался меня убедить в том, что он может светозащитную шторку в фотоаппарате Hasselblad заменить чуть ли не ногой в ботинке, (читаем длинный спор в "комментах" под статьёй)  https://maxpark.com/community/...

Это и есть Steven Lerner, русскоговорящий хиви-НАСА

Я предложил этому остолопу с берега Тихого океана запечатлеть это диво дивное и  чудо чудное на видео и направить это видео мне, за что я пообещал ему купить настоящий Hasselblad и отправить в Город Ангелов... Ну а если у него не получится, то тогда такой фотоаппарат должен отправиться из Лос Анжелеса (Калифорния, США) в Санкт-Петербург (Российская Федерация). Понятное дело, что ни видео, ни фотоаппарата я так и не получил - так ведут себя практически все хиви-НАСА (термин Юрия Игнатьевича Мухина).

Вот мои вопросы:

1. Возможна ли быстрая замена кассет человеком в скафандре, как это описано в NASAвской официальной статье?

2. Возможно ли правильно установить диафрагму, выдержку и резкость на модифицированном Hasselblad 500EL, пристёгнутом к пузу «астронавта»? Точнее, к груди?

3. Где карманы для сменных кассет и светонепроницаемых шторок на скафандрах у «астронавтов»? Или кофры? А если их нету, то зачем о смене кассет вещают два NASAвских «специалиста»?

4. Можно ли при одной и той же выдержке и диафрагме (полагаю, и выдержка и диафрагма если и могли где устанавливаться, то только лишь пальцами, внутри лунного модуля) сделать разноплановые снимки с таким качеством, как это демонстрирует NASA?

5. Каким образом можно настроить на резкость пристёгнутый к груди 250-мм телевик?

6. Какие именно кадры сделаны телевиком? Они есть в Интернете?

7. Есть ли выложенные в Интернет стерео кадры сделанные Kodak Stereo Close-Up Camera?

8. Еще меня смущает фраза из статьи: «Each film magazine would typically yield 160 color and 200 black and white pictures on special film», то есть каждая фотоплёнка обычно дает 160 цветных или 200 черно-белых картинок на специальной пленке.

200 кадров размером 60х60 мм... Не многовато ли кадров для такой кассеты, пускай и увеличенной по сравнению с обычными? Кассета крепится к корпусу фотоаппарата сзади, внизу - электромеханический блок с приводом и аккумуляторами (или батарейками?) Длина плёнки тогда должны быть не менее 13 метров, сравните это с обычной "стандартной" плёнкой для массовых фотоаппаратов (36 кадров), длина которой - 1,3 метра.

9. Hasselblad 500EL имеет электромеханический привод. Питание было от батареек или аккумуляторов? Что за тип? И как на них воздействовал вакуум?

10. Какова реакция фотоплёнки на постоянное изменение температуры, когда фотоаппарат находится в тени и на Солнце? При отсутствии атмосферы, то есть в вакууме. Вообще-то есть исследования фотографа-профессионала доктора Дэвида Гроувса о влиянии температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. Опубликованное в приложении книги «Dark moon: Apollo and the whistle-blowers» под названием «Оценка воздействия ионизирующего излучения (рентгеновских лучей) на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120» и «Оценка воздействия высокой температуры на обращаемую цветную фотоплёнку Ektachrome ISO 160 Professional 120».

А вообще было бы интересно провести простой эксперимент - поместить кусок "лунной фотоплёнки" в кассете в вакуумную камеру и засунуть эту камеру в морозилку холодильника на часок. А другой кусок "лунной фотоплёнки" в кассете в вакуумной камере выставить под яркий солнечный свет, добавив с другой стороны инфракрасный нагреватель. А затем посмотреть, что же произошло с этой плёнкой.

Полагаю, добровольные помощники НАСА помогут найти конкретные ответы на все поставленные вопросы, со ссылками на первоисточники. Повторю, что бестолковые рассуждения и домыслы мало кому интересны. Предоставляйте конкретные факты со ссылками на первоисточники.

Но больше всего мне интересен следующий вопрос, который лежит не в плоскости техники съёмки, а в области художественной и научной ценности. По официальной легенде, Олдрин сделал фотоснимок отпечатка в лунном реголите космического ботинка:

Таких фоток "астронавты с Луны" сделали чуть ли не десяток. Вопрос - а зачем?

Интересно, ботинок при опускании ноги на «лунный грунт» не оплавился? Всё-таки, как пишут, температура грунта доходит аж до +127°C в подсолнечной точке. Пятки там Армстронгу и Олдрину не напекло сквозь лунные штиблеты? Но это так, к слову.

Ни на одном снимке, якобы сделанном на Луне, не видно звёзд. В принципе, этому есть вполне разумное оправдание – не хватило выдержки, чтобы звёзды успели зафиксироваться фотоплёнкой.

Если мы посмотрим на старинные фотографии, то увидим, что на многих из них, на которых запечатлены пейзажи и городская архитектура, нет людей. Почему? Неужели фотографы обладали такой властью, что могли запросто запретить городским жителям прогуливаться в том или ином месте при проведении фотосъёмки.

Старое фото с призрачной каретой и призраком лошади.

Нет, на самом деле всё гораздо проще. Некоторые снимки делались поздним вечером или ранним утром, при неярком освещении, и, соответственно, при очень большой выдержке – порой до нескольких минут. Поэтому неподвижные объекты хорошо «ложились в кадр», а все движущиеся не «прорабатывались», и поэтому не были видны на конечной фотографии. Вот, если присмотреться к этому старому фото, то на нём видны неясный, полупрозрачный образ кареты, запряженная призрачной лошадью и парочка тёмных призраков людей, о чем-то беседующих, облокотившись на парапет.

Подобные фотографии – при малом освещении и с длительной выдержкой делают и сейчас. Особенно при съёмке лунного неба. Эта технология никуда не пропала. Замечательные фото, не правда ли?

Так вот, меня удивляет, если американские астронавты действительно были на Луне, то почему не сделали ни единой подобной фотографии? Согласитесь, вид «вращающегося» звёздного неба с поверхности Луны был бы очень весомым доказательством того, что американцы всё-таки побывали на Луне. Гораздо более весомым, чем снимок отпечатка штиблета Армстронга или Олдрина. Но – увы и ах, ни одному «астронавту» и ни одному конгениальному сотруднику НАСА не пришла в голову такая простая мысль – сделать несколько подобных шикарнейших снимков. А сделать фотографию движущейся Земли в окружении вращающихся звёзд? Подобные снимки не были сделаны потому, что они все в НАСА действительно такие глупые? Или по какой-то другой причине?

Самое интересное, что оставить фотокамеру на каком-нибудь кронштейне в тени корабля не представляло никаких проблем. Это же не во дворе возле дома оставить на всю ночь на треноге дорогущий Hasselblad? На всей Луне – всего два "астронавта", третий, согласно легенде, вращается далеко-далеко на окололунной орбите. Так что если кто-то один из двух сопрёт камеру, то поиски виновного долго не затянутся… да и ворованный Hasselblad на Луне всё равно некому впарить. Некому… кроме, разумеется, лунатиков, жителей Луны.

Я вот не думаю, чтобы лунатики специально дожидались, пока гости с Земли не разбросают по Луне свои фотокамеры и использованные подгузники, увозя обратно на Землю несколько десятков килограммов, оказавшихся никому не нужных, «лунных камней». Лунатики вполне могли провести операцию по похищению фотокамеры и ночью, когда «астронавты» спали после напряжённого трудового «дня». И тогда мы получили бы неопровержимые доказательства того, что Луна – обитаема. Разве за такое знание не стоило заплатить 130 тыс. долларов – цену одного лунного Hasselblad’а? Ну, на самый крайний случай можно было снимать «вращающиеся звёзды» с Луны через иллюминатор Лунного модуля.

Надеюсь, что первая же настоящая экспедиция людей на Луну устранит этот пробел – и продемонстрирует замечательные фотографии лунного звёздного неба. Неплохо бы было, если бы эта экспедиция проверила, не поснимали ли лунатики колёса и моторы с лунных роверов?

ФИЗИКА

Спящие проснулись, атака на Путина - 3

Это моя старая, несколько дополненная и изменённая статья. Не думал что придётся опять её ставить, но сейчас Путина обвиняют даже в том что в 90 х годах XX века Россия потеряла 10 милли...

«Предательство – души незаживающий ожог». Как «украинская многовекторность» завела страну в тупик

На Украине опять истерика. Макрон не просто собрался плодотворно сотрудничать с Россией в создании единой Европы от Лиссабона до Владивостока, но и написал это на своей странице в Faceb...

Как выбить дурь феминизма из бошки зомбированной этим течением дамочки

Как выбить дурь феминизма из бошки зомбированной этим течением дамочки (Видео)Базовые цели, которые идеологически лежат в основе феминизма и эмансипации:1. Получать с женщин налоги...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Дело о плавающей копейке (Часть 8)

    Часть 8. Шоколадка в шампанскомПримечание – обязательно прочитайте самый конец статьи – там есть несколько моих выводов и предложений, которые бы мне хотелось обсудить. Как я уже отмечал, научная и околонаучная литература (журнал «Наука и жизнь», Википедия и т.п.) продолжает объяснять плавание небольших твёрдых тел, имеющих плотность больше плотности жид...
    95

    Дело о плавающей копейке (Часть 7)

    Часть 7. Показания экспертаАнализ научной и околонаучной литературы (такой, как журнал «Наука и жизнь», или как «Википедия») показывает, что нынешние физико-теоретики продолжают объяснять плавание небольших твёрдых тел, имеющих плотность больше плотности жидкости так же, как это делал 100 лет тому назад Я.И. Перельман. Для объяснения плавания таких тел и некоторых дру...
    627

    Дело о плавающей копейке (Часть 6)

    Часть 6. Показания свидетелей и кое-какие выводыОднажды мне попалась на глаза в журнале «Наука и жизнь» № 8 за 2005 год статья «Про каплю на воздушной подушке» некоего гражданина С. Семикова из города Нижний Новгород.** К слову. Если на реке Волге есть и был до послереволюционного переименования в 1932 году город Нижний Новгород, то это означает, что на той же Волге в...
    565

    Про героев-космонавтов А.А. Леонова и В.В. Терешкову

    Пришло мне сегодня по электронной почте устрашающее УВЕДОМЛЕНИЕ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ: Это электронное сообщение и любые документы, приложенные к нему, содержат конфиденциальную информацию. Настоящим уведомляем Вас о том, что если это сообщение не предназначено Вам, то использование, копирование, распространение информации, содержащейся в настоящем сообщении, а также о...
    1763

    Дело №1 О плавающей копейке (часть 5)

    Продолжение. Все предыдущие части можно найти в этом блоге или на моём канале в Яндекс-Дзен "Не верь стереотипам"Часть 5 Причины плавания тел, удельная плотность которых больше удельной плотности воды, по мнению Я.И. ПерельманаДовольно много времени прошло с публикации части первой «Дела о плавающей копейке» в Яндекс-Дзене, в котором я посулил заплатить 100 000 рублей...
    793

    Что самое интересное в "Деле Дарьи Сосновской"

    Видимо, окончание, хотя последнюю точку в этом деле должен поставить суд, который вроде как 19 августа должен будет определить меру наказания "случайно проходившей мимо" damsel in distress Дарье Сосновской.Начало - см. Сакральная жертва Дарья Сосновская и Дарья Сосновская в роли damsel in distressВозможно, конечно, что либерастические СМИ, неудовлетворё...
    1579

    Дело №1 О плавающей копейке (Часть 4)

    Часть 4 Результаты следственного экспериментаПродолжение. Части 1,2 и 3 можно найти в моём блоге на КОНТе и на канале "Не верь стереотипам" в Яндекс ДзенеНа первый взгляд может показаться, что «Дело о плавающей копейке» – несусветная чушь, на которую жаль потраченного времени. Но на примере этого дела я уже показал, как однажды сказанная глупость о том, что копейка мо...
    1146

    Дарья Сосновская в роли damsel in distress

    Начну с пояснений. В 2012 году вышел довольно интересный роман современного писателя-классика Виктора Пелевина под названием S.N.U.F.F. Я понимаю, что подавляющее число граждан, которые пытались читать Виктора Пелевина, бросали это занятие, так как не понимали глубинной сути его произведений. Конечно, стиль Виктора Олеговича подходит не всем… особенно для тех, кто при...
    1703

    Дело № 1 "О плавающей копейке" (Часть 3)

    Часть 3 Предпосылки для следственного экспериментаПродолжение. Часть 1 и часть 2 смотрим тут:Часть 1. Основания для расследования.Часть 2. Следственный эксперимент.Таким образом, следственным экспериментом было установлено, что полновесная советская копейка плавать в питьевой воде не может, хотя на протяжении почти целого века в книгах утверждалось обратное – и никто,...
    1077

    Сакральная жертва Дарья Сосновская

    Насколько я понимаю, нашим дерьмократам и либерастам срочно необходима сакральная жертва. Ясно, как солнечный день, что на предстоящих выборах в Москве ни у кого из либерастов нет ни малейших шансов победить Собянина. Но зато есть повод набросать как можно больше дерьма на западный СМИ-вентилятор, постоянно дующий в сторону России. Чтобы дерьмо разлетал...
    1408

    Дело № 1 "О плавающей копейке" (Часть 2)

    Продолжение. Первую часть «Дела о плавающей копейке» я закончил обещанием заплатить 100 000 рублей тому, кто реально сможет запустить в плавание полновесную советскую копейку массой 1 грамм в обычной питьевой воде, как это описано в «Занимательной физике, книга 1» Якова Исидоровича Перельмана, начиная с первого издания книги в 1913 году по сей день. Пока что серьёзных...
    2786

    Дело №1 "О плавающей копейке" (Часть 1)

    Часть 1. Основания для расследования.Для "затравки" - обещаю заплатить 100 000 рублей тому, кто сможет повторить один «опыт», впервые описанный примерно 100 лет тому назад в книге «Занимательная физика» Якова Исидоровича Перельмана.Несмотря на то, что описываемый опыт кажется очень простым, он затрагивает два довольно важных аспекта современных представлений о физике:...
    1471

    В защиту Алексея Леонова

    5 августа 2019 года я опубликовал статью "Суд над программой Аполло", в которой разобрал показания интересного "свидетеля" по этому делу - бывшего лётчика-космонавта СССР, бывшего генерал-майора Советской, а затем - Российской Армии, бывшего члена КПСС, Дважды Героя Советского Союза А.А. Леонова.Приведу один комментарий к этой статье на Яндекс-Дзене:Александр Думающий...
    2976

    Мы не ретрограды!

    Передаю пламенный привет остолопам из РАН, РАО, РКС и всех Министерств просвещения и образования. В статье используются фрагменты из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен", Мосфильм, 1979 год. Они имеют непосредственное отношение к тому, что написано в статье, так что все кинофрагменты смотреть обязательно.Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – ис...
    1591

    Сколько весит облако?

    Недавно, совершенно неожиданно для себя, увидел в ленте Дзена ссылку на публикацию на сайте Gismeteo «Сколько весит облако?» Публикация датирована 16:34 22 июля. Выборочно цитирую (все цитаты выделены курсивом, авторский, т.е. мой текст – plain)Это публикация из нашего «Инстаграма» – подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное. [Кстати, я как вижу слово «Инст...
    1544

    Суд над программой "Аполло"

    Свидетель по делу - вице-президент Альфа-банка А.А. ЛеоновПредположим, что некий гражданин РФ, допустим, я, подал в мировой суд где-нибудь под городом Гаага заявление о привлечении к суду организации под названием NASA (Washington, D.C., US) за «Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо ...
    8261

    Lenta.ru надо было назвать ToiletRoll.US

    Недавно я написал статью "Почему я брезгую брать в руки "Новую газету", в которой доходчиво, как мне кажется, объяснил, что "Новая газета" - это самая настоящая плохо пахнущая выгребная яма на заброшенном железнодорожном разъезде. В лучшем случае - общественный туалет возле немецкого автобана, который не убирался минимум неделю или даже две (мне попадались такие)...В ...
    1700

    Очень интересный политический эксперимент

    Взгляд из России на выборы в Верховную Раду Украины. Продолжение. Начало см. Партия Шария, в которой я рассказал про суть этого эксперимента – Интернет против Зомбоящика (Телевизора). После того, как я познакомился с результатами выборов в Верховную Раду на Украине, я понял, что суть этого эксперимента немного глубже – честный Интернет против тщательно в...
    1432

    Партия Шария

    Очень интересный политический экспериментПри совершенно определенном отношении большинства моих читателей (и меня, разумеется, тоже) к нынешней Украине, кое-что мне в ней всё же нравится. Точнее, мне нравится эксперимент, который начал один не слишком известный тогда человек пять или шесть лет тому назад, а сейчас этот эксперимент начал превращаться в что-то большее.П...
    1164

    Возвращаясь к проблеме нынешнего «закона сохранения энергии»

    Отвечаю на некоторые комментарии читателей. Только прошу читателей этой статьи, не пишите здесь бесполезные и бестолковые комментарии. На все возникшие у вас вопросы ответы вы сможете найти по ссылкам ниже. Практически каждое моё предложение в этой статье имеет довольно длинное обоснование. И – не забудьте включить свой мозг перед прочтением. Основная проблема в том, ...
    2789
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика