Парадокс грузчиков (2)

5 3840

Как разрушаются глупые стереотипы. Про глупости современной теоретической физики. Про работу положительную и отрицательную.

Продолжение начало см. «Парадокс грузчиков (1)»

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Среди советов моих читателей бригадиру грузчиков Ивану Петровичу были несколько весьма занимательных. Например, совет от Наср-ад-дина: «Вариант оплаты учёному от грузчиков – сообщить его физическому телу импульс, или серию импульсов до тех пор, пока не совершится работа на все 132 435 Джоулей.»

В качестве постановки на место мозгов гениального физико-теоретика Ландшица это, пожалуй, наиболее перспективный вариант. Да и с точки зрения получения морального удовлетворения бригадой грузчиков – тоже.

Но тут возникают две проблемы.

Первая. Возможна проблема с Уголовным кодексом РФ, статья 116 УК РФ («Побои») гласит:

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Хотя хороший адвокат должен заявить в суде: «Эти действия бригады грузчиков в отношении гражданина Ландшица не были совершены из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы… Бригада грузчиков не испытывает никакой вражды или ненависти к бесполезным академикам ОФН (Отделения физических наук) РАН, членом которой является гражданин Ландшиц. Несмотря на то, что ОФН РАН до сих пор пользуется и насаждает обывателям ошибочные определения работы из XVII века, дополняя их собственными бестолковыми фантазиями вроде той, что работа бывает положительной и отрицательной.

Данные действия бригады грузчиков в отношении гражданина Ландшица были совершены исключительно из просветительных побуждений. Передача физическому телу гражданина Ландшица очень аккуратной, но всё же чувствительной серии импульсов сил, которые не привели даже к лёгкому вреду здоровья гражданина Ландшица, была произведена исключительно в целях обучения и воспитания гражданина Ландшица, чтобы он, да и всё ОФН РАН, совместно с Министерствами просвещения, и высшего образования и науки, наконец-то вспомнили, что физика обязана описывать окружающую нас реальность, действительность, наш быт. В частности, требуется, чтобы теоретическая физика пересмотрела древнее определение «механической работы» и привела его в соответствие с реальностью, с нашим бытом, а не вещало глубокомысленно разную чушь типа «физическое определение работы отличается от бытового, потому что физика – это наука, а быт – это быт». А каждого учёного остолопа, который заявит такое в будущем, необходимо наказывать обязательными работами по транспортировке или переноске материалов (грузов) вручную на срок до трехсот шестидесяти часов. Либо, в случае рецидива – исправительными работами по транспортировке или переноске материалов (грузов) вручную на срок до одного года».

Но суд – это всегда неприятно… да и расходы на адвоката… и неизвестно ещё, чем суд закончится…

Вторая проблема. "Спасибом", как известно, сыт не будешь. А также, в условиях распоясавшегося в нашей стране рыночного капитализма, моральным удовлетворением не накормишь ни самого себя, ни свою семью. Да и покупка какой-нибудь дорогой вещи – например, личного автомобиля Solaris или даже телевизора Xiaomi с диагональю 55 дюймов доставит гораздо большее моральное удовлетворение каждому члену бригады.

Поэтому, быстро обдумав возможные последствия, Иван Петрович подавил в себе желание тут же передать лбу гениального физико-теоретика Ландшица первый импульс силы. А сила удара Ивана Петровича, кстати сказать, в юности занимавшегося боксом, может достигать 500 кгс, или примерно, 5000 Ньютонов).

И Иван Петрович задал гениальному физико-теоретику вопрос:

- Уважаемый гениальный физико-теоретик, по-Вашему, было бы гораздо лучше, если бы мы сэкономили для рояля Вашей знаменитой супруги накопленную этим роялем потенциальную энергию, точнее, просто бы сбросили этот рояль с балкона?

А то, что потом от рояля осталось, после того, как сила всемирного тяготения совершила на этим роялем положительную работу, превращая восхваляемую Вами потенциальную энергию имени Лейбница в кинетическую энергию имени Лейбница и рояль крепко поцеловался с асфальтом, мы бы загрузили в фургон и отправили эти жалкие останки на фабрику для ремонта?

Гениальный физико-теоретик Ландшиц наморщил свой лоб, крепко задумался и сказал:

- Не думаю, что моей супруге, знаменитой пианистке Фортепиановой, понравился бы такой вариант… Но я же – физик! И я должен придерживаться всех догматов физики и защищать эти догматы от обывателей, таких, как Вы со своей бригадой.

В этот момент рядом проходил я, и, услышав разговор, решил вмешаться:

- Кстати, уважаемый академик Ландшиц, Вы также должны зарубить себе на носу, что все эти Ваши потенциальные и кинетические энергии – это плод фантазий Готтфрида Лейбница и никакого физического смысла они не имеют. А состояние рояля будет определяется величиной силового воздействия на него и продолжительностью этого воздействия. Впрочем, и размер шишки на Вашем лбу тоже определяется не мифической кинетической энергией кулака Ивана Петровича, а силой, с которой был нанесён удар и продолжительностью воздействия кулака на Ваш лоб. Если Вы мне не верите, то мы в любой момент можем провести такой эксперимент. Ведь физика, как написано в этом Вашем «Элементарном учебнике физики» под редакцией академика Г.С. Ландсберга

Давайте немного подсчитаем… При падении с Вашего 9 этажа, а это 28 метров, рояль наберёт скорость, равную квадратному корню из 2gh, т.е. 23,4 метра в секунду. Учитывая, что масса рояля 500 кг, к моменту удара об асфальт рояль будет иметь импульс (кол-во движения) в 11720 кг*м/с.

Учитывая, что длина рояля – 4 метра, то, грубо, время удара не превысит 0,2 секунды и даже если предположить, что сила, возникшая в результате удара рояля об асфальт, величина постоянная, то эта сила будет равна 58,6 тонно-сил, что примерно соответствует тому, что на любимый рояль Вашей знаменитой супруги одновременно наехало два танка Т-34…

- Кроме того, - вдруг почти одновременно произнесли Сергей Петрович и Нурмухаммед Петрович (и некоторые мои читатели), - сила – это величина векторная, она может быть положительной или отрицательной, соответственно, в сумме увеличиваться или уменьшаться. А работа - величина скалярная. Проще говоря, работа ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, независимо от того, каким было перемещение - условно «положительным» или «отрицательным».

- Извините, Сергей Петрович и Нурмухаммед Петрович, - сказал я, - но в этом вопросе Вы ошибаетесь. На самом деле сила, как и у любой другой вектор, не могут быть «положительной» или «отрицательной». Это глупость, очередная глупость, скормленная обывателям вот такими вот учёными, как гениальный физико-теоретик Ландшиц. Дело в том, что в природе, а значит, и в физике НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН. Их просто нет и никогда не было. То, что в математических расчётах при решении задач физики используется вычитание, не должно сбивать вас с толка. Давайте для примера попросим гениального физико-теоретика Ландшица привести нам, здесь и сейчас, хоть один пример отрицательной физической величины.

Гениальный физико-теоретик Ландшиц промолчал… Может, кто-то из читателей хочет вступиться за академика Ландшица? Может, кто-нибудь хочет ему помочь? Милости прошу.

- Насчёт векторов, - продолжал я. – Нет положительных или отрицательных векторов. Любой вектор характеризуется лишь двумя параметрами – величиной (длиной) и направлением. Ни длина вектора, ни направление не могут быть отрицательными. Отрицательными (слушайте сюда, слушайте внимательно, и Вы, академик, тоже, и запоминайте) – могут быть лишь ПРОЕКЦИИ вектора на оси Декартовской системы координат.

- Но я – физик! – вновь подал голос гениальный физико-теоретик Ландшиц. - И я истово верю во все догматы физики, и также верю в то, что работа A равна: A = F S cosα, где

F – величина силы, действующей на перемещаемое тело,

S - величина перемещения, которое совершает тело под действием этой силы,

α – угол между вектором силы и вектором перемещения тела.

И, согласно этой формулы, работа может быть отрицательной, так как значение cosα может быть меньше нуля (это специально было сказано для Сергея Петровича и Нурмухаммеда Петровича и кое-кого из моих читателей).

- Мне совершенно очевидно, как возникло подобное определение работы – сказал я. – Это – результат заблуждений многих учёных XVII и XVIII веков. Вот статья, если кто хочет расширить свой кругозор. Но это – неправильное понимание механической работы. Я предлагаю вернуться к правильному пониманию Второго закона Ньютона, как этот закон трактовал автор, сам Исаак Ньютон, и отныне считать за работу величину созданной силы, умноженной на время действия этой силы.

- Ну, это глупо – переписывать школьную физику – заявил гениальный физико-теоретик Ландшиц. – Я верю в догматы современной физики и никогда не отступлюсь от них.

- Неужели? – спросил я. – Физика, как мы уже не раз вспоминали, есть наука экспериментальная, в первую очередь. Так давайте проведём простой эксперимент.

И мы все вместе, Иван Петрович со своей бригадой Петровичей, гениальный физико-теоретик и я поднялись на лифте в квартиру на 9 этаже. Пока мы ехали в лифте, я что-то шептал на ухо Ивану Петровичу, и тот слегка посмеивался в свои усы.

В квартире на 9 этаже мы вышли на балкон, и тут произошло неожиданное – Иван Петрович оной рукой схватил за ногу гениального физико-теоретика Ландшица и … мы как будто оказались в фильме, где главную роль играет Шварцнеггер:

- Любезный физико-теоретик Ландшиц, - начал я. – Скажите мне, пожалуйста, а сейчас Иван Петрович выполняет полезную работу или нет? Согласно Ваших догм, A = F S cosα. Иван Петрович прилагает силу F, которая позволяет Вам оставаться в живых, и не повторить подвиг падающего с 9-го этажа рояля…

Согласно Вашей догмы, Ваше перемещение равно 0, соответственно, и работа, которую выполняет Иван Петрович, равна 0.

Согласно моего предложения, он всё же выполняет полезную работу A = F * t, где t – время, в течение которого Иван Петрович создаёт эту полезную для Вас силу.

Если Вы считаете, что надо слепо веровать в догматы физики, Вы вправе сказать «НЕТ, никакой полезной работы Иван Петрович сейчас не выполняет» – и тогда Иван Петрович разожмёт пальцы и Ваша дворник будет страшно недовольна, отскабливая Ваши гениальные мозги с асфальта…

Если Вы скажете «ДА», то этим самым Вы отвернётесь от одного из самых главных догматов современной теоретической физики, Вы предадите свою истовую веру в «непогрешимость предыдущих поколений учёных-физиков». Но тогда я взамен этого расскажу Вам небольшую историю про Ивана Михайловича Сеченова.

Выбор – за Вами.

И не надо сейчас говорить, что вместо руки Ивана Петровича можно просто подвесить Вас за верёвку, или бы вместо Ивана Петровича был какой-нибудь механизм или робот… Есть конкретная, реальная ситуация, которую физика тоже должна правильно описывать. И Иван Петрович – не верёвка, не робот и не механизм. И секунд через 15 его рука устанет, и он разожмёт свои пальцы.

Четырнадцать…

Тринадцать…

Двенадцать…

… тик-так …

Уважаемые читатели, а как бы Вы ответили на мой вопрос, если бы оказались на месте гениального физико-теоретика Ландшица в такой вот ситуации? Только честно!

Продолжение следует. Подписывайтесь, чтобы дочитать эту трагическую историю до конца и узнать её окончание.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • не смешно и несерьёзно. А в современном мире гаджетов ещё жутко глупо. Потому, что определить переменную недостаточно для выполнения какого либо расчёта. Необходимо ещё определить контекст. А контекст, как правило уникален при каждом использовании. Так, что если Вам удастся положить на лопатки всех академиков и доказать, что они дауны, то к счастью это будет единичное вычисление, которое уже в следующую итерацию потеряет смысл. И дауном окажетесь уже Вы, а не академики.
  • разве S cosα не является , цитирую "ПРОЕКЦИИ вектора на оси Декартовской системы координат" и если да, то с ваших же слов может быть отрицательным