Ищу адекватное издательство

Для начала я хотел бы немного процитировать барышню Вики - по поводу книг о Гарри Поттере: "В 1995 году Роулинг закончила свою рукопись романа "Гарри Поттер и философский камень" ... После восторженного отзыва Брайони Ивенса, читателя, которому было предложено оценить первые три главы книги, фулхэмская фирма литературных агентов Christopher Little Literary Agents согласилась представлять Роулинг во время поисков издателя. Книга была отправлена в двенадцать издательств, но все они отвергли рукопись. Год спустя она, наконец, получила зелёный свет (и 1500 фунтов аванса) от редактора Барри Каннингема из лондонского издательства Bloomsbury*. Решением о публикации книги Роулинг, видимо, во многом обязана Алисе Ньютон, восьмилетней дочери председателя Bloomsbury, которой отец дал прочесть первую главу и которая сразу же потребовала продолжение."

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

*Bloomsbury Publishing PLC - книжное издательство в Лондоне, Великобритания. "Один из самых известных проектов издательства — серия книг о Гарри Поттере... В течение длительного времени разные издательства одно за другим отвергали рукопись, пока в 1995 году небольшое издательство «Блумсберри» («Bloomsbury») не согласилось издать книгу... Книга «Гарри Поттер и философский камень» вышла в свет 26 июня 1997 года с начальным тиражом в 1000 экземпляров, 500 из которых были распространены среди библиотек. Сегодня эти первые экземпляры стоят от 16 до 25 тысяч фунтов... История о Поттере мгновенно стала хитом в Великобритании, а затем и во всём мире. За четыре года оборот издательства вырос на 143 % и составил в 2001 году $100 млн."

Что мы видим во всей этой истории? 12 бестолковых взрослых издателей-бизнесменов, руководящих большим аппаратом взрослых сотрудников - мужчин и женщин, настолько же бестолковых, что никто из них не увидел золотого яйца прямо перед своим носом и одну умную 8-летнюю девочку, которая потребовала у своего папы продолжение интересной истории.

Мне, конечно, в любом случае будет не дотянуться до славы и популярности Джоан Роулинг, однако, полагаю, запланированная мной книга будет претендовать на роль ОБЯЗАТЕЛЬНОГО БЕСТСЕЛЛЕРА - в качестве основы для школьных учебников по физике во всём мире.

Смысл основной идеи моей книги таков - нынешние понятия потенциальной (как mgh) и кинетической (как mV^2/2) энергий - неправильны. На самом деле правильные понятия потенциальной и кинетической энергии следуют из второго закона Ньютона, который толком не знает и не понимает подавляющее большинство "профессиональных физиков". Второй закон Ньютона на самом деле в математической форме выглядит так - Δ(mV) = Ft. Точнее, для продвинутых знатоков физики Δ(mV) = ∫ F(t) dt

F = ma - это всего лишь СЛЕДСТВИЕ из второго закона Ньютона.

Δ(mV) - это и есть изменение настоящей кинетической энергии движущегося тела, т.е. mV - это и есть настоящая кинетическая энергия, согласно правильного определения кинетической энергии:

А истинный физический смысл любой потенциальной энергии, например, потенциальной энергии топлива, сжигаемого в двигателях внутреннего сгорания, потенциальной энергии сжатой пружины, потенциальной энергии тела массой m, находящегося на высоте h и т.д. заключается в том, чтобы создавать на протяжении времени t движущую силу F, то есть - в создании импульса силы Ft.

В настоящее время РАН по вполне понятным причинам, которые я изложил в статье "Про ЭФИР и РАН", будет всячески игнорировать факт того, что современное представление потенциальной (как mgh) и кинетической (как mV^2/2) энергий - неправильны. Потому что признав это, академические дедушки глубоко пенсионного возраста, потеряют лицо. Но дело в том, что они потеряют его в любом случае, так как правда в случае с тем, что именно следует считать энергией - за мной (и Исааком Ньютоном) а не за академическими дедушками (и Готтфридом Лейбницем).

Я понимаю, что мои идеи большинством читателей будут восприняты в штыки, так как в их головы еще в школе вдолбили и забетонировали стереотипные представления о том, что mgh = mV^2/2 - это и есть превращение потенциальной энергии в кинетическую. Я в общем-то особенно не возражаю против этой формулы, так как она выводится из уравнения движения свободного падения с нулевой начальной скоростью h = gt^2/2. Некоторых остолопов, которые "опровергают" меня тупыми вопросами "А вечный двигатель Вы уже изобрели?" или "А почему же тогда, если нынешний закон сохранения энергии неправильный, ракеты отправляются в космос, самолёты летают, автомобили и поезда ездят", а также тех, кто так и не смог усвоить в школе базовые понятия физики, и что основной метод физики - это экспериментальный и практический, а не "система неких умозаключений" пожалуй, уже не излечить. Я честно пытался разъяснить некоторым подобным остолопам основы школьного курса физики и суть некоторых физических законов**, но в основном это было тщетно. Безуспешно и безнадёжно. Накрепко забетонированные ошибочные стереотипы и неверные догматы, что называется, "колом её оттедова (из забетонированных мозгов в глупой головёнке) не вышибить". Но вот продолжать вдалбливать эти ошибочные стереотипы и неверные догматы в головы подрастающего поколения - это преступление. И я решил начать бороться с этим преступлением всеми доступными мне способами. Дело в том, что неверное понимание сути потенциальной и кинетической энергии часто не позволяет осуществить некоторые довольно интересные идеи по экономии энергии, по устройству двигателей - как электрических, так и ДВС, на практике.

** В частности,

1. Δ(mV) = Ft, точнее Δ(mV) = ∫ F(t) dt - это и есть единственно правильный, подтверждённый теоретически, экспериментально и практически, закон сохранения механической энергии. Возможно ли создание вечного двигателя на основе этого закона? Видимо, невозможно. Я ответил одной партии остолопов? ДА. Поймут ли они это? ВРЯД ЛИ - потому что остолопы, как-никак.

2. Почему ракеты запускаются в космос, самолёты летают, автомобили и поезда ездят? Да по той же самой причине, что Δ(mV) = Ft, точнее Δ(mV) = ∫ F(t) dt - что потенциальная энергия топлива преобразуется в течение времени t в движущую силу F, которая и способна увеличивать кол-во движения (импульс) Δ(mV), а также преодолевать противодействие любых сил сопротивления движению. Ответил я второй партии остолопов? ДА. Поймут ли они мой ответ? Вряд ли, потому что ... Потому что.

3. Третьей партии остолопов, пытающихся меня "опровергнуть", часть из которых представлялась мне даже как "успешные преподаватели" часть - как "кандидаты технических наук" я рекомендую взять в руки школьные учебники физики (рекомендую Пёрышкина, а еще лучше - дореволюционный учебник "Физика" Краевича и "Элементарный учебник физики" под общей редакцией академика Г.С. Ландсберга и внимательно прочитать там разделы, касающиеся механики. И заучить понятия "работа", "сила", "энергия", "вес", "масса", "сила тяжести", разобраться, понять чем отличается вес от силы тяжести и от массы, а также понять смысл "импульса силы" и "количества движения", по-другому - просто "импульса". После чего можно переходить к чтению моих статей - в последовательности, которую я укажу в своей следующей статье.)

---

Возможно, проблема в непонимании сути проблемы и ошибочности нынешних представлений об энергии в том, что даже у умных моих читателей, умеющих думать своей головой, складывается неверное представление о том, что я пытаюсь до них донести.

Поэтому, видимо, следует издать книгу, целиком посвященную проблеме нынешнего "закона сохранения энергии". В принципе, черновик такой книги уже есть - и этот черновик разрозненно опубликован на этом моём канале "Не верь стереотипам".

Осталось :

1. НАЙТИ ИЗДАТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ БУДЕТ ГОТОВО ОПУБЛИКОВАТЬ ЭТУ КНИГУ И ПОЛУЧИТЬ В КОНЦЕ КОНЦОВ ЗАСЛУЖЕННЫЕ БОНУСЫ ЗА СВОЮ ХРАБРОСТЬ. В принципе, я уже закидывал пробные удочки в некоторые издательства, посылая им отдельные фрагменты будущей книги, но адекватного ответа пока ни от кого не получил (см выше про 12 бестолковых издателей-бизнесменов с огромным аппаратом ... прозвучало как-то двусмысленно ... :)

2. СОБРАТЬ ВСЕ РАЗРОЗНЕННЫЕ ГЛАВЫ ВОЕДИНО И ИСПРАВИТЬ ТЕКСТ - ИЗБАВИТСЯ ОТ НЕКОТОРЫХ ПОВТОРЕНИЙ (хотя повторение - мать учения) И ЛОГИЧЕСКИ СВЯЗАТЬ ВСЕ ГЛАВЫ МЕЖДУ СОБОЙ, чтобы каждая последующая глава вытекала из предыдущей (План задуманной книги, точнее, уже черновик, опубликую в следующей статье).

Я также планирую написать подробные, обстоятельные письма с требованием пересмотреть учебные программы обучения физике в Министерство просвещения и в Министерство высшего образования и науки. Я распишу в письмах всё максимально подробно - практически это будет сокращённый вариант запланированной книги. Думаю управиться с письмами до конца рождественских праздников. В течение 30 суток они должны будут дать мне обстоятельные ответы. Если это будет отказ, то он должен быть обоснован и подписан каким-то ответственным лицом. Сами свои письма и ответы на них я обязательно опубликую в Интернете. В случае "НЕТ" можно будет готовиться к судебным искам в адрес обоих министерств, так как продолжать впаривать студентам и школьникам, что кинетическая энергия - это mV^2/2 - всё равно что вдалбливать, что "Земля - она плоская". Опровергнуть существование "энергетического парадокса" невозможно... Это всё равно что опровергать второй закон Ньютона.

Короче, мой электронный адрес d-pi@yandex.ru

ЕСЛИ КАКОЕ-ТО ИЗДАТЕЛЬСТВО, пускай небольшое, хотя мне хотелось бы, чтобы это было издательство вроде "Просвещения", ГОТОВО ВЗЯТЬСЯ ЗА ЭТО ДОВОЛЬНО ПЕРСПЕКТИВНОЕ ДЕЛО (НОВЫЕ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ ПО ФИЗИКЕ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА), ДАЙТЕ ЗНАТЬ. Возможно, сможем договориться о взаимной выгоде к взаимному удовольствию.

Если кто из руководителей издательств сомневается, насколько верно я всё изложил, то просто дайте прочесть черновик книги в указанном мной порядке (будет опубликован в следующей статье) своим детям - 9-ти, 10-ти и 11-тиклассникам, так как их мозги еще не настолько забетонированы ошибочными стереотипами и неверными догматами.