Метод научного познания по Фрейду

О настоящих извращенцах (часть 3) и психиатрах

Я до сих пор недоумеваю, почему многие довольно эрудированные люди восхваляют Фаину Георгиевну Раневскую (урождённую Фанни Гиршевну Фельдман). Некоторые высоко интеллектуальные остолопы вообще считают её высказывания чуть ли не верхом остроумия. Вот, например, что мне высказал некий Дмитрий Дихтярь: "К Раневской зря дое..я. Несчастная женщина с безграничным чувством юмора и гораздо большим умом чем у автора этой эмоциональной, но бездарной статьи ниачем." В том, что Раневская - несчастная женщина, я соглашусь. Но вот по поводу "безграничного чувства юмора" и "гораздо большего ума" я могу поспорить. Хотя, как говорят, "на слух и цвет товарища нет". Некоторые еще утверждают, что "о вкусах не спорят" - но это ложь. Потому что если между людьми и возникают споры, то именно "о вкусах", о предпочтениях - религиозных, научных, художественных и т.д.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Кому-то действительно нравятся "афоризмы" Раневской. На вкус и цвет товарища нет. Я же считаю, что любители подобных "афоризмов" - самые настоящие словесные копрофилы и я не собираюсь под их нашёптывания о "безграничном чувстве юмора" безмолвно вкушать это словесное дерьмо. И других буду отговаривать от этого. Хотя словесных копрофилов на просторах б/у СССР сейчас развелось предостаточно. Вот сейчас на Украине в тренде выступления некой Маруси Звіробій, которая обещала президенту Украины Зеленскому, что того скоро подорвут гранатой. Про современный российский бомонд я вообще молчу.

На самом же деле, если подумать своими собственными мозгами, а не принимать безоговорочно мнение высоко интеллектуальных остолопов, то можно легко прийти к выводу, что "извращений, собственно, только два - это Фаина Раневская и "доктор" Зигмунд Фрейд"

В течение своей жизни я довольно часто слышал о Фрейде, причём чаще всего - как об одном из величайших психотерапевтов и вообще - как о гениальном психологе. Но вот вникнуть в суть его идей, "теорий", всё никак не получалось. И с доступностью соответствующей литературы были проблемы, да и времени не хватало. Но с появлением Интернета ситуация с доступностью информации изменилась.

Ознакомившись повнимательнее с кое-какими "научными трудами" Сигизмунда Шломо Фрейда, более известного как Зигмунд Фрейд и особенно - с его лекциями под общим названием "Введение в психоанализ" (лекции 1-15), я был несказанно удивлён тем, что мне говорили о нём как о величайшем психотерапевте и особенно - как о гениальном психологе. Меня поразило, что его "научные" труды печатали вроде бы как серьёзные научные журналы и издания. Мне так и хотелось спросить - вы там что, совсем тупые остолопы, раз печатаете всякую хрень, выдавая её за "науку", за "научный прогресс"?

Давайте я байкой, образно расскажу про "метод научного познания", который использовал Сигизмунд Фрейд и сравните этот метод с методом научного познания, которым обязана руководствоваться ЛЮБАЯ НАУКА, если хочет действительно считаться наукой.

Однажды Сигизмунд обнаружил, что ему больно сидеть. Поэтому он подошёл к зеркалу, спустил штаны и посмотрел на ту часть своего тела, где спина теряет своё благородное название. Предчувствия его не обманули - на правой половинке его blooming ass* расцвел внушительных размеров прыщик.

*Это выражение из прекрасного фильма My Fair Lady, Моя прекрасная леди: "Come on Dover! Move your bloomin' ass!" - "Давай, Дувр! (это кличка лошади) Шевели своей пышной задницей!"

Come on Dover! Move your bloomin' ass!

Поэтому Фрейд отправился на свою знаменитую кушетку, которая стоит в музее в Лондоне, лёг на неё животом вниз и занялся анализом ситуации.

Музей Фрейда в Лондоне (Dukas Presseagentur GmbH / Alamy / Vida Press)

Через несколько часов напряжённых размышлений дело было сделано - у Сигизмунда родилась новая теория. "У каждого мужчины с детства на заднице есть прыщик (или Эдипов комплекс, какая разница?)" - уверенно провозгласил Фрейд и пошёл читать свою лекцию внимательным слушателям и слушательницам.

"На основании долгого возлежания на кушетке (другими словами, самоанализа) я пришёл к единственно возможному выводу - у каждого мужчины с детства на заднице есть прыщик. Причем - на правой половинке." - объявил Фрейд поражённым его величайшим интеллектом слушателям. И слушательницам. Большинство из слушателей с восторгом начали хлопать в ладоши. Хлопки потихоньку переросли в овации. Овации - в бурные овации. Когда энтузиазм хлопавших приутих, в заднем ряду встал с места скромный студент.

- Позвольте, профессор. Но я никогда не видел на своей заднице никакого прыщика, - сказал он.

- Вы что, собираетесь спорить? Смотрите внимательнее! У Вас либо зрение плохое, либо зеркало. Снимайте штаны, - приказал профессор Сигизмунд.

- Как, при дамах? - удивился студент. - Извините, профессор, но я этого тут делать не стану!

- Так я и знал! У Вас, как и у всех остальных, на заднице есть прыщик, только Вы не хотите в этом признаться! - уверенно раздавил своим доказательством профессор Фрейд глупого и невежественного студента.

Придя домой, Фрейд хотел было сесть за стол поужинать, но прыщик на заднице вновь воспрепятствовал исполнению этого желания. Поэтому разочарованный Фрейд снова отправился к своей любимой кушетке, лёг на неё животом вниз и начал размышлять. "А чем женщины хуже?" - думал он ... К утру новая теория была готова и Фрейд снова отправился читать лекции. Слушателям. И слушательницам.

"На основании самоанализа (то есть долгого возлежания на кушетке) я пришёл к новому единственно возможному выводу - у каждой женщины с 2..3 летнего возраста на заднице появляется прыщик (ну или "комплекс Электры"). Причем - на левой половинке." - заявил Фрейд поражённым его величайшим интеллектом слушательницам. И слушателям. - "Но при этом девочки до двух лет страдают от того, что у них нет такого же прыщика на попе, как у мальчиков" (Если кто хоть немного знаком с научными "теориями" Фрейда, тот должен понять, о чём это я - о так называемом penis envy) В ответ, как обычно, раздались хлопки, перерастающие в овации, а затем - в бурные овации.

Памятуя, что произошло недавно со студентом с последнего ряда, слушательницы не стали возражать, боясь получить профессорское предложение снять трусы и задрать повыше юбки. Тем более что мало ли что ... а вдруг там действительно окажется прыщик?

Так как возражения со стороны "научного сообщества" были незначительны, то их не стоило воспринимать всерьёз. Поэтому скромный профессор Зигмунд Фрейд был провозглашён гениальным психотерапевтом и великим психиатром и стал знаменитым на весь мир.

На самом же деле его потрясающий научный метод - ни что иное, как натягивание единственного извращенного, сексуально противоестественного частного случая на более-менее адекватное общее заслуживает отдельного внимания. Однако подобные методы всё чаще и чаще используется в самых разных областях науки - особенно в физике. О чем я и хочу написать в запланированной мной книге об энергии и нынешнем законе сохранения энергии (остолопам лучше не читать, так как в этом случае часто, в десятки, в сотни раз чаще, чем наблюдается Эдипов комплекс, у почитавших мои статьи остолопов начинает развиваться когнитивный диссонанс, причем чаще всего - острый).

Если изложить развитие "теории" и научную методику доктора Зигмунда Фрейда не в форме байки, а в реальности, то это выглядит так:

В 1897 году Зигмунд Фрейд написал своему другу Вильгельму Флиссу: "Я также обнаружил на своем собственном примере влюбленность в мать и ревность к отцу… и теперь рассматриваю это в качестве универсального явления раннего детства. И если это так, то мы можем понять чарующую силу Царя Эдипа." (Jill Scott. Electra after Freud, с. 7—8.)

Не знаю, чувствовал ли Фрейд действительно влюблённость в мать и ревность к отцу, или это был плод его фантазий, рождённых на кушетке, но вот я, как и миллионы других нормальных мальчиков и юношей ничего подобного в своей жизни не испытывал. Если кто знает о подобных Фрейду людях, о сексуальном влечении к матери и ненависти к "отцу-сопернику", расскажите, пожалуйста. Я к чему - возможно, у кого-то из психически нездоровых людей, с которыми и общался Фрейд, тоже возникали подобные чувства - а, возможно, Фрейд просто убеждал больных в том что у них были такие чувства, но приписывать эти частные случаи миллионам психически нормальным мальчикам и юношам - это самый настоящий научный кретинизм. Но самое удивительное, что этот научный кретинизм стал считаться классическим направлением психоанализа. КЛАССИЧЕСКИМ. Что же можно сказать о психиатрах, которые уверовали в теорию Фрейда и стали её пропагандировать и, более того, использовать в своей работе? Только одно - это стадо кретинов. Будете меня опровергать?

Термин "эдипов комплекс" Фрейд ввёл в 1910 году в работе "Об особом типе выбора объекта у мужчин": "Мальчик, начинающий снова желать свою мать и ненавидеть отца как соперника… попадает, как мы говорим, под влияние Эдипова комплекса. Он не прощает матери, что она оказывала услугу полового сношения не ему, но его отцу, и расценивает это как акт неверности". "С тех пор термин прочно вошёл в употребление среди психоаналитиков классического направления," - добавляет барышня Вики в статье про "Эдипов комплекс" и продолжает, повторяя за Психологической энциклопедией, - "Процесс развития эдипова комплекса в случае с лицами мужского пола, согласно классическому направлению психоанализа, состоит в следующем. Мальчик, испытывая сексуальное влечение к матери, одновременно испытывает враждебные ревностные побуждения по отношению к отцу. Ребёнок пытается скрыть эти побуждения, поскольку ожидает наказания от своего отца в форме кастрации. Вследствие страха кастрации в психической жизни ребёнка формируется особая инстанция — Сверх-Я, под воздействием которой ребёнок подавляет инцестуозные побуждения по отношению к своей матери и начинает идентифицировать себя с отцом."

Боже, боже... это действительно самое что ни на есть "классическое направление" за анализами - точно в центр самой вонючей задницы с неисправной канализацией. Извините, конечно, за высказывание в стиле Фаины Раневской - но именно так обстоит дело с "классическими" психоаналитиками и психологами по Фрейду. Я и так был весьма невысокого мнения о психологах и психотерапевтах, особенно тех, кто сверх всякой меры увлекался "психологией по Фрейду". Но теперь, после даже поверхностного знакомства с "культурным" и с "научным" "достоянием" (все кавычки тут не случайны), оставленным Фрейдом, я разочаровался в этих "специалистах" еще больше.

Еще раз повторю, почему. В основе любой настоящей науки лежит, прежде всего, эксперимент, практика. О роли и значении эксперимента я написал в статье "Физика как наука. Основной метод физики". Психология тоже должна базироваться на наблюдениях и научных экспериментах. Причем эти эксперименты обязательно должны быть репрезентативными. Репрезентативность в случае с психологией предполагает, что экспериментам (или опросам) будет подвергнута группа людей, которая сможет представлять всю генеральную совокупность. А генеральной совокупностью для психоанализа является все население планеты Земля. Ну или хотя бы всё население так называемой "западной цивилизации", горячо приветствовавшее фрейдизм, принявшее фрейдизм в качестве основной психологической теории и уже несколько десятков лет внедряющее фрейдизм в практику под знаменем "классического психоанализа".

На основе своего жизненного опыта я разработал и предложил всем мало-мальски заинтересованным в совершенствовании науки людям алгоритм научного познания, пожелав всем несогласным выступить с критикой. Разумной критики представленного мной алгоритма научного познания не было, поэтому его можно смело принять за основу. В том числе и для психологии. Что же мы наблюдаем у старины Фрейда? Он наблюдает себя, любимого, и непонятно, какими путями, но обнаруживает у себя сексуальное влечение к матери и ненависть к отцу. И потом, на основании этого ЕДИНСТВЕННОГО опыта ( ... обнаружил на своем собственном примере ... , i = 1 согласно алгоритма научного познания) с хрен знает как полученным результатом ( ... обнаружил ... влюбленность в мать и ревность к отцу ...) , из-за своих тупости, глупости и невежества, Фрейд сформулировал целый вселенский закон ( ... рассматриваю это в качестве универсального явления раннего детства ... ).

Граждане малоуважаемые "классические психологи и психотерапевты", у вас вообще мозги-то хоть какие-нибудь есть в ваших головёнках? Уже одного этого абзаца из письма достаточно, чтобы признать лженаучность подхода Зигмунда Фрейда, основанного лишь на своих собственных сексуальных фантазиях. Как я уже писал в предыдущей части, я вовсе не исключаю того, что Фрейд мог быть психически ненормальным человеком и испытывал к своей матери сексуальное влечение, "комплекс Фрейда" - именно так должен правильно называться этот комплекс. Но с какого перепуга он приписал этот комплекс сотням миллионов других жителей Земли мужского пола?

И при всём при этом адептов фрейдизма по всему миру становится всё больше и больше. Вот, например, сцена из знаменитого триллера 1992 года (то есть это было почти 30 лет тому назад) режиссёра Пола Верховена «Basic Instinct» («Основной инстинкт»):

Два психолога по Фрейду, то есть два человека с искажённой, извращённой психикой оценивают психическое состояние более-менее психически нормального детектива. Судя по их "глубокомысленному" переглядыванию в конце этого сюжета, полагаю, очевидно, какой диагноз они поставят.

Девочки, как оказалось, тоже не остались без внимания старого извращенского хрыча по фамилии Фрейд, которого многие остолопы ныне почитают как "великого учителя", "указавшего им верный путь" в потёмках человеческой психологии. Старый извращенский хрыч Зигмунд Фрейд нафантазировал для девочек комплекс Электры. Хотя само такое название предложил Карл Густав Юнг в 1913 году в работе "Опыт описания психоаналитической теории".

Девочки, по Фрейду, (цитирую барышню Вики) "направляют первые инцестуозные побуждения на мать. Однако в возрасте 2-3 лет, обнаружив у себя отсутствие пениса, девочка начинает испытывать так называемую зависть к пенису (Penisneid по-немецки, penis envy по-английски), под воздействием которой реагирует усилением завистливой привязанности к отцу и возмущенной обидой на мать, видя в ней соперницу, претендующую на любовь отца. В конечном счете, конфликт разрешается попыткой девочки компенсировать свою неполноценность посредством желания иметь ребёнка". Причем, как указывает барышня Вики в другой статье, забеременеть она хочет именно от отца: "На первом этапе "зависть к пенису" вызывает у неё сексуальное влечение к отцу, а также желание забеременеть от него. В то же время она становится более враждебной по отношению к матери, обвиняя её в своей "неполноценности".

Англоязычная Miss Wiki дополняет свою русскоязычную подругу барышню Вики, тем, что "Фрейд считал, что зависть к пенису приводит к:

обиде на мать, которая не смогла обеспечить дочь пенисом;

обесцениванию матери, которая оказалось "кастрированной";

отказу от фаллической активности (клиторальная мастурбация) и принятие пассивности (вагинальный половой акт);

символическому равенству между пенисом и ребенком."

Девушки и женщины, читающие мои статьи, скажите, пожалуйста, всё, что писал и высказывал Фрейд и его ученики - святая правда?

Вы действительно психически страдали в 2-3-летнем возрасте от того, что у вас отсутствует пенис? И вы действительно в 2-3 летнем возрасте (или даже пускай в подростковом возрасте) ненавидели свою "кастрированную мать", которая не смогла "наградить вас пенисом" и мечтали забеременеть от своего отца? Естественно, я в курсе, что периодически происходят случаи инцеста - о таких случаях сообщают СМИ, но ведь в подавляющем большинстве случаев это происходит по принуждению психически нездорового отца - разве не так?

Анализируя весь этот фрейдистский бред, я смог прийти только к одному выводу. Судя по всему этому, извращенский бедолага "доктор" Сигизмунд Шломо Фрейд если и был и влюблён в кого-то по-настоящему, то это был исключительно его половой член и никто другой. В результате этой довольно противоестественной "любви" (что это было у Фрейда? Эрос, людус, филия, прагма, сторге, агапэ? Нет, скорее всего - мания) и появились на свет эти извращения, которые высокоинтеллектуальные кретины назвали "теориями" и "классическим направлением психоанализа". Мой совет - когда Вы встретите на своём пути подобных "психологов" и "психотерапевтов", лучше всего спасайтесь бегством. Психически устойчивым людям я рекомендую позвонить в ближайшее медицинское учреждение нормального профиля (не исповедующее "классическое направление психоанализа") и сообщить о существовании человека (врача) с явными нарушениями психики.

Надеюсь, я смог донести до читателей суть фрейдизма и реальный умственный и врачебный уровень его последователей?