Дело о Чубайсе и 20 миллиардах рублей (1)

6 1623

Уважаемые читатели, пожалуйста, помогите с расследованием этого "Дела..." Помогите прояснить несколько (четыре) вопросов, которые я задал для начала. Продолжение которого последует в любом случае.

Меня страшно забавляют и российские СМИ, и СМИ "западной цивилизации". Стоит кому-то прокукарекать какую-нибудь "горячую новость", как её тут же подхватывают своим кудахтаньем все остальные безмозглые курицы.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

5 декабря 2019 года почти весь курятник российских СМИ, ссылаясь на «Известия» сообщил, что глава «Роснано» Анатолий Чубейс написал письмецо главе Минэкономразвития Максиму Орешкину, в котором запросил то ли 20, то ли 21,5 миллиарда рублей бюджетных денег на создание некоего "Фонда развития цифровой экономики". Некоторые СМИ прокудахтали эту информацию довольно спокойно, некоторые - истерично (например, "Чубайс нас снова поимел"). При этом следует отметить, что практически все сообщения по этой теме было в стиле таблоидов - не более 1000 знакомест, включая пробелы. Об этой проблеме, куда более как заметной, чем "глобальное потепление" - глобальное оглупение общества - я уже говорил несколько раз. Короче, что именно произошло, совершенно непонятно.

Когда я чего-то не понимаю, то я обычно начинаю своё собственное расследование. Любое расследование надо начинать от печки. Печкой в данном случае была газета "Известия", более известная мне как "Известия Советов народных депутатов СССР", которая ныне превратилась в "Известия медиамагната из Санкт-Петербурга Юрия Ковальчука* и группы «Согаз»" .

* Один из этих, Мистер Твистер, делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов...

Известия Юрия Ковальчука опубликовали эту "горячую новость по Чубайса и 20 миллиардов" в двух вариантах - в таблоидном и в расширенном. Разумеется, я взялся за изучение расширенного варианта. (выделен ниже курсивом). Автором статьи названа некая Екатерина Виноградова. Итак, я цитирую статью Виноградовой и тут же комментирую и задаю вопросы читателям, надеясь на их помощь, на то, что читатели подскажут правильные ответы:

"В России появится Фонд проектов цифровой экономики под управлением «Роснано», на его создание выделят 20 млрд рублей из бюджета. Об этом говорится в письме главы компании Анатолия Чубайса к министру экономического развития Максиму Орешкину (документ есть у «Известий»). Организация поддержит высокотехнологичные предприятия в рамках нацпроекта «Цифровая экономика». Часть из них относится к малому и среднему бизнесу (МСП), поэтому для расширения мер его стимулирования следовало бы создать отдельный узкоспециализированный фонд, уверен Анатолий Чубайс. По его мнению, для этого «Роснано» необходимы дополнительные 1,5 млрд рублей из нацпроекта МСП. Ниша господдержки предпринимателей и так переполнена, поэтому стоило бы докапитализировать существующие организации, а не создавать новые, полагают представители бизнеса."

1. Откуда известно, что вновь созданный Фонд проектов цифровой экономики будет управляться "Роснано"? Оказалось, что сайт фонда уже создан и функционирует, даже какая-то ненужная мультипликация там сделана на заглавной странице:

Но вот на сайте этого я не увидел упоминаний ни о Роснано, ни о Чубайсе. Почему? Вот кто будет управлять этим фондом:

Директор Фонда, бывший Советник Путина - учил того, как пользоваться Интернетом.

Итак, директором фонда НАЗНАЧЕН* Герман Сергеевич Клименко, выпускник Можайки (это плюс), владелец интернет-компании LiveInternet. Он основал новостного агрегатор на основе данных из социальных сетей MediaMetrics (это, на мой взгляд, минус - довольно убогий проект). Председатель правления Института развития интернета с февраля 2015 по 4 декабря 2017 года. (Три года у руля - и что, какие результаты, почему ушёл? Или его ушли?). В прошлом, с 4 января 2016 по 13 июня 2018 года - советник В.В. Путина по вопросам развития интернета. (И что, какие результаты? Научил Владимира Владимировича пользоваться смартфоном и ноутбуком, после чего был уволен? Или сам ушёл? В ожидании более "хлебного" местечка?

* 2. Также мне интересно, кто именно назначал директора ГОСУДАРСТВЕННОГО фонда - кто выбирал, как назначал, по каким деловым качествам, навыкам и умениям остальных членов совета Фонда и этих, руководителей "Центров компетенций"? Проводился какой-то конкурс или как? Что-то у меня закрадываются сомнения насчёт эффективности этого фонда - что опять получится по-Черномырдински: "Хотели как лучше, а получилось - как всегда"?

Смотрим на членов совета:

Доктор технических наук? Да докторов технических наук у нас как собак нерезаных... Про практический опыт узнать что-нибудь можно?

А бывший заместитель гендиректора ВГТРК как оказался в этом совете? И почему он уволился или был уволен с прежнего места работы? Ноги затекли? (Это из фильма "Телохранитель" с Кевином Костнером)

Кто все эти люди? И верно, как же главе фонда без личного советника? интересно только, по каким вопросам они будут советоваться... Кстати, а почему нет Чубайса? Или "Известия" просто отлили пулю про контроль Чубайса над этим фондом?

Чего-чего руководитель? Блокчейн-лаборатории? Вы там что, все совсем с ума посходили? Блокчейн (block chain) - это выстроенная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию. Вот возьмём, к примеру, HDD, в просторечье называемый "винчестер". Так вот, покрытые мельчайшими магнитиками поверхности дисков HDD разбиты на дорожки, и все дорожки разбиты на сектора, раньше обычно по 512 байт, теперь обычно побольше, не считая специальной информации. Так вот, вся информация на HDD записывается секторами по технологии "блокчейн" - и так как обычно размер файла превышает 512 байт, то для размещения каждого файла используется цепочки отдельных секторов (block chain) а информация о последовательности секторов хранилась в FAT, в таблице размещения файлов. Более продвинутые файловые системы - NTFS, Ext2/Ext3 - используют, по сути, тот же принцип - block chain. Так я не понял, эта блокчейн лаборатория, что, разработкой новой файловой системы занимается?

Возможно, вы имели в виду Блокчейн-кошельки (Blockchain wallet) ? В которые будет очень удобно залезать его разработчикам откуда-нибудь из Румынии или Украины... Тогда так и надо говорить...

Академики РАН... и правда, куда же без академиков. Пускай даже в качестве "свадебных генералов"... или что, у академиков есть какие-то конкретные заслуги в области "диджитализации"? Так расскажите, не держите в себе! А то я уже лет 20 слышу о "необходимости создания своей собственной российской операционной системы", но вот дальше совершенно убогой ОС МС ВС (Мобильная система Вооружённых сил, бестолково переделанный вариант древнего Red Hat Linux) разработки Всероссийского научно-исследовательский институт автоматизации управления в непромышленной сфере им. В. В. Соломатина (ВНИИНС) и, наконец-то, худо-бедно, практически цельнотянутых более современных версий Linux под названием Astra Linux, так ничего и не сделано. А разговоров за 20 лет было ... пожалуй, даже больше, чем на 20 миллиардов...

В итоге даже в ГУ ГШ и в РВСН по сей день работают компьютеры на американских процессорах Intel, правда, изготовленных в Малайзии и на Филиппинах под управлением "сертифицированных" ОС "Windows XP" и "Windows 7", используя всё тот же Microsoft Office.

Помнится, Анатолий Борисович Чубайс как-то грозился завалить Российскую Федерацию процессорами домашнего изготовления... И где? Многие остолопы кричат, что в "совке" всё было плохо-плохо, а вот сейчас!!! Да, СССР в 80-е годы немного отставал от США (не от Европы) в плане производства микропроцессорной техники. Однако, в СССР был налажен выпуск процессоров К1810ВМ86 (аналог Intel 8086) с тактовой частотой 4,77 МГц, на базе которых изготавливались компьютеры "ЕС-1840", "ЕС-1841", "Нейрон И9-66" (в Киеве).

Правда, тогда не нашлось достаточно толкового академика, который бы сказал - братцы, перестаньте творить самый разный конструктив, давайте будем развиваться в общемировом русле. Не нашлось человека, который бы спросил - ребята, а какой остолоп придумал ГОСТовскую кодировку КОИ-8? И сказал бы - "Переделать немедленно!"

А ведь кроме Интел-совместимых компьютеров у нас выпускались еще и аналоги Apple - "Агат-9", выпускались "Микроши" с загрузкой программ от кассетных магнитофонов, выпускались аналоги и других американских компьютеров - например, серия "Электроника-60".

Зато сегодня Российская Федерация, стараниями нашего правительства, уже исключена из списков стран, производящих электронику. То есть вообще исключена. "Роснано" в действии? Нано - это есть в первую очередь электроника. Прекрасный результат...

Для подавляющего большинства задач, которые сейчас решаются в плане автоматизации систем управления, для автоматизации процессов, для роботзации и т.д. вовсе не надо строить суперкомпьютеры. Не нужны даже относительно большие "промышленные" компьютерные блоки под управлением ОС типа Windows или Linux. Под "промышленными" я имею в виду - что это продукция, "слегка отличная" от обычных бытовых компьютеров - это специализированная продукция со своими стандартами качества.

Сегодня я совершенно определенно вижу необходимость производства в Российской Федерации микроконтроллеров, таких, как ARM и AVR фирмы Atmel, которую не так давно прикупил Microsoft. Микроконтроллеры - это огромный рынок, на котором есть место для многих фирм: Microchip Technology, STMicroelectronics, Texas Instruments, NXP, Freescale, Analog Devices (почти все - американские). Для выполнения многих задач не нужны гигагерцы и терабайты. Не нужны 20-нанометровые технологии. Вполне достаточно 90-нм-технологический процесс, с перспективой перехода на 65-на. Часто достаточно даже того уровня технологий, которого достигли в СССР при производстве процессоров в конце 80-ых годов. Нам нужны массово выпускаемые программируемые микроконтроллеры с обычным для процессора 8086 набором простых команд, тактовой частотой 20MHz, в некоторых случаях - 100MHz, с различными комбинациями количеств цифровых и аналоговых входов и выходов. Для некоторых желательно управление через USB . Или будем продолжать закупать микропроцессоры за рубежом? А вдруг - новые санкции? Что тогда? Есть надежда, что Китай не оставит в беде "северного соседа"?

Также нам необходимо МАССОВОЕ производство самых разных ЖК-панелей. От однострочных до телевизионных.

Цитата Германа Клименко: "Цифровые технологии – драйвер развития и преобразования других отраслей, а их грамотная интеграция во множестве случаев способствует повышению эффективности и качества предоставляемых услуг." Ну что тут сказать. Действительно, грамотное применение цифровых технологий способствует повышению эффективности во многих областях - и не только "предоставляемых услуг". Но вот представлять "диджитализацию" как самоцель, которая почему-то будет развивать и преобразовывать другие отрасли - это глупость. Чубайс вон уже до того "задиджитализировался", что окончательно похерил нашу электронику. Чуть больше 10 лет тому назад остолопы начали диджитализировать ГЭС - и в результате получили самую страшную (75 человек погибло), самую дорогостоящую аварию на ГЭС - я имею в виду основную причину этой аварии - попытка управления остолопами гидроагрегатом посредством "диджитализации", прямо с дивана в Москве, а вовсе не "разрушение шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата, вызванное дополнительными динамическими нагрузками переменного характера", как сказано в расследовании Ростехнадзора. Почему-то сейчас не любят вспоминать, что же именно вызвало эти самые "дополнительные динамические нагрузки переменного характера"... Для специалистов ответ очевиден - остолоп на диване в Москве и компьютерной мышкой в руке.

Застрахованы ли мы, что подобное не повторится? Может быть, и не столь масштабно...

3. Очень меня заинтересовало само письмо Чубайса Орешкину. Вот почему бы "Известиям" не опубликовать это письмо? Глядишь, многие вопросы были бы сняты.

4. Мне еще непонятно насчёт бюджета. Откуда взялись эти 20 миллиардов рублей, которые потребовалось срочно куда-то воткнуть? Без каких-либо объявлений и конкурсов...

Нарисовался слишком большой бюджетный профицит? Или просто где-то бюджетные деньги в кол-ве 20 миллиардов рублей 11 месяцев прокручивали в каком-нибудь коммерческом банке, а потом внезапно оказалось, что за оставшийся месяц их всё равно "освоить" не получится?

Ранние признаки сахарного диабета
  • isramed.org
  • 19 октября 2020 г. 11:59
  • Промо

О диабете врачам известно многое, но до сих пор это сложное заболевание продолжает оставаться неизлечимым, несмотря на все достижения медицины.Если сахарный диабет не лечить должным обр...

Новый метод удаления опухолей поджелудочной железы без операции
  • isramed.org
  • 19 октября 2020 г. 11:58
  • Промо

Еще совсем недавно лечение доброкачественных опухолей поджелудочной железы (например, кистозные новообразования) проводилось лишь посредством хирургического вмешательства. Однако о...

Осторожно ! Пробиотики !
  • isramed.org
  • 19 октября 2020 г. 11:59
  • Промо

Пробиотики – это микроорганизмы, повышающие биологическую активность нормальной микрофлоры кишечника.И до недавнего времени врачи рекомендовали своим пациентам после курса антибиотиков...

Обсудить
    • reper
    • 17 декабря 2019 г. 19:36
    Похоже фонд - получатель 20 ярдов, совет типа для "наблюдения" из малоизвестных приближенных, управляет расфасовкой типа ООО "Управляющаяя компания РОСНАНО" с уставным капиталом 1000 уе или около, где с миноритарной долей 2% прикорнул чубайс среди физлиц особо приближенных к нему.
    • Narod
    • 17 декабря 2019 г. 19:57
    А кому легко жить в оккупации?
  • Требования были такие: преемник должен быть слабым, управляемым, «своим» для демократов, то есть выходцем или из «прорабов перестройки» или из их близкого окружения. Кандидат должен быть приемлемым для спецслужб и военных, иметь опыт работы с крупным бизнесом, не шарахаться от бандитских «понятий», на него должен быть весомый компромат, который позволил бы держать на поводке, и он должен быть безликим, чтобы в момент выборов «нарисовать ему лицо» в соответствии с запросами избирателя. В результате этого кастинга нашелся Путин. Предложил его Ельцину именно Чубайс. - Дмитрий Запольский
  • Задумайтесь лучше почему про Чубайса вообще нельзя писать. и тут Вы ...