• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Так почему всё же невозможно создание вечного двигателя на принципе "трубки Вентури"?

9 2164

В статье "Гидравлический энергетический парадокс" я рассказал о многократном (в десятки и сотни раз) увеличении кинетической энергии* потока безо всяких дополнительных затрат энергии и безо всяких дополнительных воздействий на поток внешними силами.

* Имеется в виду ошибочная кинетическая энергия имени Лейбница, mV^2/2 а не правильная - Ньютона, mV.

И в конце этой статьи я задал довольно простой вопрос:

2. И почему всё же невозможно создание вечного двигателя на принципе "трубки Вентури"? Ведь халявное многократное, в десятки и даже сотни раз увеличение кинетической энергии имени Лейбница в узкой части трубки Вентури - налицо! Кое-кто из моих читателей уже "нащупал" правильный ответ, но вот привитый им в школе стереотип про закон сохранения энергии не даёт им возможности правильно сформулировать этот ответ.

К сожалению, ни одного достаточно вразумительного ответа на этот вопрос я так и не услышал, хотя статью прочитало до конца уже более 6,5 тыс. человек. Так как физикой сейчас вообще мало кто интересуется, молодёжь больше по смартфонам, по спорту, да по сексу - это три огромных "С", на которых стоит мир нового поколения, давно перешагнувшего через generation "П"епси (по Пелевину), а большинство из generation "П", к которому принадлежат и сам Виктор Пелевин, я, большинство профессоров и академиков ОФН РАН, и даже Медведев с Путиным (generation "Пу"?) чаще всего, судя по комментариям, школьную физику тоже не очень хорошо знало, да еще и подзабыло, то такое кол-во просмотров чисто физической статьи меня порадовало.

Поэтому я решил слегка подучить и поколение "П", и поколение "трёх С" в плане понимания реальной физики, в частности - гидравлики.

Итак, почему же невозможен вечный двигатель на принципе "трубки Вентури", хотя мы там наблюдаем бешеный халявный прирост энергии имени Лейбница.

Смотрим на рисунок:

Рисунок 1. Скорость потока жидкости зависит лишь от давления - в данном случае - гидростатического.

На рисунке 1 показано, как из некоей емкости вытекает "идеальная" жидкость, пусть это будет ламинарный поток воды. Из школьной программы физики (я не отрицаю всю школьную программу физики - я просто пытаюсь обратить внимание на тот факт, что в школьной физике есть существенные и даже фундаментальные заблуждения и ошибки) известно, что максимальная скорость потока определяется лишь величиной разности давлений, в данном случае эта разность, после сокращения атмосферного давления, равна гидростатическому давлению (ро - это плотность жидкости) (po) * g * H. Соответственно, выводится, что V_1 = V_max = SQRT(2gH). (SQRT - это квадратный корень, если кто не знает)

Труба постоянного диаметра, с отверстием площадью S_1. При этом через любое сечение (допустим, что уровень воды в емкости постоянно пополняется до родной и той же отметки) через которое в единицу времени (допустим, в одну секунду) проходит количество жидкости, равное m_1 = (ро) * S_1 * V_1.

Но вот мы решили сузить диаметр трубы, рассчитывая получить потрясающий прирост халявной энергии для изготовления вечного двигателя. Допустим, мы уменьшили диаметр трубы в 3 раза. При этом площадь сечения в узком участке трубы уменьшилась в 9 раз^ S_2 = S_1 / 9.

Рис. 2. Печальная правда о трубке Вентури.

Почему же не получился у Данилы-мастера каменный цветок? Почему трубка Вантури не позволила сделать вечный двигатель? Прежде всего, по той простой причине, что максимальная скорость потока воды осталась прежней V_1 - так как V_1 = V_max = SQRT(2gH), но при этом величина потока, то есть кол-во молекул воды, проскакивающих через то или иное сечение в любом участке трубы уменьшилось в 9 раз: m_2 = m_1 / 9.

Соответственно, скорость потока в широкой части трубы уменьшилась в те же самые 9 раз: V_2 = V_1 / 9. Таким образом, чтобы получить поток такой же мощности, как и на рис. 1, необходимо установить 9 таких труб переменного сечения, как на рис. 2.

ОДНАКО !!!

Этот факт не отрицает того, что кинетическая энергия имени Лейбница, КЭ(Л), на втором рисунке совершенно халявным образом увеличилась ровнёхонько в 81 раз:

в сечении S_1: КЭ(Л)_1 = m_2 * (V_2)^2 / 2

в сечении S_2: КЭ(Л)_2 = m_2 * (V_1)^2 / 2 = m_2 * (9 * V_2)^2 / 2 = 81 * m_2 * (V_2)^2 / 2 = 81 * КЭ(Л)_1

В чем же дело? Как разрешить этот энергетический парадокс, который противоречит закону сохранения энергии, придуманной Лейбницем?

Ведь ВАЖНОСТЬ ПАРАДОКСОВ В НАУКЕ обусловлена тем, что "Современные науки, использующие логику в качестве инструмента познания, нередко наталкиваются на теоретические противоречия либо на противоречия теории опыту. Это бывает обусловлено неверной аксиоматизацией теорий, логическими ошибками в построении суждений, несовершенством существующих в настоящее время научных методов или недостаточной точностью используемых в опытах инструментов. Наличие парадокса стимулирует к новым исследованиям, более глубокому осмыслению теории, её «очевидных» постулатов и нередко приводит к полному её пересмотру."

Из гидравлического энергетического парадокса следует, что какую-то теорию необходимо пересматривать.

Многие остолопы этого до сих пор не поняли и пытаются встать своей впалой грудью и хилыми мозгами на защиту ошибочного догмата, придуманного Готтфридом Лейбницем.

Очень многие остолопы кинулись "опровергать" меня, указывая, что я не посчитал потенциальную энергию потока жидкости в трубе. Например, некий Борис Николаевич Барсуков заявил мне: "Бернулли в 19 веке знал что полная энергия складывается из потенциальной и кинетической, -одна убывает когда другая увеличивается.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив этого не знает в 21 веке :-)" Примерно в том же духе высказалось уже несколько остолопов, поэтому я решил ответить на эту довольно глупую "критику".

Вообще-то потенциальная энергия потока воды (я имею в виду удельную потенциальную энергию, равно как и, говоря про кинетическую энергию потока воды, я всегда имел в виду удельную кинетическую энергию) в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ трубе даже при переменном сечении трубы всегда одинакова. Так что истошные вопли остолопов, вроде бы как ходивших когда-то на уроки физики, но так и не понявших сути того, о чём я говорю, не должны смущать остальных читателей.

Возможно, остолопы имеют какое-то другое видение "потенциальной энергии потока"? Не знаю. Я каждого остолопа, написавшего мне о неучтённой мной "потенциальной энергии" попросил подтвердить свои бестолковые объяснения хотя бы элементарными расчётами. Всего-то и надо, что найти пропажу (или превращение) потенциальной энергии при переходе из широкого участка трубы в узкий, равную 80 (восьмидесяти) КЭ(Л)_1. То есть остолопам следует доказать, что ПЭ(Л)_1 = 81 * ПЭ(Л)_2.

Дерзайте. Но вот печалька - никто пока не дерзнул... Если кто, например, "умнейший и образованнейший" Борис Николаевич Барсуков, который почему-то и зачем-то переселил Даниила Бернулли (или Иоганна Бернулли, кто ж знает?) из XVIII века в 19-ый, сделает такой расчёт - пришлите мне, можно на e-mail d-pi@yandex.ru. Я опубликую. И - проверю. И обязательно макну остолопа в его умственные какашки.

На самом же деле, если воспользоваться правильным понятием "энергии", в частности, правильным понятием кинетической энергии (mV) на основе второго закона Ньютона - КЭ(Н), то в этом случае правильный закон сохранения энергии** ΔКЭ(Н) = ΔmV = Ft - работает.

** Ныне этот правильные закон сохранения энергии известен как закон сохранения импульса.

---

Ну-ка, ну-ка, а разве работает? Давайте проверим, смотрим на рисунок 2:

В сечении S_1 : КЭ(Н)_1 = m_2 * V_2

В сечении S_2 : КЭ(Н)_2 = m_2 * V_1 = m_2 * (9 * V_2) = 9 * КЭ(Н)_1

Божечки, и тут наблюдается "халявное" увеличение кинетической энергии, на этот раз - "правильной" кинетической энергии имени Ньютона. Правда, не столь впечатляющее, не в десятки и сотни раз,... но всё же!!!

Снова парадокс?

Есть у кого какие идеи, как разрешить этот парадокс?

Как-нибудь я расскажу о том, как разрешить этот парадокс - сперва хочу послушать мнение умных читателей. Да, остолопам напоминаю, что иногда лучше промолчать - тогда можно хотя бы сойти за умного, а не за Бориса Николаевича Барсукова.

Как всё-таки был прав человек, придумавший, будто бы что царь Петр Первый указал, что "боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была видна". Я пока так и не нашёл документального подтверждения, что Пётр Первый когда-то либо говорил, либо подписал Царский Указ такого содержания... но дурь остолопов совершенно замечательно видна по их комментариям.

ФИЗИКА

    Торчи, навальнист, торчи, сдохни, но в тюрьме – в штабе Навального работал барыга

    В клане Навального деньги зарабатывать принято, нарушая закон и нормы морали, поэтому один из помощников координатора штаба Алеши в Кемерово приторговывал наркотой в свободное от ничегонеделания время...

    Подборка защитных масок с Алиэкспресс
    • VoenZona
    • Сегодня 14:55
    • Промо

    Пандемия коронавируса COVID-19, заставила многих людей задуматься о своем здоровье. Самым популярным средством защиты оказалась обычная медицинская маска. Существует огромное количество...

    У Соболь и мужа-некрофила сатисфэкшн на любителя – ваша смерть

    Так уж повелось, что у нас в стране живут не только нормальные люди, но и либералы. Взчть Любовь Соболь, либерастку до мозга костей.Соболь, как известно, мужняя жена. А муж у нее довольно прожженый чл...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Бандерлоги и физика

      Спойлер - в самом конце я после двух месяцев напрасного ожидания даю подсказки моему постоянному оппоненту на Яндекс-Дзене Юлии, знатному Бандар-логу с высшим образованием. Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. Один из мультфильмов, на которых воспитывалось моё поколение - это был м...
      175

      Разбор леции в МФТИ по общей физике

      Где-то с месяц тому назад на меня набросился некий Alexander Muratov,* который заявил:"Не верь стереотипам", да, как дипломированный специалист систем управления космических аппаратов и реактивным двигателям, совершенно не согласен. Ваши рассуждения не соответствуют практике. На этом и закончим.*Только вот аватарка у этого Муратова какая-то странная. Уж больно физионо...
      1898

      Как унижают добрую бабушку Ангелу Меркель

      Frau Kanzlerin 2005 год от Р.Х. 17 июля 1954 в городе Гамбурге, в семье Хорста Каснера (Horst Kasner, 1926—2011) и Герлинды Каснер (в девичестве - Герлинда Йенч, 1928—2019) родилась девочка, которую назвали Ангела Доротея (Angela Dorothea). Дедушка Ангелы, Людвик Казмерчак, этнический поляк, был полицейским в городе Познань, "столице" прусской пров...
      156

      Глупости Молекулярно-кинетической теории (Часть 1. Суть проблемы)

      Это из серии про Глупости общей физики Одна из наиболее очевидных для меня глупостей общей физики - это так называемая молекулярно-кинетическая теория газов (МКТ), согласно которой давление газов - это следствие обстукивания молекулами поверхностей твёрдых тел или жидкостей, а теплота - это когда быстро летающие в пространстве (со сверхзвуковыми ск...
      657

      ДАВЛЕНИЕ ГАЗОВ. Глупости школьной физики

      Рассмотрим очередные глупости школьной физики - объяснение теплообмена и давления газов. Навскидку, чтобы не бегать далеко, скопирую объяснение из первого же попавшегося под руку сайта.ДАВЛЕНИЕ ГАЗА. 7 КЛАСС (Активная ссылка на источник «Класс!ная физика» обязательна: http://class-fizika.ru/u7-35.html)1. Каковы физические свойства газов?Газы, в отличие от твердых тел ...
      1365

      Вечный двигатель гипотетически возможен

      ВСТУПЛЕНИЕЯ довольно долго размышлял, стоит ли публиковать подобную статью? Тут дело в чём - начиная со школы в головёнки людей довольно жёстко "заливается в граните" догмат "невозможности вечного двигателя", который сопровождается "научным доказательством" невозможности создания вечного двигателя - заучиванием закона сохранения энергии, который, по сути, является осн...
      1146

      МОЩНОСТЬ. Глупость школьных учебников физики на примере парадокса "зависшего" вертолёта

      Остолопов прошу не беспокоить меня и нормальных читателей тупыми комментами. Тупые комментарии буду просто стирать, а авторов - при повторении - банить.Если у какого-то остолопа чешутся ручонки написать какую-нибудь глупость, то предлагаю им сперва решить задачу в конце статьи МОЩНОСТЬ. "Мысля" Валерия Зателепина и др. и дополнительная задача и разместить тут или...
      2306

      Мощность. Глупость школьной физики.

      Опубликована на моём канале "Не верь стереотипам" в Яндекс-Дзене 3 февраля. Среднее время дочитывания публикации - 5 минут, На сегодня, 12 февраля, 11 тыс. просмотров, 6,9 тыс. дочитываний (59%)В этой статье Вы сможете найти еще несколько довольно простых вопросов для школьных учителей физики и преподавателей вузов, на который они не могут дать ответ. З...
      2880

      Задача о "зависшем" вертолёте

      Простой вопрос для школьных учителей физики и преподавателей вузов, на который они не могут дать ответ. Задав этот вопрос своим преподавателям, Вы сможете проверить их на знание физики.НЕ ПРОПУСТИТЕ ВТОРУЮ ЧАСТЬ, СТАТЬЮ "МОЩНОСТЬ. ГЛУПОСТЬ ШКОЛЬНОЙ ФИЗИКИ" - там продолжается разбор задачи про вертолёт, исходя из школьной физики.Петр Иванович Дубровский, добросовестный...
      2274

      Вопрос знатокам физики (№3)

      Вопрос простой - о реактивных ракетных двигателях.В ходе рассмотрения "Вопроса к знатокам физики №2" одна из читательниц по имени Юлия заявила мне следующее: "Да, триста лет физикой занимались одни остолопы, а тут такой Петр Иваныч весь в белом, стоит красивый." Я вот не пойму, что именно Юлию так расстроило? Что я - весь в белом и красивый, а не в лохмотьях и по уши ...
      1765

      Почему Владимир Владимирович так долго тупил?

      В 1837 году Михаил Юрьевич Лермонтов написал стихотворение "Смерть поэта" ("На смерть Пушкина"). Я не поэт, но хотел бы высказаться собственным опусом на одно недавнее событие, которое можно смело назвать "Политическая смерть Медведева".Летом 2012 года я по какой-то необходимости зашёл в КОМУС - в магазин, торгующий канцелярскими товарами. И вышел из этого магазина с ...
      3173

      Новогодний отдых

      Да, зима в этом году в Питере не задалась. Это было даже не по-Шевчуковски:"Плюс один, ноль, плюс два, почернела зима.Расцветает январь язвой неба, ха-ха!С юга ветер приполз, неспособный на бег,Пожирает, дохляк, пересоленный снег."Зима в этом году в Питере даже не побелела настолько, чтобы потом почернеть... Да и дороги никто пока "по-взрослому" солью не посыпал. И ав...
      450
      Пётр Иванович Дубровский 26 декабря 2019 г. 11:14

      Почему Nord Stream 2 сносит крышу у американских сенаторов.

      Как я уже написал, причиной остановки работ по строительству Северного потока -2 явилось письмо двух американских сенаторов, с которым были ознакомлены "достопочтенный" Стивен Т. Мнучин, Секретарь казначейства США, "достопочтенный" Майкл Помпео, Государственный секретарь США и "достопочтенный" Дэн Бруйе, Министр энергетики США и которое заставило Главного исполнительн...
      2900
      Пётр Иванович Дубровский 25 декабря 2019 г. 15:25

      Не стесняясь. Письмо из США

      Как сейчас стало модно говорить, вчера, 23 декабря 2019 года, "из каждого утюга" звучала новость о том, что швейцарско-голландская компания "Allseas" из-за угрозы санкций со стороны США прекратила строительство трубопровода и отвела строившие "Северный поток - 2" суда-трубоукладчики из Балтийского моря.Поводом для этого послужили три листочка белой бумаги формата A4, ...
      3046
      Пётр Иванович Дубровский 20 декабря 2019 г. 17:12

      Письмо в Дирекцию по организации дорожного движения Санкт-Петербурга

      Сегодня было свободное время, поэтому подготовил материалы и написал письмо Директору Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» Муште Валерию Николаевичу. Я так понимаю, что, если видишь какие-то, даже мелкие глупости или несуразности, надо шевелить самых разных чиновников, чт...
      1354
      Пётр Иванович Дубровский 17 декабря 2019 г. 15:34

      Гидравлический энергетический парадокс и психологи по Фрейду (2)

      ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало темы - что общего между гидравликой и психологией? вот здесь: Гидравлический энергетический парадокс и психологи по Фрейду (1).Итак, в ответ на мой простой вопрос: Напомню, что из школьного курса физики известно, что для увеличения кинетической энергии тела (потока жидкости) ΔЕ_кин необходимо совершить над этим телом работу W (от англ...
      1857
      Пётр Иванович Дубровский 17 декабря 2019 г. 15:26

      Гидравлический энергетический парадокс и психологи по Фрейду (1).

      Что общего между гидравликой и психологией? Казалось бы, ничего общего между ними быть не может. Ан нет. Общее есть - это люди, которые изучали физику в школе, а также кое-что слышали о психологии и про "доктора" Зигмунда Фрейда.Итак, в статье про "Гидравлический энергетический парадокс" я написал, цитируя барышню Вики, что "Современные науки, использующие логику в ка...
      1380
      Пётр Иванович Дубровский 16 декабря 2019 г. 17:51

      Дело о Чубайсе и 20 миллиардах рублей (1)

      Уважаемые читатели, пожалуйста, помогите с расследованием этого "Дела..." Помогите прояснить несколько (четыре) вопросов, которые я задал для начала. Продолжение которого последует в любом случае.Меня страшно забавляют и российские СМИ, и СМИ "западной цивилизации". Стоит кому-то прокукарекать какую-нибудь "горячую новость", как её тут же подхватывают своим кудахтанье...
      1445
      Пётр Иванович Дубровский 12 декабря 2019 г. 15:52

      Мировой Гретинизм (2)

      В статье используется информация, почерпнутая у Барышни Вики и miss Wiki, из официального сайта американского журнала Time и фотографии, опубликованные в журнале Time.После сентябрьской истерии, которую я назвал Мировой Гретинизм, после выступления по поводу несчастной Греты Тунберг признанного специалиста по детским заболеваниям доктора Михаэля Карр-Грегга, я думал, ...
      1614
      Пётр Иванович Дубровский 11 декабря 2019 г. 17:34

      УКРАИНА: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью (1)

      Когда мне исполнилось то ли 10, то ли 11 лет, один из моих друзей подарил мне на день рожденья книжку - Сказки Джанни Родари. Там были и всемирно известные "Приключения Чиполлино", и "Путешествие Голубой Стрелы", и "Сказки по телефону", и даже "Джельсомино в стране лжецов". Сейчас я вспоминаю, что сказку про Джельсомино, хотя в ней большинство действующих героев - люд...
      1504
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика