Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
Что меня больше всего волновало утром 9 июня 2020 года?
Аккумулятор в моём старом телефоне Redmi Note 4X совсем сдох, обложка-книжка совсем поистрепалась, корпус самого телефона после 3 с половиной лет эксплуатации оказался где-то примят, поцарапан, поэтому вопрос, что называется, встал...
Ребром...
Конечно, можно бы было заменить аккумулятор. Моя любимая Nokia N82 до этого пережила 3 смены аккумулятора, но дочка однажды сказала, что мне пора двигаться в XXI век, к смартфонам, где есть What's App и прочие ништяки и можно, например, ехать в своей машине по Питеру и в то же самое время говорить по видеосвязи с дочкой, которая раскатывает по узеньким дорогам Саррейщины. (Вспоминаю фильм "Вспомнить все" 1984 года с Арнольдом Шварцнеггером и Шэрон Стоун - какие там были видеотелефоны! Тогда мне казалось, что это - несбыточная мечта. А оказалось, что реальность оставила режиссёрские фантазии далеко позади. Правда, Марс люди так и не начали колонизировать... да что там Марс - оказалось, что и на Луне люди так и не побывали).
Поэтому вставший ребром вопрос я решил радикально - аппарат должен быть новый. С выбором фирмы-производителя смартфона вопросов у меня не возникло. От слова - никаких. Тем более что у меня была возможность сравнивать свой XiaoMi с дочкиными надкушенными яблоками и каждый раз убеждаться, что соотношение цена/качество явно в пользу зайца в ушанке со звездой и пионерским галстуком на шее.
Нам, зайцам в ушанках со звездой и с пионерскими галстуками, любые яблоки лишь по плечо ...
Тем более что, поглядев на мой Redmi Note 4X, сначала моя жена заменила свой Samsung на бюджетный Xiaomi Redmi-5, а потом и мой отец решил, что его Lenovo тоже пришла пора отправиться на покой и мы с ним поехали на Юнону подбирать ему телефон. Почему не в магазин а на рынок? Потому что вопрос выбора был более сложный, так как моего отца мало интересовали технические характеристики и самое главное требование было - должна быть удобная книжка-обложка, такая же как и на старом Lenovo... В конце концов он сказала, какие книжки-обложки ему понравились, после чего я выбрал отцу подходящий телефон (к удивлению мальчуганов-продавцов, которые, похоже, в первый раз сталкивались с подобным подходом к выбору смартфона) - тоже Redmi-8, 4x64. По приходу домой оказалось, что этот Redmi прекрасно воспринял подаренный когда-то моему отцу фитнес-браслет Fitbit, официальная программа для которого отказывалась нормально работать со стареньким Lenovo, и начал засыпать моего отца сведениями, как много он ходил, бегал, прыгал, как долго он спал, сколько раз за ночь просыпался, какой продолжительности были этапы глубоко сна, лёгкого сна и даже этапы REM - Red Eye Monitor (System), вроде бы как - до сих пор не знаю, что это такое, а отец, со всей его дотошностью, продолжает допытываться...
Короче, оставалось только определиться с моделью... Redmi Note 4X меня, в общем и целом, устраивал полностью... Xiaomi недавно ударила по конкурентам новыми сериями 9-ой и 10-ой. Но зачем мне смартфон дороже 15 тысяч?
Я начал просматривать х-ки смартфонов и внезапно наткнулся на интересный для меня момент. Было написано, что Xiaomi Redmi Note 8 Pro может снимать видеоролики с частотой в 960 кадров в секунду. А я давно хотел сделать несколько замедленных видеороликов для своей физической тематики - и эта х-ка и определила мой выбор. Тем более что я нашёл этот телефон дешевле 17 тыров.
НАДЕЮСЬ, СКОРО СМОГУ ПОРАДОВАТЬ ЧИТАЮЩИХ МОЙ ДЗЕН-КАНАЛ "НЕ ВЕРЬ СТЕРЕОТИПАМ" ЛЮБИТЕЛЕЙ ФИЗИКИ ХОРОШИМИ ВИДЕОРОЛИКАМИ, раскрывающими некоторые интересные моменты, про которые не рассказывают на школьных уроках физики. Если Xiaomi не обмануло... Похоже, всё-таки обмануло - режим 960 кадров в секунду включается только в последнюю четверть видеоролика, судя по описанию... (снимать пока не пробовал) Почему так? Почему не с начала и до конца видеоролика? - Не пойму...
Хочу объяснить, зачем я написал такое вступление, похожее на рекламу. Я просто хотел сказать, что покупка нового смартфона для меня гораздо важнее чем десяток "особо талантливых Ефремовых" и ему подобных. И мне стало противно, когда и по радио в мои уши, и в мой новый телефон изо всех Интернет-утюгов начали истошно вопить про Ефремова.
Единственное, что мне интересно во всей этой ситуации - как повёдет себя наша "правоохранительная система", во главе которой находится наш то ли президент, то ли царь-батюшка - уже не знаю, как и величать. Один из моих читателей под ник-неймом "Исторический Ляп" правильно вспомнил:
"Радзинский убил девушку - отмазали.
Племянник татарского президента Минниханова убил студента - отмазали.
Дочь председателя Иркутского облизбиркома Шавенковой убила женщину - отмазали.
Сын главы президентской администрации Иванова убил старушку - отмазали. Но видимо, высшим силам надоело и он подох на элитном курорте."
И вот, когда я ехал за телефоном и обратно, Вести ФМ всю дорогу рассказывало мне о Михаиле Ефремове и об устроенной им аварии.
Боже, чего я только не наслушался за этот час.
Насколько я понял из рассказа эФэМ-Вестей, ситуация предельно ясна: вчера вечером Михаил Ефремов в состоянии неслабого алкогольного опьянения (2,1 промилле) сел за руль своего джипа, "не справился с управлением", и на большой скорости выехал на полосу встречного движения. То есть, скорее всего, Михаил Ефремов был просто пьян в зюзю...
На встречке Jeep Grand Cherokee Ефремова массой под 2,5 тонны встретился с местным автопромом под названием Lada и просто-напросто смял её. Травмированного водителя Лады, 57-летнего (мой ровесник) Сергея Захарова сначала долго выковыривали из обломков машины, увезли на скорой, в течение ночи врачи боролись за его жизнь. но спасти не смогли.
Что гласит в этом случае закон? Смерть по неосторожности. Отягчающее обстоятельство - езда в нетрезвом виде. Итого - от 5 до 12 лет заключения. Всё.
Приезжаю я к своему компьютеру. Открываю почту - и тут мне прямо в лицо:
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ !!! СРОЧНЕЕ НЕ БЫВАЕТ !!!
Что, неужели США объявили нам ядерную войну? Или хуже того - украинские добробаты полетели бомбить Сибирь, не залетая на территорию РФ ? Может, Зеленский дал указивку Авакову посадить-таки Порошенку под арест в СИЗО? Или, может, Трамп раскаялся в своих санкциях и дал команду срочно переоборудовать два авианосца под трубоукладчики и послать их достраивать Северный поток-2?
Оказывается, нет...
Почитайте весь этот бред... Я не читал - мне вполне хватило просмотреть названия статей, чтобы меня начало тошнить от наших СМДИ.
Моё мнение - шесть пунктов
Пункт 1. Есть предположение, что мы живём в правовом государстве, где перед законом все равны.
Пункт 2. Факт нарушения Михаилом Ефремовым ПДД - выезд на полосу встречного движения - установлен.
Пункт 3. Факт алкогольного опьянения Ефремова в момент нахождения его за рулём установлен (отягчающее обстоятельство). Я - не ангел, но садиться за руль с возможностью потерять водительские права сроком на полгода и более не хочу. Да и жена не позволяет, даже в Великобритании, где 0,8 промилле - это крайняя допустимая норма. Обычно некоторые водители в Англии позволяют себе пропустить пинту-полторы пива в пабе перед тем, как приехать на скачки. И на скачках - пригубить бокал "Вдовы Клико" (которая там стоит в два раза дороже, чем в супермаркете) за победу лошади, на которую ты сделал ставку... А вот 2,1 промилле - это похоже на 1 поллитровую бутылку водки в одно горло...
Пункт 4. Злые языки говорят, что Михаил Ефремов довольно часто садился за руль с состоянии алкогольного опьянения (пока не подтверждено свидетельскими показаниями - и, скорее всего подтверждено не будет - так как такие свидетели, одна и та же "каста неприкасаемых"). Но вроде бы как Ефремов довольно часто нарушал другие требования ПДД - и этому есть вещественные доказательства - штрафы. А это - тоже отягчающее обстоятельство - ведь штрафы должны браться не для того, чтобы "наполнить бюджет", а для того, чтобы лишний раз напомнить зарвавшимся водителям, что автомобиль - это средство повышенной опасности.
Пункт 5. Факт гибели Сергей Захарова, чьего-то сына, мужа, отца, деда - в результате аварии - установлен.
Пункт 6. Открываем Уголовный кодекс РФ, где русским по-белому написано - от 5 до 12 лет лишения свободы.
Всё.
К чему теперь эти прыжки остолопов и ужимки бандар-логов из многочисленных Средств массовой дезинформации и разных "правозащитных" организаций, адвокатов и других "защитничков", включая родственников и "близких друзей" Ефремова ?
Сам Михаил Ефремов сегодня уже слёг "с больным сердцем". Уже какие-то адвокаты заявляют, что на самом деле Ефремов вину не признал и вообще ни в чём не признался. То есть адвокатами уже готовится "защита Каро-Канн". Уже где-то запустили, что не 2,1 промилле, а всего 1,05 - скоро дойдут до того, что неправильно поставлена была запятая - 0,21 промилле. Уже понеслись стоны про "великого и талантливого артиста", про "знаменитого народного артиста", про "замечательного сына замечательного артиста", про ... хрен знает какого замечательного чтеца замечательных стихов.
Уже понеслись предположения (как я понимаю, от требующих всеобщего равноправия дерьмократов и доморощеных либерастов) о том, что если Ефремов "договорится" с потерпевшими (мне вот интересно, как он будет договариваться с потерпевшим Сергеем Захаровым?) и хорошенько поделится с ними денежками, полученными за концерты и другую свою творческую деятельность, то, может быть, дело следует просто замять? Как это примерно было в аналогичном случае с кем-то из топ-менеджеров Лукойла, после чего был брошен клич в массы - "на Лукойле больше не заправляюсь". Я раньше частенько заправлялся на Лукойле. После того случая - никогда. Конечно, много людей у нас не такие же принципиальные - но мою душу греет тот факт, что моя копеечка не попадает в карман отмазавшегося убийцы.
Надо бы "замять" дело Ефремова, потому что Михаил Ефремов - "талантливый" и "народный", а 57-летний водитель Сергей Захаров - никто, да и звать его никак, если подумать. Кому он интересен? Старикам-родителям, если они еще живы? Жене и детям, если такие есть? Таким же друзьям-нищебродам на Ладах, а не на Jeep'ах? Мне вот хотелось бы пересесть на КрАЗ-255Б или на современный Урал - и я буду готов встретиться в лобовую с любым "талантливым" и "народным" на любом Jeep'е, а также с любой Марой Богдасарян или мажором на Геленевагене или даже на бронированном Мерседесе-600. БТР или БМП тоже подойдут для проверки, кто круче - причем я не буду выезжать на Рублёвке или еще где на полосу встречного движения, буду встречать всех лихачей только в своём, правильном ряду дорожного движения.
Мне нравится главный довод либерастов и доморощенных дерьмократов (а другие люди, как я понимаю, на защиту Ефремова и не встают) - "ведь человека уже не вернёшь", а "Ефремов может и дальше радовать людей своим талантом"... и давить из своим джипом, добавлю я.
Прочитал в ЖЖ lena-miro: "Максим Кононенко пошёл смелее ва-банк. Он - никто, почти никому не нужен, но тоже пытается погасить волну: ... Третьего дня мы отмечали день рождения Пушкина, который "милость к падшим призывал". Мне очень не нравится та вакханалия, которая разворачивается в социальных сетях. От того, что вы будете топтать Михаила Ефремова, погибший водитель не воскреснет. Да и родным его вряд ли станет легче. Лучше давайте найдем реквизиты семьи погибшего и обратим бессмысленный гнев во благо помощи семье."
"Ведь человека уже не вернёшь" - я слышал эту фразу еще в детстве. Знаете где? В замечательном старом голливудском фильме, когда в Голливуде еще не разучились делать хорошие фильмы, "Золото Маккенны". Банда Колорадо убила местного судью, уважаемого человека. И Колорадо рассказывает "всю правду" именитым горожанам, которые готовятся присоединиться к нему в походе за золотом: "А он нас не слушает... - и за ружьё! ... А? что? как? прекратите!!! - а он не прекращает... пришлось убить... теперь его не вернёшь... Зато её," - Колорадо показывает на дочь судьи, - "решили сделать богатой!"
"Да, теперь не вернёшь..." - соглашаются именитые горожане вместо того, чтобы разоружить малочисленную в общем-то банду и подарить каждому из них пеньковый галстук.
---
Но кто-то из придурков (другими словами и не назвать этих людей) уже позвонил "Путину в Кремль", чтобы узнать его мнение о том, как наш царь-батюшка смотрит на совершенное "гениальным артистом Михаилом Ефремовым" преступление (Да, убийство человека, даже непредумышленное - это всё равно преступление). Трубку, разумеется, снял Песков, и, как и ожидалось, провещал что-то вроде "закон суров, но справедлив". Боже, а что он еще мог сказать? неужели это было не ясно еще до звонка? так зачем надо было звонить а потом выдавать ответ Пескова как очередную новость? Совсем мозгов у некоторых людей нет... Или это так журналистов ныне выбирают по принципу - чем меньше у человека мозгов, тем лучше?
В одной из моих любимых корейских дорам под названием "Пока ты спала..." группа прокуроров спорят над вопросом - надо ли возбуждать уголовное дело против человека, который, сам будучи в состоянии алкогольного опьянения, дал ключи от своей машины другому, который тоже был "подшофе"... В результате чего осталась покалеченная в результате ДТП девочка, которая в одно мгновение потеряла своих родителей.
То, что в ставшей, наконец, в 2000-ных, немного демократической Республике Корея (это Южная Корея) виновность виновника аварии - человека. сидевшего за рулём в состоянии алкогольного опьянения никем не оспаривается - это естественно. Но молодцы корейцы пошли еще дальше - в фильме прокуроры (хотя мнения разделились сначала пополам 2:2 при одном воздержавшемся - тот сказал, что у обоих сторон веские доводы и ему надо подумать над этим делом чуть подольше) в конце концов предъявили обвинение хозяину машины - тому, который дал ключи от своей машины пьяному человеку и вдобавок рассказал, как объехать полицейские посты. "Я же просто дал ключи... просто - дал - ключи, я не вынуждал его садиться за руль - зачем Вы говорите со мной как с закоренелым преступником" - оправдывался потом хозяин машины в дораме.
- Так какое вы приняли решение по поводу хозяина машины, давшего ключи - спросила потом воздержавшегося вначале молодого прокурора его девушка. - Предъявите ему обвинение или нет?
- Предъявим! - ответил молодой, но очень привлекательный прокурор.
- Почему? Не он же сидел за рулём! - поддразнила прокурора девушка.
- Потому что дать ключи - просто. Но и не дать их - тоже просто. Правильные поступки (не давать ключи, не садиться пьяным за руль) были очевидны, но их не сделал никто - и в результате погибли люди, - был ответ.
Я к чему. Где-то мелькали сообщения, что в машине Михаил Ефремов был не один. И что сейчас те (тоже великие и талантливые. правда. не настолько), кто был с ним в машине, открещиваются от этого. повторю - правильные поступки были очевидны, но их не сделал никто. А кто-то из очередных "великих и жутко талантливых" даже "случайно проезжал мимо" и специально остановился, чтобы "поддержать" знаменитого и талантливого" Михаила Ефремова.
Гарантирую, что пустоголовые работники СМИ будут еще неделями обсасывать "подробности" аварии, устроенной Михаилом Ефремов, особенно сильным предполагаю, будет поток самой разнообразной лжи со стороны эхамосквы, радиосвобода и прочих либерастических и дерьмократических изданий. Хотя лучше бы им придерживаться стандартов, предложенных южнокорейскими сценаристами и режиссёрами дорам.
Вообще дело Ефремов - это проверка озвученного мной пункта №1 -1. "Есть предположение, что мы живём в правовом государстве, где перед законом все равны." Это как лакмусовая бумажка.
Если Ефремова не посадят (под любым предлогом - "больное сердце", "мозоль на пятке", "гнойник на жопе", "наличие малолетних детей", "наличие материально не обеспеченной жены", "откупился", "договорился с пострадавшими" - кстати, пострадавшие тут - не только близкие родственники погибшего, пострадавшее тут - всё наше государство - это Российская Федерация потеряла своего достойного гражданина) - значит и руководство государства, и существующий строй надо срочно менять.
Если Ефремов получит 5 лет - значит, зачатки правовой системы в РФ есть.
Если Ефремов получит 8 лет и более - значит, несмотря на сопли и увёртки высокооплачиваемых адвокатов и "Денег у меня много", правовая система в российской Федерации работает, хотя частенько и со сбоями.
А что пожелать самому Ефремову? Да в общем-то ничего, лучше во всём честно сознаться и не пытаться откосячить. В колонии тоже можно организовать и чтение стихов и даже собственную творческую группу - любительский колониальный театр.
PS еще один читатель - некто Дмитрий Николаевич - написал комментарий: "Неприятный осадочек от автора." С чего бы? Как говорят наши кастрюлеголовые соседушки - "А мене-то за що?" Может быть, неприятный осадочек у него от наших славных СМДИ (ДезИнформации)? Или от самого Михаила Ефремова? Или Дмитрию Николаевичу не понравилось, как я высказался насчёт Ефремова? Тогда я могу лишь посочувствовать что в том Лада-фургоне за рулём сидел Сергей Захаров, а не Дмитрий Николаевич. В таком случае Дмитрий Николаевич мог бы попросить выгравировать на его могилке такую фразу - "СКОНЧАЛСЯ С ВОСТОРГОМ, осенённый чувством глубокого внутреннего удовлетворения, будучи раздавленным джипом САМОГО МИХАИЛА ЕФРЕМОВА"
Оценили 25 человек
31 кармы