Наткнулся тут на "эхемосквы" на заметку "светила российской журналистики" Владимира Владимировича Познера от 04 февраля 2021 года ну и потом перечитал её в оригинале на сайте самого Познера.
Своё отношение к Познеру я высказал после его проверки на вшивость в своей статье от 13 августа 2020 года "Владимир Познер. Проверка "мэтра" на вшивость". Статья довольно длинная, потому что с фактажом, тем более что я потом дополнил её разбирательством со "службой поддержки" Яндекс-Дзена, на прочтение до конца требуется минимум 10 минут. Но более 6,4 тыс. человек её прочитали от начала до конца - видимо те, у кого мозг еще не превратился в таблоидный под воздействием современных СМИ. И, как я подозреваю, именно из-за этой статьи мой Дзен-канал "Не верь стереотипам" и был заблокирован хозяевами Яндекса по причине "языка вражды", хотя там нет и намёка на "язык вражды" - одна лишь голимая правда (факты).
Ну а так как комментарии на сайте у В.В.Познера отключены - и я полагаю, не последнюю роль сыграли и мои простые вопросы к "мэтру" в августе 2020 года, которые я повторил в статье "Владимир Познер. Проверка "мэтра" на вшивость". Если кому интересно, что именно я спросил у "мэтра", у "светила российской журналистики" - можете посмотреть по ссылке (скрины прилагаются). Кое-кто из комментаторов тут же окрестил меня "антисемитом придурковатым..." и "тлёй антисемитской", а кто-то из читателей тут начал меня пугать, что вот-вот сейчас-сейчас "мэтр" пришлет мне "ответочку" и вызовет в суд держать ответ за диффамацию, клевету или оскорбления и мне будет ой как несладко.
Но ничего подобного не произошло - значит всё написанное мной - правда и придраться самому Познеру не к чему. Но мой честный канал "Не верь стереотипам" заблокировали, так и не объяснив суть претензий. Видимо, сработала еврейская солидарность.
Поэтому, уважаемые читатели, если кому нравится мой канал, рассказывайте о нем своим друзьям и знакомым, делитесь ссылками.
При этом хочу сказать некоторым, что т.н. монетизация канала у меня отключена, чтобы эти некоторые не писали глупостей.
Но вернёмся к заметке Познера про приговор Навальному. (Оригинал заметки - курсив) С моими комментариями - plain
Фото прямо с сайта В.В. Познера
О решении суда по Навальному
Владимир Познер 04.02.2021 Колонка В.Познера
Я получаю множество просьб высказаться по поводу решения, принятого судом в отношении Алексея Навального.
Мне вот интересно, до скольки В.В. Познера научили считать в детстве? Один, два, три и потом - "много". А "множество" - это "одиннадцать", раз больше десяти?
Я не хотел бы разбираться в том, нарушил ли он правила своего условного приговора, не явившись вовремя в соответствующее учреждение. Не хотел бы потому, что не знаком с соответствующими документами.
А вот я бы как раз хотел разобраться именно в том, нарушил ли Навальный правила условного приговора или нет. Или "наше светило" считает, что закон - он не для всех. Что есть быдло, которое должно подчиняться уголовному кодексу, а есть небожители (и сам Познер явно причисляет и себя к небожителям), к которым, в случае нарушения закона, никакой карательный закон не может быть применен.
Мы это прекрасно видели по истерикам либерастических и дерьмократических СМИ по делу Михаила Ефремова.
Далее, если ты "не знаком с соответствующими документами", так ознакомься, не будь таким уж тупым ослом, тем более что все документы есть в Рунете в свободном доступе и доступны после запроса "условное осуждение" и двух-трёх кликов мышкой.
Я вот кликнул и тут же получил, цитирую:
Статья 73 УК РФ Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
...
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
...
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места...
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
Ну и статья 74 УК РФ Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
То есть Навальный при правильном поведении вполне мог через два года после своего условного осуждения просить об отмене условного осуждения и снятии судимости. Но он предпочёл другой вариант, который рассмотрен в пункте 3 этой статьи:
3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
У меня на прочтение и усвоение этих правил, установленных Уголовным Кодексом РФ ушло минут пять. В старческие либерастическо-дерьмократические мозги В.В. Познера, как я понимаю, такая простая и доступная информация зайти просто так не смогла.
Но если исходить из положения, что нарушил, то приговор – три с половиной года тюремного заключения – представляется мне неоправданно жёстким.
Дядя Вова Познер, вы - совсем дурачок? Имея 3,5 года условного осуждения рассчитывать при нарушении п.3 статьи 74 УК на что-то другое - это идиотизм. Вам может представляться хоть баба Яга в ступе с реактивным двигателем, но закон есть закон. И он должен выполняться в любом правовом государстве.
Изоляция человека оправдана в том случае, когда его нарушение представляет собой опасность для общества, чего никак нельзя сказать о прегрешении Навального (если оно имело место).
Дядя Вова Познер, вы - совсем дурак? Если Навальный сейчас получил реальный срок, значит, нарушение имело место. Или Вы хотите сказать, что это дело сфабриковано, а судья - куплена с потрохами Кремлём? Тогда давайте доказательства, а не мычите на своём сайте, как тупая корова.
И, кстати, насколько я в курсе, Навального никто в тюрьму не отправляет. Это должна быть обычная колония общего режима. Так что наш "светочь" опять показал себя во всей своей красе - как пустоголовый и невежественный остолоп.
На мой взгляд, справедливее – а главным в любом судебном решении является его справедливость – был бы штраф. Штраф вполне весомый. Но не тюремное заключение.
Ну что тут сказать. Для дебилов могу сказать лишь одно. Главным в любом судебном решении действительно является его справедливость, которая проявляется в полном соответствии существующему законодательству. В п.3 статьи 74 УК РФ, как мы видим, нет ни слова про замену условного осуждения на штраф, "весомый" или "невесомый".
Поэтому прежде чем мычать из своего стойла, писать тупые заметки о "справедливости", В.В. Познер мог бы потратить пять минут (ну пускай даже час, если его мозги совсем не работают так, как положено) на поиск и изучение двух простых статей УК РФ - и тогда бы он не выглядел в моих глазах таким тупым ослом.
На штраф, как я понимаю, Навальный нарабатывает прямо сейчас - по делу об оскорблении ветерана... Хотя, судя по заметкам из зала суда, может наработать еще на один срок.
Кроме того, как можно понять из сообщений СМИ, сейчас государство озадачилось проверкой приходов и расходов ФБК - Фонда по борьбе с коррупцией - будет пристально разбираться, откуда приходили деньги и куда и на что расходовались "донаты", в том числе и деньги малолеток, которые их папы и мамы выдавали своим оболтусам на карманные расходы и завтраки в школе. Так что, видимо, Навальному светит еще один срок - и на этот раз явно не условный.
Но не тюремное заключение.
Ну и еще раз повторю бестолковому и невежественному маразматику - Навальному светит простая колония общего режима, а не тюрьма.
...
Твою ж дивизию... через пару часов, как опубликовал этот материал, мне на глаза попалось интервью В.В. Познера, цитирую:
– Владимир Владимирович, как вам кажется или как вы считаете: у журналиста есть такая возможность или право рекомендовать своей аудитории, подсказывать ей что-то в сфере потребления, сфере услуг и так далее, как это делают многие блогеры, или это никак не вяжется с журналистской профессией?
– С моей точки зрения – это не вяжется. С моей точки зрения, журналист не должен говорить своей публике, что такое хорошо и что такое плохо. Он должен давать возможность самой публике решить этот вопрос.
Так что же ты, тварь, тогда лезешь со своими "представлениями" о том, "что такое хорошо и что такое плохо" в деле с Навальным? Это вопрос к В.В. Певзнеру. У тебя, гнида, раздвоение личности или просто мозги отказали - не помнишь того, что говорил буквально пару дней назад?Жаль, не могу задать этот вопрос Познеру в его блоге. Может, кто-то поможет показать эту статью лично Познеру - пусть порадуется.
Оценили 3 человека
4 кармы