Путин и Байден. Долгожданная для многих встреча закадычных художников.

0 195

Ну что, вот мы и дождались. Завтра должна состояться долгожданная эпохальная встреча двух президентов, которые во многом определяют, я бы даже сказал – прямо сейчас рисуют картину нынешнего мира.

Причем один из этих президентов, Путин – действительно великий художник, сумевший за последние 20 лет почти полностью подлатать, перегрунтовать и даже частично переписать уже почти рассохшийся и начавший рассыпаться холст под названием «Российская Федерация», а другой, Байден – художник так себе, обманом добившийся места у всемирного холста и теперь судорожно пытающийся замалевать привычными абстракциями реальные картинки, которые за 4 последних года успел нарисовать его предшественник по фамилии Козырь (Trump). То есть Байден – это не тот человек (художник), который украшает место (свой пост, свою должность), а тот, заурядные заслуги и отсутствие таланта которого не видны подавляющему большинству людей по причине нестерпимого сияния занимаемого им поста. Короче, на самом деле Байден – это художник от слова «худо», уровня Казимира Малевича, так и не сумевшего за всю свою жизнь выдавить из себя что-то посущественнее «Черного квадрата».

Что-то мне эта предстоящая встреча напоминает… А-а-а, вспомнил – вот этот вот медальон – с еще одной памятной исторической встречи – встречи Наполеона и Александра (оба – первые) в Тильзите в 1807 году… та встреча, если мне не изменяет память, тоже состоялась летом, в июле… 

На этой встрече был подписан т.н. Тильзитский мир, за которым последовали пять относительно спокойных для Российской империи лет, если не считать войны с Турцией и со Швецией - у Турции была отнята Бессарабия, а у Швеции – Финляндия. После чего 600-тысячная армия всякого европейского сброда, объединённая французами, вторглась в Россию… Закончилась вся тогдашная история взятием русскими войсками города Париж в 1814 году. Забавные исторические параллели, не так ли?

Конечно, в мире существуют еще немало «живописцев», которые, так или иначе оставляют свои мазки и даже целые сюжеты на всемирном холсте. В мире есть, например, великий мастер живописи Си Дзиньпинь из Китая, известный своими масштабными картинами «Китайская мечта», «Дипломатия Великой Державы с китайской спецификой», «Один пояс – один путь»… Есть художник Ким Чен Ын, дописывающий картину, начатую еще его дедом и отцом в стиле «чучхэ» (т.е. «хозяин своего тела» или «хозяин природы») и проповедующий эту свою, можно сказать, художественную религию. Картин Ким Чен Ына практически никто никогда не видел, и поэтому, как это свойственно подавляющему большинству невежественных остолопов, которые почему-то называют себя homo sapiens, творчество Ким Чен Ына осуждают. Тут как с Пастернаком – «Я пастернака не ел, пардон, я Пастернака не читал, но осуждаю». А вот мне, например, было бы очень интересно лично посмотреть на «художественные галереи», то есть на жизнь людей в Южной (жизнь в которой я сейчас представляю исключительно по многочисленным просмотренным мной южнокорейским дорамам) и в Северной Корее.

Были и другие интересные, довольно самобытные художники, например, Муаммар Каддафи, Саддам Хуссейн… но то ли краски у них были не те, то ли кисточки неправильные, то ли их картины были слишком смелые… Разве не понятно, что в эпоху глобальной либеральной демократии никакой выдающийся художник не имеет права рисовать всё, что ему вздумается?

Зато существует маститая «западная Могучая кучка G7», которая на самом деле не более чем кучка прихлебателей-подмастерьев Великого Художника из Блистательно Града на Холме, причем часто было совершенно неважно, кто именно из американских мастеров живописи занимал эту высокую должность – принцип «Это место красит занимающего это место человека, и никак не наоборот» там снова вернулся на своё почетное место.

Тот факт, что в западную Могучую кучку обязательно входит подмастерье из самой восточной страны – Японии, ничего не значит… И вообще G7 – это расшифровывается как Giant и его «шестёрки» - Германия, Франция, Канада, Япония, Великобритания и Италия, и сейчас в роли подмастерьев «великого живописца» байдена мы видим Ангелу Меркель, Джастина Трюдо, Эммануэля Макрона, Марио Драги, Лохматого Бориса (ударение на И) Джонсона и этого, новенького с труднопроизносимой фамилией Ёсихидэ Суга.

Помимо этих, штатных штатовских шестёрок, есть еще и шестёрки из других «глобальных» организаций – например, Йенс Столтенберг, Шарль Мишель, фрау Урсула фон дер Ляйен, Жозеп Боррель…

И вот что интересно – все эти подмастерья возомнили о себе невесть что – и каждый пытается сказать настоящему живописцу Путину, что он, Путин, рисует не теми красками, неправильными кисточками и вообще – не те картины, которые следует рисовать в эпоху глобальной либерастической дерьмократии и гордо развивающихся над американским посольством в Москве флагов всемирных педерастов и трансвеститов.

Одним из первых порывался это сделать бедолага Жозеп, которого, правда, так и не допустили к Мастеру и которому профессор живописи Сергей Викторович Лавров наглядно объяснил, что ту мазню, которую производит сам Боррель, у нас рисуют в детских садиках 4-летние дети и что Жозепу следует учиться ремеслу живописи настоящим образом. После чего глупый Боррель страшно обиделся и до сих пор при каждом возможном случае подвывает на Россию из своей конуры.

А на днях остолоп Столтенберг возомнил себя значительной фигурой и высказал вслух пожелание лично встретиться с В.В. Путиным и научить его приёмам и технике батальной живописи, в которой, надо заметить, сам Столтенберг – ни ухом, ни рылом… Ну разве он не дурачок?

И с чего это вдруг все эти «подмастерья» вдруг наперебой кидаются встретиться с «нерукопожатным», по версии придурков из Эхамосквы, Путиным?

---

И вот – долгожданный «баттл» двух самых значительных живописцев современности. Интерес вызывает тот факт, что современная картина мира во многих местах исчерчена «тонкими красными линиями», за которые не стоит переходить другим художникам со своими кисточками и своими красками.

Причем этих «важных» красных линий, сопровождаемых «последними китайскими предупреждениями» так много, что многие из этих линий уже закрасили, их уже перешли, слава богу, без каких-либо последствий в стиле Тома Сойера. Если кто не помнит, я процитирую Марка Твена:

И тогда Том говорит:

— Ты трус и щенок! Вот я скажу моему старшему брату — он одним мизинцем отколотит тебя. Я ему скажу — он отколотит! (Странно, но у меня перед глазами сразу же возникает пре-Зе-дент Украины. Почему?)

— Очень я боюсь твоего старшего брата! У меня у самого есть брат, еще старше, и он может швырнуть твоего вон через тот забор. (Оба брата — чистейшая выдумка).

— Врешь!

— Мало ли что ты скажешь!

Том большим пальцем ноги проводит в пыли черту и говорит:

— Посмей только переступить через эту черту! Я дам тебе такую взбучку, что ты с места не встанешь! Горе тому, кто перейдет за эту черту!

Чужой мальчик тотчас же спешит перейти за черту:

— Ну посмотрим, как ты вздуешь меня.

— Отстань! Говорю тебе: лучше отстань!

— Да ведь ты говорил, что поколотишь меня. Отчего ж не колотишь?

— Черт меня возьми, если не поколочу за два цента!

Чужой мальчик вынимает из кармана два больших медяка и с усмешкой протягивает Тому.

Том ударяет его по руке, и медяки летят на землю. Через минуту оба мальчика катаются в пыли, сцепившись, как два кота. Они дергают друг друга за волосы, за куртки, за штаны, они щиплют и царапают друг другу носы, покрывая себя пылью и славой. Наконец неопределенная масса принимает отчетливые очертания, и в дыму сражения становится видно, что Том сидит верхом на враге и молотит его кулаками.

— Проси пощады! — требует он.

Но мальчик старается высвободиться и громко ревет — больше от злости.

— Проси пощады! — И молотьба продолжается.

Наконец чужой мальчик невнятно бормочет: “Довольно!” — и Том, отпуская его, говорит:

— Это тебе наука. В другой раз гляди, с кем связываешься.

Честно говоря, некоторые моменты из предстоящего «баттла» Путина и Байдена представляются мне примерно такими же, как эта драка Тома Сойера с недавно появившимся в городе мальчуганом, разве что есть кое-какие отличия, чаще – несущественные.

1. Понятно, что никаких старших братьев ни у США, ни у РФ – нет. Однако метод запугивания перед «баттлом» никуда не пропал из арсенала средств американской либерастическо-дерьмократической дипломатии, и до сих пор используется в полный рост. Так, всю неделю до «баттла» с Путиным Байден посвятил демонстрации ему, путину, «всемирной поддержки» - в лице шестёрок из G7, NATO и даже лично английской королевы. Прямо перед глазами у меня стоит картинка, как Сонный Джо выговаривает в Швейцарии Путину: «У меня у самого есть сестра, еще старше, и она может швырнуть тебя вон через тот забор.» Испугается ли Владимир Владимирович?

2. Том большим пальцем ноги проводит в пыли черту и говорит:

— Посмей только переступить через эту черту! Я дам тебе такую взбучку, что ты с места не встанешь! Горе тому, кто перейдет за эту черту!

Честно говоря, я уже столько наслышался про эти «красные черты», которые «коллективный Запад» с США и Российская Федерация рисовали друг перед другом, что устал их отслеживать и даже обращать на них внимание.

«Красными линиями», за которые было «нельзя заступать» «коллективному Западу», возглавляемому США, были расширение НАТО на восток, включая стратегически важную в этом отношении Прибалтику, поддержка дудаевской Чечни, Беслан и Норд-Ост, это были бомбёжки Югославии, майдан на Украине, цветные революции практически по всему периметру Российской Федерации, война в Ираке, в Сирии, в Ливии… Но они заступили…

С другой стороны, Россия, по мнению «коллективного Запада» заступила за красные линии в Сирии, оставив на посту руководителя страны Башара Асада, и уничтожив в Сирии несколько сотен элитных солдат спецназа США и Великобритании (операция по освобождению Восточной Гуты), «аннексией Крыма», поддержкой ополченцев Донбасса и Луганска и другими столь же явными антидерьмократическими шагами…

Сегодня Байден решил еще раз припугнуть Путина – на этот раз объявлениями «лидеров НАТО о вступлении Грузии и Украины в НАТО»

Насколько я помню из мировой истории, реальной красной чертой для США было размещение советских ракет с ядрёными боеголовками на Кубе, в ответ на развертывание американских ракет в Турции. Это был т.н. «Карибский кризис», который, слава богу, не окончился ядерной войной.

А вот от Латвии до Питера и Москвы гораздо ближе, чем от Кубы до Вашингтона и Нью-Йорка…

Может быть, Российской Федерации уже имеет смысл призадуматься над тем, чтобы зачистить Прибалтику от присутствия НАТО – и посмотреть – насколько сплоченным окажется этот союз? Готовы ли немецкие работяги и бюргеры, английские фермеры и эсквайры, французские булочники и виноделы воевать за прибрежные балтийские дюны и разваливающиеся фермы литовских и латвийских хуторян?

Я не думаю, что зачистка Прибалтики от НАТО закончится так: «Через минуту оба мальчика катаются в пыли, сцепившись, как два кота. Они дергают друг друга за волосы, за куртки, за штаны, они щиплют и царапают друг другу носы, покрывая себя пылью и славой.»

Чем же ответил В.В. Путин на все эти явные угрозы со стороны Байдена? Только одним интервью, которое он дал журналисту телеканала NBC, и которое потом «специалисты» NBC рчески переосмыслили», не поняв много из того, что на самом деле сказал Владимир Владимирович.

Я вот не пойму, зачем давать интервью остолопу, которые не знает ни одной русской идиомы, ни одной пословицы или поговорки и поэтому не понимает ни одной шутки, высказанной в ходе интервью.

Don't be mad at the mirror if you are ugly. (Оригинал – Нечего на зеркало пенять, если рожа крива)

You can take your complaint to the International League of Sexual Reform. (Остап Бендер – Паниковскому в ответ на «Я старый, меня девушки не любят»… Вообще-то Владимир Владимирович должен будет сказать завтра эту фразу Сонному Джо в ответ на его жалобу о Навальном)

Я просмотрел отчет об этом интервью на сайте канала NBC:

https://www.nbcnews.com/news/world/putin-talks-hacking-navalny-capitol-riot-ahead-biden-summit-n1270640

Что должно было понять из этого «переосмысленного и дополненного специалистами NBC» интервью бестолковое народонаселение США и всего «коллективного Запада»? Что у президента РФ «something wrong with my memory»? Еще раз спрошу – зачем надо было давать интервью невежественному остолопу Кэйру Симмонсу? Просто для того, чтобы пару раз постебаться над его глупостью и невежеством, которые не скрыть, несмотря на одетый костюм и галстук? Они же, на просвещенном Западе, этого всё равно не поймут, так как в подавляющем большинстве тамошние граждане – обыкновенные одноклеточные.

Хотя для меня в интервью Путина были интересные моменты. Например, о заявлении Сонного Джо, что «он прямо в лицо Путину заявил – Вы человек без души». ВВП сказал, что не припомнит такого. И тут мы получаем ситуацию «Собака Шульца»

https://cont.ws/@d-pi/1371488

Фальк (Виталий Соломин): - У Шульца нет собаки.

Розалинда (Людмила Максакова): - Генрих мне только что сказал, что у него есть собака. Генрих, ты что? Ты сказал мне неправду?

Генрих (Юрий Соломин): - Нет, но, вообще.

Фальк: - Сударыня,.. ... неужели вы думаете, что Генрих может сказать неправду?

Розалинда: - Ну, значит, Вы мне сказали неправду.

Фальк: - Я никогда не лгу!

Розалинда: - Но если вы говорите, что у Шульца нет собаки, а Генрих говорит, что есть,..

Фальк: - Да.

Розалинда: - То кто-нибудь из вас обязательно говорит неправду.

Вот и я, как и Розалинда, понимаю, что в случае с этим заявлением Сонного Джо, кто-то из них двоих – Путин или Сонный Джо явно сказали неправду. Лично я думаю, что соврал именно Сонный Джо, чтобы хоть как-то приподнять свой упавший на пол-шестого рейтинг в своей родной стране.

А еще вдобавок слова Путина про Сонного Джо: «У него хорошая память, наверное,» - это вообще откровенный троллинг президента США… но не для одноклеточных ребят с мозгами амёбы обыкновенной из телекомпании NBC и из зрителей…

Ну и еще пара вопросов Симмонса были весьма показательными:

1. «Китай сейчас работает над четвёртым авианосцем, у них два, у России один, и он сейчас не на дежурстве. Китай отказывается участвовать в переговорах, в прошлом году он отказался от переговоров по контролю над вооружениями. Вы жалуетесь о НАТО на Западе. Почему вы не жалуетесь о милитаризации Китая на Востоке?»

2. «Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия?»

Насколько я в курсе, в настоящее время Тайвань – это один из основных поставщиков электроники, в том числе и для военного назначения, в США. Ну и, разумеется, в Европу. И поэтому захват Тайваня будет также и серьёзным ударом по США. Возможно, будет очередной «красной линией», которую было «нельзя переступать», но вдруг «товарищ Си» все же решит её переступить?

Ну что сказать. 4 авианосца – это определенно реальная сила. Хотя их и меньше, чем у США, но эта сила может быть очень эффективно использована для ввода Китайской освободительной армии на территорию острова Формоза (он же Тайвань) и ликвидации государственности так называемой Китайской Республики.

И, похоже, США очень серьезно беспокоит такая возможность.

---

По словам помощника президента РФ Юрия Ушакова, на встрече «мастеров политической живописи» будут обсуждаться следующие вопросы:

- состояние и перспективы развития отношений РФ и США (в делегации входят также послы РФ в США Анатолий Антонов и США в РФ Джон Салливан, поэтому, возможно, послы обоих стран вернутся)

- стратегическая стабильность, (её нет)

- информационная безопасность, (кругом одна ложь)

- киберпреступность и борьба с ней,

- Арктика, (это – наше, завтрак надо съесть самому)

- Ближний Восток, (мерзкий ужин - отдать врагу)

- Сирия, (убрать из Сирии войска США)

- Ливия, (тут надо посмотреть, но американцам там все равно делать нечего)

- Афганистан, (тут надо посмотреть)

- Нагорный Карабах, (не надо пускать туда США, они снова будут гадить)

- Украина (а тут-то что обсуждать? СП-2 уже принял решение по поводу Украины).

Что, президенты будут снова рисовать друг перед другом «новые красные линии»? И, как сказал Ушаков, это согласованные темы, но президенты «могут обсудить еще какие-то несогласованные вопросы», видимо,

- поведение Лукашенко, (Джо, а тебе какое дело сейчас до Лукашенко? Думать надо было раньше, когда у Бацьки в заднице играла многовекторность),

- Навальный, (не надо лезть во внутренние дела партнёров)

- заключенные (обмен всех на всех?).

После бесед – РАЗДЕЛЬНЫЕ пресс-конференции. А почему раздельные? Это чтобы Сонный Джо смог снова заявить журналистам, что он «только что высказал Путину, что Путин – убийца и у него нет души?»

А может быть, все гораздо проще? Просто Владимир Владимирович хочет самостоятельно оценить физическое и психическое состояние Сонного Джо?

Ну что ж, с нетерпением жду скудной информации (ясно, что всего не озвучат) из предстоящих раздельных пресс-конференций...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...