Итоги анализа документов касаемо биолабораторий США на Украине

Остолопы спорят со мной о физике. Я предлагаю им пари

27 2400

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Одна из самых больших проблем в физике заключается в том, что у нас в вузах готовят не физиков, а физико-математиков. То есть они не понимают сути процессов, а пытаются заменить это свой непонимание математическими формулами. Я уже давно писал об этом - в самом начале моего канала есть статья "Алгоритм научного познания", в котором я кратко поясняю роль математики в физике. Эта роль - инструмент для окончательно отделки, шлифовки величественного здания под названием СУТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ. Я к чему - штукатурить несуществующий фасад здания, как это сейчас делают физико-математики разных уровней - самый настоящий кретинизм. Но, к сожалению, физико-теоретики как раз и занимаются всю свою "сознательную" жизнь.

Но беда еще и в том, что и математику эти физико-математики НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ.

Недавно я получил вот такой вот комментарий на одну из своих предыдущих статей. Я на примере старта ракеты рассказывал про то, что известная всем со школьной скамьи "мощность" и метод её определения - это несусветная глупость.

Но невежественные остолопы, у которых вместо мозгов "думают" забетонированные в их головёнках стереотипные представления, решают меня "вразумить", научить "уму-разуму". Например:

Эдуард Шарипов

Наивно, годится только для детского сада.

Вы играете понятиями - мощность двигателя приравняли к мощности необходимой для перемещения ракеты.

Во первых - силы действующие на ракету это сумма сил тяжести, сопротивления воздуха, добавки на ускорение и т.д.

Во вторых, на 0 секунде вся мощность двигателя расходуется на поддержание ракеты в воздухе. Упростив, ракета висит над столом, получим масса ракеты равна массе истекающих газов (Мг) умноженную газов на скорость их истечения (Vг) - это преодоление силы тяжести. Мощность ракетного двигателя равна кинетической энергии истекающих газов - (Mг * Vг^2) / 2.

Наивно убеждать, что мощность реактивного двигателя НУЛЕВАЯ. Вся мощность двигателя тратится на сопротивление силы тяжести. Можно согласится только с тем, что КПД двигателя в этот момент равна 0.

Ну, слава богу, что этот остолоп хоть признал, что в момент старта КПД ракетного двигателя нулевой (кстати, КПД РАВЕН, а не РАВНА нулю, так как КПД - это коэффициент, "он мой", это мужской род)

Во первых - силы действующие на ракету это сумма сил тяжести, сопротивления воздуха, добавки на ускорение и т.д.

Тут Эдуард Шарипов проявил себя прямо как Капитан Очевидность. Бывает.

На остальное приходится отвечать подробнее. Не надо обвинять меня в грубости или неуважении к этому определенному читателю. Это просто реальная оценка его знаний и умственных способностей.

Во вторых, на 0 секунде вся мощность двигателя расходуется на поддержание ракеты в воздухе.

Вот это - совершенно правильное замечание. То есть действительно МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ РАСХОДУЕТСЯ НА ПОДДЕРЖАНИЕ РАКЕТЫ В ВОЗДУХЕ. Но проблема в том, что, согласно школьных учебников, мощность - это скорость выполнения работы. А работа, согласно этим же учебникам, при отсутствии перемещения равна нулю, что следует из формулы A = F*S*cos(Alpha). В случае простого "поддержания ракеты в воздухе" S = 0, следовательно, A = 0.

Ну и мощность, согласно тех же школьных учебников N = F*V*cos(Alpha), тоже, как это ни странно, равна нулю.

Но другие замечания требуют более детального рассмотрения.

Не верь стереотипам

Эдуард Шарипов, //Вы играете понятиями - мощность двигателя приравняли к мощности необходимой для перемещения ракеты.//

Видишь ли, остолоп - так делают во всех учебниках физики, в т.ч. и в зарубежных английских. Так что все претензии, дурень, можешь высказывать не мне, а авторам учебников и академикам РАН.

Эдуард Шарипов, //Мощность ракетного двигателя равна кинетической энергии истекающих газов - (Mг * Vг^2) / 2.//

Прекрасно. И ты, остолоп, действительно можешь однозначно подсчитать эту энергию?

Давай, остолоп, поспорим на 100 000 рублей (а я поставлю в 10 раз больше - миллион), что не сможешь?

Потому что ты, остолоп - невежественен в элементарной математике.

И с мозгами у тебя плоховато.

===

Почему я так сказал? Потому что мой "оппонент" Эдуард Шарипов совершенный профан в элементарной математике. Впрочем, как я уже неоднократно убеждался в этом, точно такие профаны в математике и подавляющее большинство "остепенённых" физико-математиков с самыми разными научными званиями, которые отважились со мной спорить.

Я предлагаю такое же пари любому своему оппоненту, который думает, что мощность ракетного двигателя равна кинетической энергии истекающих газов - (Mг * Vг^2) / 2 и что он сможет точно определить эту самую "мощность".

Дело в том, что это - НЕВОЗМОЖНО.

ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНО?

Давайте я дам пару-тройку подсказок.

1. Ракету поднимает вверх не кинетическая энергия mV^2/2, а импульс mV, тот самый, из второго закона Ньютона mV=Ft

2. Этот импульс складывается из суммы импульсов каждой отдельно взятой молекулы,вылетающей из сопла реактивного двигателя.

mV = ∑(m_i * V_i)

3. Масса каждой отдельно взятой молекулы, истекающей из сопла реактивного двигателя, равно как и скорости этих молекул - различные

4. Кинетическая энергия имени Лейбница, согласно математике, согласно теории, тоже должна быть равна сумме кинетических энергий каждой отдельно взятой молекулы,вылетающей из сопла реактивного двигателя.

mV^2/2 = ∑(m_i * V_i^2)/2

Кажется, я разжевал все до состояния манной каши без комков - просто бери эти знания и складывай в свою головёнку.

Есть еще желающие со мной спорить?

Готов нотариально заверит любой такой спор. Условия - я ставлю в 10 раз больше, чем мой оппонент. Ставки меньше чем 10 000 рублей не принимаются. Можете писать мне на e-mail d-pi@yandex.ru

Началось? ТВД России и Запада на пороге смены координат

Для начала напомню: в апреле секретарь Совбеза Н.Патрушев предложил следующее: «Для суверенизации любой национальной финансовой системы ее платежные средства должны обладать внутре...

Токаев решил поиграть в антироссийские санкции и получил мгновенную ответку

Третьего дня, Минфин Казахстана вынес на народное обсуждение проект "интереснейшего" приказа: «Об утверждении правил реализации пилотного проекта по учету перемещения отдельных видов товаров при их вы...

МОССАД: «Су-35 разнесли базу США Аль-Танф, дав янки 36 часов на эвакуацию»
  • amurweb
  • Сегодня 10:02
  • В топе

Пентагон грозится прямым боестолкновением между американскими и российскими солдатамиЗа сводками о спецоперации и новостями из Украины из поля зрения наших СМИ выпала военная кампания в...

Обсудить
  • «А работа, согласно этим же учебникам, при отсутствии перемещения равна нулю, что следует из формулы A = F*S*cos(Alpha). В случае простого "поддержания ракеты в воздухе" S = 0, следовательно, A = 0.» Спорить не буду, но есть кое-что в этой связи: Ведь реактивный двигатель, конечно же сложная конструкция. Пока ракета «висит», двигатель выбрасывает огромные массы газов, с некими скоростями. То есть – движение, перемещение газов безусловно есть, значит – есть и мощность? С другой стороны, при испытаниях неподвижных РД, замерах его характеристик, в т.ч. мощности, происходит то же самое?
  • Обычно пропускаю мимо все(!) заметки "добросовестного П.И.Дубровского", но слово "пари" в анонсе зацепило. Прочёл. Понял, что аффторъ не понимает предмета совсем. - Ну что это "Масса каждой отдельно взятой молекулы, истекающей из сопла реактивного двигателя, равно как и скорости этих молекул - различные"(с) Это же волюнтаризмЪ! Молекулы, они же состоят из якобы "неделимых" атомов! А те, в свою очередь, из протонов, электронов, нейтронов и прочей эпидерсии! - И вот все эти элементарные частицы, при активной и неустанной поддержке "добросовестного" П.И.Дубровского и перемещают ракету куда ей надо. Спорить с такими = играть в шахматы с голубем, КМК. :smile: :smile: :smile: :sunglasses:
  • а здесь то вы что делаете, среди нас троешников!?
  • Глыбоко копнуто - даже (и особенно) для неспециалистов. Стыжусь, что ни хрена я, полутехнарь (химия), и полугуманитарий не понял. А о чем был спор, а?
  • "Этот импульс складывается из суммы импульсов каждой отдельно взятой молекулы,вылетающей из сопла реактивного двигателя. mV = ∑(m_i * V_i) 3. Масса каждой отдельно взятой молекулы, истекающей из сопла реактивного двигателя, равно как и скорости этих молекул - различные" ====== Сами сможете это точно посчитать до испытаний ракеты (скажем на стадии проектирования)?