Грустная история о человеческой глупости и диком невежестве передового, самого свежего, научного искусственного интеллекта (ИИ). История о том, как один из моих читателей, Сергей Смирнов, решил меня запугать неким искусственным интеллектом по имени Claude (Anthropic).
07 февраля этого года я получил от одного из своих читателей Сергея Смирнова (точно не помню, где именно мы с ним дискутировали ранее, но это неважно) два письма. Первое:
Сергей Смирнов, bmwservice.livejournal.com
Доброго дня!
Несмотря на 13+ лет с момента общения, вполне себе помню диалог и его суть.
Чем могу помочь, если еще интересна тема: у меня сейчас почти безлимитный доступ к нескольким видам современных научных GPT (самые свежие модели), которые могут крутить большие объемы данных, могу загрузить туда все ваши работы, что сочтете полезными, для внешней критики. Ответ скомпоную и вышлю обратно.
Ну а второе содержало 110-страничный файл в формате pdf с заголовком:
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
КОРПУСА ТЕКСТОВ П.И. ДУБРОВСКОГО
О «ВЕЛИЧАЙШИХ ОШИБКАХ ФИЗИКИ»
Постатейный разбор пятнадцати публикаций
с указанием конкретных математических и физических ошибок
Анализ выполнен искусственным интеллектом Claude (Anthropic)
на основе стандартных университетских курсов физики.
Все использованные формулы и законы — из программы
первых двух курсов физического факультета.
Каждый шаг можно проверить с калькулятором и учебником Савельева.
Февраль 2026
Вообще-то я очень благодарен Сергею Смирнову за обратную связь. Дело в том, что он указал мне на некоторые мои косяки – на ошибки в написании фамилий академиков, на повторения, на мою оценку умственных способностей физико-академиков РАН и подавляющего большинства докторов и кандидатом физико-математических наук.
Я некоторое время размышлял, стоит ли мне тратить своё драгоценное время на дискуссию с искусственным интеллектом и его менеджером Сергеем Смирновым? И в конце концов пришёл к выводу, что многие вопросы, которые я поднял в своих прошлых статьях , стоит повторить и в той книге, черновики которой я начал рассылать и публиковать в КОНТе. Тем более что в критике Сергея Смирнова и его ИИ Claude (Anthropic) содержится рациональное зерно – он не чурается конкретных расчётов и конкретных замечаний, тогда как подавляющее большинство моих критиков из Интернета ограничивались словами «Вы всё врёти» и «Читайте учебник Пёрышкина», хотя сами они этот учебник никогда не видели, а если и видели, то никогда не открывали, а если даже открывали и рассматривали там картинки, то всё равно ничего не из написанного не поняли.
НАЧНЁМ С ПРОСТЕНЬКОГО – с наиболее очевидной глупости моих нынешних критиков. Вот что они пишут:
Глава 5. Парадокс рояля: работа при подъёме и спуске груза
«Парадокс спускаемого рояля» (2018, 2023)
Тезис автора (то есть меня, Дубровского П.И.)
Грузчики поднимают рояль (500 кг) на 5-й этаж (12 м), затрачивая энергию. Затем спускают обратно, тоже затрачивая энергию. Потенциальная энергия рояля при спуске уменьшается. Куда она делась? Автор утверждает: она «бесследно пропала», что нарушает закон сохранения энергии.
Извините, это, разумеется, не рояль, а всего-навсего пианино, но физическая суть ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕГО ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ от этого не меняется.
Где ошибка: путаница консервативных и неконсервативных сил
Работа консервативной силы (тяжести) по замкнутому контуру (вверх + вниз) действительно равна нулю. Но работа неконсервативных сил (мышц грузчиков) — нет. Мышцы — не пружина; они расходуют химическую энергию АТФ как при подъёме, так и при спуске.
[Честно говоря, «Омерику» этот ИИ и сам Сергей Смирнов для меня не открыли. Но вот дальше – самое интересное, САМОЕ ВКУСНОЕ]
Энергетический баланс при подъёме
Источник энергии: химическая энергия грузчиков (196 200 Дж). Приёмники: потенциальная энергия рояля (58 860 Дж) + тепло (137 340 Дж). Баланс: 196 200 = 58 860 + 137 340. Всё сходится.
Энергетический баланс при спуске
Источники энергии: химическая энергия грузчиков (~157 000 Дж) + потенциальная энергия рояля (58 860 Дж) = ~216 000 Дж. Приёмник: тепло (~216 000 Дж). При спуске рояль «хочет» упасть; грузчики удерживают его, медленно опуская. Их мышцы работают в эксцентрическом режиме (мышца напряжена, но удлиняется). Потенциальная энергия рояля переходит в тепло через работу силы тяжести против тормозящей силы грузчиков.
Аналогия: автомобиль спускается с горы, водитель жмёт тормоз. Потенциальная энергия автомобиля → тепло тормозных колодок. Никто не спрашивает «куда делась потенциальная энергия» — она нагрела тормоза. При спуске рояля «тормозами» служат мышцы грузчиков.
Потенциальная энергия не исчезает бесследно — она превращается в тепло. Закон сохранения выполнен безупречно.
…
Добавлю от себя: уже слышен победный бой барабанов, литавр и даже шаманских бубнов, уже готовы вступить в Победный марш фанфары, трубы, корнеты, альты и валторны сводного оркестра Российской академии наук: этот проклятый вражина всей передовой современной классической физики Дубровский Петр Иванович повержен Сергеем Смирновым в сотрудничестве с искусственным интеллектом Claude (Anthropic), калькулятором и учебником И.В. Савельева
Ну, а теперь давайте попробуем включить мозги – если таковые у читателей имеются. В том, что никаких мозгов у ИИ Claude (Anthropic) нет и быть не может, я убеждён на все 100. Вопрос в том, есть ли мозги у моего оппонента Сергея Смирнова – или он просто по глупости доверился тому, что выдаёт на гора современный НАУЧНЫЙ GPT самой свежей модели.
Прежде всего я бы хотел поставить точки и над i и над ё.
Мне тоже довелось почитывать Курс общей физики, И.В. Савельева, как, впрочем, и еще с пару десятков самых разных курсов общей физики, типа Ландсберга, Яворского и Пинского, Сивухина, Фейнмана с Лейтоном и Сендсом и пр., не говоря уже о 10-ти томном «катехизисе» Ландау с Лифшицем и Пинаевским
Давайте вспомним определения. Ну, раз мне рекомендуют Савельева, то я и не против:
И.В. Савельев, Курс общей физики, том I. Механика, колебания и волны, молекулярная физика. Издательство «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, М., 1970 г.
§ 27. Энергия. Закон сохранения энергии
Как показывает опыт, тела часто оказываются в состоянии совершать работу над другими телами. Физическая величина, характеризующая способность теля или системы тел совершать работу, называется энергией. Энергия тела может быть обусловлена причинами двоякого рода: во-первых, движением тела с некоторой скоростью и, во-вторых, нахождением тела в потенциальном поле сил. Энергия первого вида называется кинетической энергией. Энергия второго вида называется потенциальной энергией. Кратко можно сказать, что кинетическая энергия — это энергия движения, а потенциальная — энергия положения.
…
Наконец, введя обозначение полной энергии системы Е = Т + U, мы придем к соотношению
Δ Е = Е2 – Е1 = А (27.20)
[Из написанного ранее мы знаем, что A в данном случае представляет собой полную работу внешних сил, совершаемую над телами системы]
Итак, приращение полной энергии системы тел, между которыми действуют консервативные силы, оказывается равным работе внешних сил, приложенных к телам системы.
Если система замкнута, т. е. внешние силы отсутствуют, то согласно (27.20) ΔЕ= 0, откуда следует, что
Е = const. (27.21)
В формулах (27.20) и (27.21) заключено существо одного из основных законов механики — закона сохранения энергии. В механике этот закон формулируется следующим образом: полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остается постоянной.
Если в замкнутой системе, кроме консервативных, действуют также неконсервативные силы, например, силы трения, то полная механическая энергия системы не сохраняется. Рассматривая неконсервативные силы как внешние, можно написать:
Е2 – Е1 = Анк
где Анк – работа неконсервативных сил. Силы трения совершают, как правило, отрицательную работу (см. сноску на стр. 88). Поэтому наличие сил трения в замкнутой системе приводит к уменьшению ее полной механической энергии со временем. Действие сил трения приводит к превращению механической энергии в другие, немеханические, виды энергии. В этом случае выполняется более общий закон сохранения — в изолированной от любых внешних воздействий системе остается постоянной сумма всех видов энергии (включая и немеханические).
То есть это и есть ОБЩИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ: в изолированной от любых внешних воздействий системе остается постоянной сумма всех видов энергии (включая и немеханические).
Дом, внутри которого грузчики то поднимают, то спускают рояль как раз и является изолированной от любых внешних воздействий системой.
Ну а теперь включаем мозги на полную мощность – если кто еще не включил.
Сергей Смирнов со слов своего ИИ Claude (Anthropic) указывает, что при подъёме рояля грузчики потеют (выделяют тепло) в размере 137 340 Дж, а вот при спуске того же самого рояля почему-то выделяется аж 216 000 Дж теплоты.
Цитирую Сергея и его ИИ: химическая энергия грузчиков (~157 000 Дж) + потенциальная энергия рояля (58 860 Дж) = ~216 000 Дж. Приёмник: тепло (~216 000 Дж).
Странно, но у меня сразу же возник вопрос – если грузчики тратят 157 кДж своей химической энергии, то как они умудряются вспотеть (выделить) аж на 216 кДж теплоты? Или это рояль при спуске начинает потеть?
Я так думаю, Сергей Смирнов и его ИИ наработали сразу на пару шнобнелевских премий за свои потрясающие открытия:
1. Оказывается, что при подъёме рояля грузчики потеют гораздо меньше, чем при его спуске: 137 кДж при подъёме и никак не менее 157 кДж при спуске – я ничего не путаю? – и это при условии
2. что при спуске потеет (выделяет тепло) и сам рояль. Возможно, из этого следует, что при подъёме грузчиками рояль охлаждается? Ведь если рояль при спуске не потеет, то из этого следует, что при спуске рояля грузчики потеют на все 216 кДж.
Проблема в том, что Вы можете спросить любого грузчика, в каком случае он потеет сильнее – при подъёме или же при спуске рояля? И получить ответ «из первых рук».
Тут дело в чем – все классические остолопы, верующие в общий закон сохранения энергии, когда у них этот закон не сходится, начинают всё валить на теплоту. По той простой причине, что произвести реальные измерения количества выделенной и поглощённой теплоты ни в одном физическом эксперименте не представляется возможным.
А любая критика этого самого общего ЗСЭ воспринимается этими остолопами точно так же, как воспринимается христианами утверждение, что никакого Христа как сына божьего никогда не существовало.
Вера в закон сохранения энергии – это своего рода религия.
Ну и вишенку на торте. В качестве информации для размышления:
То есть – при тяжелой работе тепловыделения людей максимально достигают 291 Вт, то есть 291 Джоуль в секунду.
Мужчины - работники маломеханизированного труда (в возрасте 18–40 лет), труд которых предполагает значительные или большие физические усилия (водители грузовых автомашин; строители; горнорабочие, шахтеры, металлурги, кузнецы, лесорубы) в сутки расходуют 3400–3800 килокалорий, AI Алиса утверждает, что грузчики расходуют аж 4500-5000 ккал/сутки.
Напомню, что 1 ккал = 4,2 кДж
ЕРЕРы утверждают, что расход энергии грузчиков на аккуратный спуск тяжёлых предметов составляет примерно 80% от затрат энергии на их подъём и примерно в 8 раз выше, чем просто транспортировка этих предметов по горизонтальной плоскости
Конечно, в современных домах никто не таскает рояли по лестницам – разве что пианино массой 300-400 кг. Поэтому мне бы хотелось попросить Сергея Смирнова и его ИИ с учётом этой информации составить энергетические расчёты на подъём и спуск пианино.
Интересно, пианино тоже должны потеть в ходе их спуска?
Разумеется, я буду ждать от Сергея Смирнова и его ИИ ответа на свои вопросы и, возможно, новый энергетический расчёт согласно общего закона сохранения энергии.
Ну и, видимо, мне пора высказаться и по наиболее религиозному вопросу в нынешней современной физике – к специальной теории относительности имени шарлатана Альберта Эйнштейна. Типа, до сих пор ведутся споры между верующими в СТО и «атеистами», которые не признают жулика и шарлатана Альберта своим божеством. И при этом все ссылаются на какие-то там эксперименты и обсуждают результаты этих экспериментов.
Что, на мой взгляд, в корне неверно.
Потому что для всех более-менее адекватных граждан, которые пользуются мобильными телефонами, спутниковым телевидением и спутниковым Интернетом типа Skylink и прочими благами нашей цивилизации, вопроса, существует ли эфир или нет, стоять просто не должно. Этот вопрос должен был быть снят с повестки 4 октября 1957 года, со знаменитого Бип-бип-бип. Но, как мы видим, количество ученых ослов и мудазвонов среди учёных физико-теоретиков превышает всякие разумные нормы – и религия СТО продолжает существовать до сегодняшних дней.
Оценили 9 человек
9 кармы