Вообще-то я пишу и подготавливаю эти статьи в формате *.doc образца 2003 года, так что они должны открываться на любом современном компьютере. Шрифт - 14 кегль Times New Roman. Довольно много времени трачу на оформление страниц. И затем отправляю в рассылку - сейчас где-то в 30-35 адресов. Если кто хочет, пишите мне на d-pi@yandex.ru и я подключу Вас к рассылке.
То, что я сейчас пишу, лишь прообраз будущей книги, сейчас это скорее всего, Трактат (от лат. tractatus — «подвергнутый рассмотрению») — одна из литературных форм, соответствующих научному сочинению, содержащему обсуждение какого-либо вопроса в форме рассуждения (часто полемически заострённого), ставящего своей целью изложить принципиальный подход к предмету. :)
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель
А.С. Пушкин,
стихотворение написано в 1829 году
Полагаю, это научное расследование следует начать с предыстории, так как подавляющее количество ошибок, заблуждений и откровенной глупости современной теоретической физики имеют своё начало там, в глубине веков.
Ну, начнём:
1625 год.
Ян Баптист ван Гельмонт (1580-1644) дал первое описание водорода (Так написано в статье Вики «Хронология водородных технологий» Интересно, Вики тут не ошибается? Это точно был водород?) и впервые использовал слово «газ» (франц. gaz, от греч. chaos — хаос). Дело в том, что в других статьях Вики указано, что ван Гельмонт положил основание пневматической химии своими наблюдениями над образованием непохожего на воздух «лесного газа» (gas sylvestre) при действии кислот на известняк, при брожении молодого вина, при горении угля. Лично мне очевидно, что этот «газ сильвестри» был ничем иным, как углекислым газом CO2.
Вики утверждает, что известен опыт ван Гельмонта, когда взяв 200 фунтов сухой земли и ивовую ветвь весом 5 фунтов, выращивал её, поливая только дождевой водой, вес ивы через 5 лет составлял 164 фунта, а вес земли уменьшился всего на 2 унции, в итоге учёный сделал ошибочный (точно ли такой уж ОШИБОЧНЫЙ ?) вывод, что материал, из которого образовалось дерево, произошёл из воды, использованной для полива. У нас еще будет повод вспомнить этот опыт.
Во всяком случае, в желании познать окружающий мир и в логике мышления Яну ван Гельмонту не откажешь.
1650 год: Теодор де Майерн (1573-1655), которому на тот момент исполнилось 77 лет (!!!), путём воздействия разбавленной серной кислоты на железо получил газ, который он назвал «горючий воздух».
Несколько слов о Теодоре. В 1600 году протестант Теодор де Майерн был назначен одним из лейб-медиков короля Франции Генрихв IV, который тоже был в молодости протестантом, но затем ради французской короны перешёл в католичество, заявив «Paris vaut bien une messe», «Париж стоит мессы».
Мадмуазель Вики пишет, что одним из VIP-пациентов Теодора был Арман дю Плесси, впоследствии кардинал Ришельё, которого он лечил от гонореи в 1605 году. (Интересно, этим кардинала наградила Миледи из «Трёх мушкетёров»?)
Анри Четвертый хотел назначить Теодора своим личным врачом, но этому воспротивилась его вторая жена, королева Мария Медичи, так как де Майерн отказался от мессы (от перехода в католичество). И Теодор в 1606 году продал свою должность лейб-медика.
После того, как бедолагу Генриха IV в 1610 году зарезали, де Майерн перебрался в Англию и в 1611 стал первым врачом короля Якова и его супруги. То есть жизнь у Теодора была очень интересной.
1662 год: Открыт закон Бойля-Мариотта (закон о связи давления и объёма газа), который во французских учебниках называется законом Мариотта в честь Эдма Мариотта, а в британских – законом Бойля в честь естествоиспытателя Роберта Бойля.
Эдм Мариотт, Edme Mariotte (1620-1684), был одним из первых академиков l'Académie royale des sciences (Королевской академии наук), основанной Кольбером во времена правления так называемого «короля-солнце» Людовика XIV. В Академию Эдма пригласил сам Кольбер в 1668 году.
Помимо закона о газах, Эдм Мариотт является изобретателем так называемого «Маятника Ньютона» и первооткрывателем слепого пятна у человеческих глаз. Доподлинно неизвестно, был ли Эдм когда-то священником (аббатом).
Роберт Бойль (Robert Boyle, 1627-1691), портрет работы Иоганна Керсебума, 1689 год
Бойль родился в замке Лисмор в графстве Уотерфорд, на крайнем юге Ирландии, и был седьмым сыном и четырнадцатым ребёнком 1-го графа Корка («Великого графа Корка») и Кэтрин Фентон. Лорд Корк, которого тогда звали просто Ричард Бойл, прибыл в Дублин из Англии в 1588 году во времена тюдоровской колонизации Ирландии и получил должность заместителя эскейтора. К моменту рождения Роберта он сколотил огромное состояние и обзавелся обширными земельными владениями, а в октябре 1620 года был возведен в графское достоинство.
Для справки: колонизация Ирландии (Plantations of Ireland) происходила в XVI и XVII веках. Она сопровождалась конфискацией земли, принадлежавшей ирландцам и передачей её колонистам (planters) из Англии. Во второй половине XVII века около 12 тысяч жителей Ирландии, включая женщин и детей, были депортированы в английские колонии в Вест-Индии и в Северной Америке и обращены там в «белых рабов». (Роман Саббатини «Одиссея капитана Блада» – как раз о тех самых временах).
Но так как Роберт был лишь седьмым сыном «Великого графа Корка», то наследство ему не светило, и он занялся научными исследованиями.
Свой вариант закона Бойля-Мариотта Роберт опубликовал в 1662 году, в 1670 он получил водород путём взаимодействия металла с кислотой, назвав его «factitious airs», т.е. «искусственный воздух». Factitious means «artificial, not natural», т.е. «Искусственный» означает «искусственный, не природный».
В 1672 публикует «Новые эксперименты, касающиеся связи между пламенем и воздухом».
Хочется добавить, что после реставрации на троне Карла II Роберт Бойль в 1660 был благосклонно принят при дворце и ему в 1665 году даже предлагали бы должность ректора Итонского колледжа, если бы согласился принять духовный сан, но … Роберт отказался.
Тем не менее, будучи директором Ост-Индской компании (О КАК !!! Интересно, как он был назначен на эту должность, которая в то время по своему влиянию была никак не меньше влияния самого короля, как я полагаю), он тратил большие суммы на распространение христианства на Востоке, делая щедрые пожертвования миссионерским обществам и на перевод Библии или ее частей на разные языки
Иоганн Иоахим Бехер (Johann Joachim Becher; 1635-1682) В 1666 году был назначен профессором медицины в Майнце и одновременно получил должность лейб-медика майнцского курфюрста. Вскоре стал лейб-медиком баварского курфюрста, затем переселился в Вену и поступил на придворную службу. В 1678 году переехал в Голландию, затем в Англию.
1669 году была издана его весьма мутная книга с мутным названием «Physica subterranea profundam subterraneorum genesin, e principiis hucusque ignotis ostendens», т.е. «Подземная физика, демонстрирующая глубинное происхождение подземных явлений из ранее неизвестных принципов, (видимо, элементов)» написанная на столь мутной алхимической латыни, что все Интернет-переводчики, которым я предлагал перевести хотя бы пару абзацев из этой книги, впадали в полнейший ступор…
Единственным, кто смог хоть как-то разобраться в этой алхимической латыни, был Георг Эрнст Шталь.
Знающие люди утверждают, что «Physica subterranea…» была своего рода манифестом ФЛОГИСТОНА. Как пишет барышня Вики, Флогистон (от греч. φλογιστός «горючий, воспламеняемый») в истории химии – это гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении.
Георг Эрнст Шталь (Georg Ernst Stahl; 1659-1734)
С 1687 года Шталь – придворный врач герцога Саксен-Веймарского Иоганна Эрнста. С 1694 года - профессор университета Галле. С 1716 года - лейб-медик прусского короля Фридриха Вильгельма I. В Берлине он стал президентом Медицинской коллегии, высшего медицинского учреждения Пруссии.
Итак, термин «Флогистон» введён в своей книге Иоганном Бехером для объяснения процессов горения и дополнен в 1703 году Георгом Шталем. Флогистон представлялся как невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании. Шталь продолжил, как он полагал, учение Бехера о флогистоне и считал, что металл – это соединение элемента «земля» (оксида металла) с флогистоном, и при горении металл разлагается на чистую «землю» и флогистон, который смешивается с воздухом и не может быть отделён от него.
Теория (а точнее, гипотеза) существования невесомого флюида горения под именем флогистон, которому иногда даже приписывалась отрицательная масса, так как некоторые опыты некоторых естествоиспытателей показывали некий «отрицательный результат» так прочно укрепилась в головах тогдашних ученых, что она продолжала оставаться основной теорией горения целый век. И даже опыты Лавуазье не смогли отвернуть истово верующих флогистиков от единственно правильной веры. Хотя и до опытов Лавуазье у некоторых отдельных скептиков-естествоиспытателей возникали определенные сомнения в справедливости «теории» флогистона.
Для более полного ознакомления с «теорией» флогистона я рекомендую найти и прочесть замечательные книги Николая Александровича Фигуровского:
Фигуровский Н.А. История химии: Учеб, пособие дли студентов пед. ин-тов по хим. и биол. спец. — М.: Просвещение, 1979. — 311 с., ил.
Как пишет сам автор, в книге описан весь исторический путь развития химии, от её зарождения в глубокой древности и до нашего времени. Каждому периоду отведено место, соответствующее исторической значимости этих периодов и этапов. Естественно, что для понимания в историческом аспекте современного состояния химии и перспектив ее дальнейшего развития наиболее важными разделами курса должны служить периоды и этапы, непосредственно примыкающие к современности.
И более ранний вариант:
Фигуровский, Николай Александрович. Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в. — Москва : Наука, 1969, 455 с. : ил..
Добавлю, что в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона есть весьма обширная и неплохая статья «Флогистон», написанная А.И. Горбовым.
Дальнейшее развитие пневматической химии* я опишу тезисами, остановившись лишь на экспериментах Лавуазье.
*Пневматическая химия (пневматология) (от греч. πνεῦμα — дыхание, дуновение, дух) — название химии газов, применявшееся в конце XVIII — начале XIX вв. В настоящее время используется исключительно как исторический термин, характеризующий ранний период химического исследования газов.
Итак, тезисами:
1679: Дени Папен изобрёл предохранительный клапан.
1700: Никола Лемери показал, что при реакции серной кислоты с железом выделяется газ, взрывающийся на воздухе.
…
1755: Джозеф Блэк подтвердил, что существуют различные газы. Ввёл понятие «скрытое тепло».
1766: Генри Кавендиш в журнале «О ненастоящем воздухе» публикует описание «дефлогистированного воздуха», полученного при реакции цинка и соляной кислоты с выделением газа, который в 7-11 раз легче воздуха.
1774: Джозеф Пристли выделил и описал кислород, нагревая с помощью линзы оксид ртути и описал свойства полученного газа, отметив, что этот газ поддерживает горение.
1772: Антуан Лавуазье принят в Королевскую Академию наук. И он, наконец, проводит ряд весьма познавательных опытов, учитывая и то, что пишут о своих опытах Пристли и Шееле. Так, в конце 1772 года Лавуазье представил в Академию некоторые показавшиеся ему важными результаты. Он сообщал, что при сгорании серы и фосфора вес продуктов горения становится больше, чем вес исходных веществ, за счет связывания воздуха, а вес свинцового глета (оксида свинца) при восстановлении до свинца уменьшается, и при этом выделяется значительное количество воздуха.
1774: Лавуазье представил Академии «мемуар» о прокаливании олова, в котором сформулировал свои взгляды на горение. Олово прокаливалось в замкнутой реторте и превратилось в «землю» (окись). Общий вес остался неизменным – следовательно, увеличение веса олова не могло происходить за счет присоединения «огненной материи», проникающей, как полагал Бойль, сквозь стенки сосуда. Вес металла увеличился; это увеличение равно весу той части воздуха, которая исчезла при прокаливании; следовательно, металл, превращаясь в землю, соединяется с воздухом. Этим и исчерпывается процесс окисления: никакие флогистоны, «огненные материи» тут не участвуют. В данном объеме воздуха может сгореть только определенное количество металла, причем исчезает определенное количество воздуха; отсюда мысль о его сложности: «Как видно, часть воздуха способна, соединяясь с металлами, образовывать земли, другая же – нет; это обстоятельство заставляет меня предполагать, что воздух – не простое вещество, как думали раньше, а состоит из весьма различных веществ».
1777: Лавуазье публикует трактат «О горении вообще»: Всякое горение есть соединение тела с кислородом; результат его – сложное тело, а именно «металлическая земля» (окисел)
1780: Феличе Фонтана открыл реакцию изменения водяного пара при взаимодействии с окисью углерода.
1783: Антуан Лавуазье, повторив опыты Кавендиша по сжиганию «горючего воздуха» (водорода), сделал вывод, что «вода вовсе не есть простое тело», а является соединением «горючего воздуха» (водорода) и кислорода, при этом нарёк «горючий воздух» Hidrogenium (др.-греч. ὕδωρ – вода, γένεσις — рождение, т.е. водородом).
1783: Жак Шарль совершил первый полёт на водородном шаре «Шарльере».
1783: Антуан Лавуазье и Пьер Лаплас измерили теплоту сгорания водорода с помощью ледяного калориметра.
1783: Лавуазье публикует «Размышления о флогистоне» «Химики сделали из флогистона туманный (принцип, точнее,) элемент, который вовсе не определен точно и, следовательно, пригоден для всевозможных объяснений. Иногда это – весомый элемент, иногда – невесомый, иногда – свободный огонь, иногда – огонь, соединенный с землею; иногда он проходит сквозь поры сосудов, иногда они непроницаемы для него; он объясняет разом и щелочность и нещелочность, и прозрачность и тусклость, и цвет и отсутствие цвета. Это настоящий Протей, который ежеминутно меняет форму».
1784: Жан-Пьер Бланшар совершил безуспешную попытку управления водородным шаром.
1784: Антуан Лавуазье совместно с лейтенантом инженерных войск Ж.Б. Мёнье разложили воду пропусканием водяного пара через раскаленный докрасна, до 600 °C, ружейный ствол. Они же в 1785 году синтезировали воду из водорода и кислорода.
1785: Пилатр де Розье построил гибридный водородный шар (шар Розье).
1787: Открыт закон Шарля (связывающий температуру и объём).
1787 Лавуазье в сотрудничестве с Житоном де Морво, Фуркруа и Бертолле издают «Methode de nomenclature chimique», Метод химической номенклатуры. От которого, по сути, и началось рождение настоящей, современной химии.
1789: Жан Дейман и Адриаан ван Труствик произвели первый электролиз воды с помощью электростатической машины и Лейденской банки.
1800: Уильям Николсон и Энтони Карлайль разложили воду на кислород и водород путём электролиза от вольтова столба.
1806: Франсуа Исаак де Риваз построил первый двигатель внутреннего сгорания, работающий на смеси водорода и кислорода.
1809: Томас Фостер с помощью теодолита наблюдал за дрейфом маленьких шаров-пилотов, наполненных «горючим воздухом».
1809: Открыт закон Гей-Люссака (о связи температуры и давления)
1811: Амедео Авогадро открыл закон Авогадро. И ЭТО, НА МОЙ ВЗГЛЯД, БЫЛО ОТКРЫТИЕМ СРОДНИ КИСЛОРОДНОЙ ТЕОРИИ ГОРЕНИЯ ЛАВУАЗЬЕ. Но, к сожалению до сих пор так и не оценённом по достоинству. А ведь логичное размышление над этим законом, над свойствами газов (и жидкостей), над тремя основными газовыми законами – Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля могли бы дать человечеству новый толчок к развитию науки, к познанию окружающего нас мира. Но снова повторяется история с флогистоном.
Так, известно письмо Макера, одного из известнейших химиков своего времени, (1778 год): «Г-н Лавуазье давно уже стращал меня каким-то великим открытием, которое он держит in petto и которое должно – шутка сказать! – уничтожить вконец теорию флогистона; я просто умирал от страха, видя его уверенность. Подумайте только, куда же мы денемся с нашей старой химией, если придется перестроить все здание заново? Признаюсь, я был бы совершенно обескуражен! Г-н Лавуазье обнародовал свое открытие – и уверяю вас: у меня гора с плеч свалилась».
Пристли до своих последних дней оставался истово верующим в «теорию» флогистона и пытался объяснить результаты опытов Лавуазье этой «теорией».
Ричард Кирван (Richard Kirwan, 1733-1812), с 1799 до самой своей смерти был президентом Ирландской королевской академии (наук).
В 1787 году он опубликовал «Очерк о флогистоне и о конституции кислот», в котором выступил против основных положений кислородной теории Лавуазье и отстаивал флогистические воззрения. Эта работа Кирвана стала широко известной благодаря переводу на французский язык, выполненному женой Лавуазье, Анной Марией. Лишь в 1792 году Кирван написал Клоду Бертолле: «После десятилетних усилий я складываю оружие и оставляю флогистон. Я вижу теперь ясно, что нет ни одного надёжного опыта, который бы доказывал образование «фиксируемого воздуха» из водорода (флогистона) и кислорода, а при этих обстоятельствах невозможно далее считать справедливой флогистическую систему».
Тем не менее, Кирван далеко не полностью принял все положения антифлогистической химии. Даже в 1800 году он высказывал такие замечания по поводу номенклатуры антифлогистиков, которые не оставляют сомнения в том, что он продолжал поддерживать многие положения теории флогистона.
В Интернете можно найти два рассказа, похожие на легенды, хотя, вполне возможно, это не легенды, а описания вполне себе реальных событий.
Легенда № 1 (французская, как я понимаю) Я пытался найти подтверждение этой легенды в каком-нибудь старинном французском источнике информации, типа, в газетах, но пока что – безуспешно. Итак:
В 1789 году, вскоре после падения Бастилии, Лавуазье устроил показательный суд над теорией флогистона. Он созвал в гости множество известных персон и разыграл перед ними судебный процесс. Лавуазье и еще несколько человек заседали в судейских креслах, а обвинение зачитывал миловидный юноша, выступавший под именем Кислород. Защитник, весьма изможденный господин в годах, загримированный под Шталя, зачитал свою апелляцию. Затем суд вынес решение и приговорил теорию флогистона к смерти через сожжение, и тогда супруга Лавуазье, облаченная в белый хитон жрицы, бросила книгу Шталя в костер, словно исполняя некий обряд.
Легенда № 2 (видимо, немецкая). После публикации трактата Лавуазье «Размышления о флогистоне», в Берлине, где Шталь почитался как величайший учёный, было организовано сожжение Лавуазье in effigie** – так как умный Лавуазье решил не ездить в Берлин и тамошним истовым рыцарям науки – флогистикам пришлось довольствоваться тем, что они сожгли то ли портрет, то ли чучело (что гораздо более вероятно, так как с портретами в те годы было довольно напряжно) проклятого французишки, которого берлинцы окрестили еретиком науки.
**Выражение «сожжение in effigie» (то есть в изображении) возникло в средние века из обычая сжигать изображение преступника в случае его недосягаемости.
То есть сожжение как вполне себе научный и естественный способ борьбы с отступниками от истинной веры было принято не только в католической церкви, но и среди самых передовых учёных. Полагаю, истово верующие в СТО и во всю современную дебильную теоретическую физику, на 90% состоящую из заблуждений, ошибок и просто очевидной глупости «ученые» и легионы прочих примкнувших к ним остолопов, тоже были бы не прочь сжечь неверующих в их святые теории отступников – вроде автора этих строк.
Повторю, что пока я не нашёл ни подтверждения, ни опровержения и этой легенды, так что буду рад любой реальной помощи и даже подсказки, где стоит попробовать поискать. Тем не менее меня очень позабавили знания гуманитариев, которые своим невежеством в знании физики превосходят даже докторов физико-математических наук. Цитирую «Толковый словарь русского языка» в четырёх томах, 1935-1940, главные редакторы: Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков; под редакцией Д. Н. Ушакова. Издательство: Государственный институт «Советская энциклопедия»:
Флогистон, флогистона, мн. нет, муж. (от греч. phlogistos - горючий) (хим. ист.). Тоже, что теплород.
То есть, по мнению этих невежественных гуманитариев,
ФЛОГИСТОН = ТЕПЛОРОД (calorique).
Тогда становится совсем непонятно, за что же в Берлине сожгли чучело Лавуазье, а в Париже – книгу Шталя о флогистоне.
Jacques-Louis David (1748-1825)
Portrait de Monsieur de Lavoisier et sa femme Marie-Anne Pierrette Paulze,
1788 год.
Жак-Луи Давид.
Портрет мсье (господина) Лавуазье с женой Мари-Анн Пьеретт Польз
На мой взгляд, Жак-Луи Давид – один из величайших художников того времени, автор известных картин «Клятва Горациев», «Смерть Марата», «Наполеон на перевале Сен-Бернар», «Сабинянки, останавливающие сражение между римлянами и сабинянами» и многих других. И я считаю, что портрет мсье Лавуазье с его молодой женой достоин отдельной страницы в этой книге.
В 1771 году Лавуазье женился в возрасте 28 лет на 13-летней дочке своего делового партнёра – Анне-Мари Пьеретте Польз.
А 8 мая 1794 года Антуан Лавуазье был казнён (гильотинирован, на приспособлении, который предложил использовать как «гуманное» орудие казни профессор анатомии, масон Жозеф Гильотен, хотя и не был её изобретателем, как довольно часто полагают обыватели. Ну, если сравнивать гильотинирование с четвертованием, повешением, сожжением на костре, то Гильотен был довольно гуманным человеком). Вики пишет, что некий историк науки В. Штрубе отмечал, что в обвинении Лавуазье чувствуется надуманность и демагогичность. Что заставляет меня задуматься об истинной причине казни Антуана Лавуазье.
Дело в том, что признанная в то время теория флогистона, в которую свято верили «просвещенные умы» XVIII-XIX веков была опровергнута именно благодаря работам Лавуазье, который предложил взамен кислородную теорию горения. Oxygène Лавуазье почти 20 лет боролся с Флогистоном Бехера-Шталя и в конце концов одержал победу. Большой вклад в эту победу внес трактат «Новая химическая номенклатура» (1786-1787) в создании которого принимали участие сам Антуан Лавуазье совместно с Луи-Бернаром Житоном-Морво, Клодом-Луи Бертолле и Антуаном-Франсуа Фуркруа.
Но, как я отмечал выше, у многих «светлых умов» того времени при изучении трудов Лавуазье и его соратников возникало состояние когнитивного диссонанса – как показывает практика, многие люди очень неохотно принимают что-то новое, коренным образом отличающееся от индоктринированных в их головы «знаний».
Дело в том, что председательствовал на суде над Антуаном Лавуазье некий Жан-Батист Коффиналь-Дюбай (Jean-Baptiste Coffinhal-Dubail, 1762- 1794), который до революции был врачом, то есть вполне образованным по тем временам человеком. И, скорее всего, в программу его обучения на врача входило и изучение наиболее передовой на то время теории – «теории» флогистона.
С марта 1793 года бывший врач Коффиналь был назначен судьёй Революционного трибунала Франции, вынес около 2000 смертных приговоров. По мнению Вики, он исполнял свои обязанности с беспримерной жестокостью: отказал в удовлетворении петиции о помиловании Лавуазье, заявив при этом, что «Республике не нужны учёные!» (чему, впрочем, нет надёжных доказательств), а приговорив к смерти одного учителя фехтования, снабдил приговор шуткой: «Ну, старина, попробуй-ка отразить этот удар!»
Возможно, у Коффиналя были серьёзные проблемы с эмпатией и вообще с психикой, о чем говори количество вынесенных им смертных приговоров, а, возможно, смертный приговор Лавуазье был результатом возникшего у Коффиналя когнитивного дисбаланса, когда подсудимый был виновен в опровержении научной теории, в которую сам Коффиналь свято и истово верил. Кто знает?
Фактом остаётся лишь то, что после очередного политического переворота во Франции Коффиналь бежал из Парижа, был пойман и в 1794 году также гильотинирован.
Насчёт «Республике не нужны учёные!» и «Ну, старина, попробуй-ка отразить этот удар!» – достоверных источников информации о том, что Коффиналь действительно произнёс эти исторические фразы, нет. Это как с выражением «Merde! La Garde meurt mais ne se rend pas!», то есть «Дерьмо! Гвардия умирает, но не сдается!» - и, типа, эти слова произнёс генерал Пьер Камбронн, командир 1-го полка пеших егерей Императорской гвардии, в сражении при Ватерлоо (1815 год) после призыва британских солдат сдаваться. После чего каре 2 батальона этого полка было расстреляно из орудий, а сам раненный в голову Камбронн взят в плен в бессознательном состоянии. Мне вот интересно, а стоял ли рядом с генералом Камбронном в тот день на Ватерлоо какой-нибудь писарь навроде гашековского вольноопределяющегося Марека.***
Спустя неделю после битвы, в газете Journal général de France за 24 июня 1815 года фраза была опубликована как «La garde impérial meurt et ne se rend pas».
Но меня больше всего позабавило, когда в старом французском фильме «Фанфан-тюльпан» (1952 год) с Жераром Филипом и Джиной Лоллобриджидой в главных ролях эти слова «Гвардия умирает, но не сдаётся» приписывают королю Людовику XV (1710-1774):
«Была когда-то такая чудесная страна, которая называлась Францией. Хотите посмотреть на нее в подзорную трубу? Вот она – это Франция в 18 веке. Жилось тогда счастливо. Женщины были легкомысленны (доступны), а мужчины предавались своему любимому делу – войне.
Война была единственным развлечением королей, в котором и народу приходилось участвовать тоже. Поле битвы – это было место, где короли работали для потомства, произнося исторические фразы, чтоб было, что заучивать школьникам. Вот, например: «Гвардия умирает, но не сдается, господа!»
Это Людовик XV, вы его, конечно, сразу узнали по этим сильным словам, которые он вполне мог бы произнести. Его называли «Любимый». Иногда он терял свою шляпу, но … никогда не терял хладнокровия.
Цветок на ружье, улыбка на устах и любовь в сердце. Полки Пикардийский, Аквитанский, Бургонский бились с такой элегантностью, солдаты грациозно убивали друг друга, красиво распарывая друг-другу животы. Всё шло словно в балете. Это была то, что называется война в кружевах. Такую войну солдаты Его Высочества находили столь приятным развлечением, что продолжали ее целых семь лет!
Но когда количество убитых превысило число оставшихся в живых, когда подсчитали, вычислили, что наличный состав армии сильно сократился и по прекрасным дорогам Франции были посланы вербовщики новых солдат...»
Хотя рядом с королём Людовиком XV и императором Наполеоном явно должен был находился какой-нибудь писарь-«историограф» ... наличие которого вряд ли можно предположить рядом с генералом Камбронном. Но:
***Как тут не вспомнить бессмертные «Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны» Ярослава Гашека:
«Незадолго до отхода эшелон нагнал смешанный воинский поезд, составленный из разных частей. Это были опоздавшие или вышедшие из госпиталей и догонявшие свои части солдаты, а также всякие подозрительные личности, возвращающиеся из командировок или из-под ареста.
С этого поезда сошёл вольноопределяющийся Марек, судившийся как бунтовщик, — он не захотел чистить отхожие места. Однако дивизионный суд его освободил. Следствие по его делу было прекращено, и поэтому вольноопределяющийся Марек появился теперь в штабном вагоне, чтобы представиться батальонному командиру. Вольноопределяющийся до сих пор никуда не был зачислен, так как его постоянно переводили из одной тюрьмы в другую.
Когда капитан Сагнер увидал вольноопределяющегося и принял от него бумаги с секретной пометкой «Politisch verdächtig! Vorsicht!» («Политически подозрителен. Осторожно!), большого удовольствия он не испытал. К счастью, он вспомнил о «генерале-от-отхожих мест», который столь занятно рекомендовал пополнить личный состав батальона историографом.
— Вы очень нерадивы, вольноопределяющийся, — сказал капитан. — В учебной команде вольноопределяющихся вы были сущим наказанием; вместо того чтобы стараться отличиться и получить чин соответственно с вашим образованием, вы путешествовали из тюрьмы в тюрьму. Вы позорите полк, вольноопределяющийся! Но вы можете загладить свои проступки, если в дальнейшем будете добросовестно выполнять свои обязанности и станете примерным солдатом. Посвятите всего себя батальону. Испытаем вас! Вы интеллигентный молодой человек, безусловно владеете пером, обладаете хорошим слогом. Вот что я вам теперь скажу. Каждый батальон на фронте нуждается в человеке, который вёл бы хронику военных событий, непосредственно касающихся батальона и его участия в военных действиях. Необходимо описывать все победоносные походы, все выдающиеся события, в которых принимал участие батальон, при которых он играл ведущую или заметную роль. Тем самым будет подготавливаться необходимый материал по истории армии. Вы меня понимаете?
[Спустя некоторое время)]
…У складного стола сидел вольноопределяющийся Марек, достигший, наконец, после всех злоключений должности батальонного историографа.
Ныне он сочинял впрок героические подвиги батальона, и видно было, что ему доставляет большое удовольствие заглядывать в будущее.
Старший писарь Ванек давно с интересом наблюдал, как прилежно пишет вольноопределяющийся и при этом хохочет во все горло. Он встал и наклонился к вольноопределяющемуся, который тут же принялся ему объяснять:
— Страшно весело писать историю батальона впрок. Главное, чтобы все развивалось систематически. Во всем должна быть система.
— Систематическая система, — заметил старший писарь Ванек, скептически улыбаясь.
— Да, — небрежно обронил вольноопределяющийся, — систематизированная систематическая система при написании истории батальона. Мы не можем с самого начала одержать большую победу. Все должно развиваться постепенно, согласно определенному плану. Наш батальон не может сразу выиграть мировую войну. Nihil nisi bene [Ничего, кроме хорошего (лат.)]. Для обстоятельного историографа, как я, главное — составить план наших побед. Например, вот здесь я описываю, как наш батальон (это произойдет примерно месяца через два) чуть не переходит русскую границу, занятую сильными отрядами неприятеля, — скажем, полками донских казаков…)
Верить или не верить в «исторические фразы», в ту или иную легенду – каждый человек решает для себя сам.
Равно как и в ту или иную научную теорию. Единственное, на что я надеюсь, что не вера будет определять Ваш багаж научных знаний, а размышления и логика.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ГЛАВЫ ВСКОРЕ ПОСЛЕДУЕТ.
ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ В ОСНОВНОМ ПОСВЯЩЕНО ВОТ ЭТОМУ ТРАКТАТУ:
Мадмуазель Вики (француженка) указывает, что «Метод химической номенклатуры» - это научный трактат Луи-Бернара Житона-Морво, написанный в сотрудничестве с Антуаном Лавуазье, Клодом-Луи Бертолле, Антуаном-Франсуа Фуркруа, Жаном Анри Хассенфрацем и Пьером Огюстом Аде и опубликованный в Париже в августе 1787 года, в издательстве Кюше (Cuchet).
Оценили 6 человек
10 кармы