Третье продолжение заметки

Всё предыдущее по порядку: «Заметка о том, насколько убога принятая в физике методология». «Продолжение заметки». «Второе продолжение заметки».

9. Пункт девятый, нет никаких нейтрино. Сия история началась в начале 30х, а баня гореть начала с того, что, замеряя энергию распада свободных нейтронов и следя за тем, сколько энергии уносит протон, а сколько электрон вдруг выяснилось, в сумме их энергия может быть какой угодно в пределах разности масс нейтрона и продуктов распада. А их теория гласит, что протон с электроном всегда должны уносить всю энергию, иначе закону сохранения энергии каюк.

Ну, здесь всё просто, не хватает – добавим, и добавили. С тех пор и по сей день, одни объявляют, что измерили массу такого-то нейтрино, другие их тут же опровергают, и так дружно у них получается, просто загляденье. Все при делах и при деньгах, все счастливы и довольны. Мне здесь интересно, чиновники, как долго будут оплачивать сей банкет?

10. Пункт десятый, нет никаких ни чёрных ни белых дыр. Учёные мужи явно смелые люди. Не зная ничего о гравитации, разве то, что она есть. Не зная ничего о природе света, кроме того, что он имеет скорость, взялись судить о том, что может сделать гравитация со светом.

11. Пункт одиннадцатый, нет и не существует фотонов, как некой самостоятельной физической сущности. Неожиданный поворот? Сейчас обосную. То, что учёные мужи трактуют то как частицу, то как волну, на самом деле есть всего лишь неоднородность в потоке электрического поля.

Давайте вспомним, как работает самый простой радиопередатчик. Как минимум он должен иметь колебательный контур и обязательно с выходом от него на антенну. Все прочие прибамбасы нужны для регулировки колебаний по частоте и самое главное по амплитуде. А под амплитудой спецы подразумевают то, сколько энергии вкладывается в сигнал. Частота стабильна, а вот энергия подаваемая на антенну всё время меняется и в соответствии с этим меняется скорость электронов, с какой они бегают по антенне туда-сюда.

Электроны и протоны всегда порождают вокруг себя электрическое поле, но противоположных знаков и тем самым гасят друг друга, это и есть электрически нейтральное вещество, это способ его существования. Но когда мы в антенне заставляем электроны носиться туда-сюда, их электрические поля, следуя за своими источниками получают дополнительную динамическую составляющую, и электрическое поле вокруг антенны становится неоднородным.

Понимая, что гравитация действует только на электрически нейтральное вещество и сама она является производной сущностью от электрического поля, мы так же теперь понимаем, что она никак не может воздействовать на неоднородности того, что её порождает. Все эти дыры – виньетки ложной сути.

12. Пункт двенадцатый, нет и не существует никакого отражения или преломления света, как изменение направления движения фотонов. Понять сие не сложно, когда понимаешь сущность фотона. Электрические поля, порождаемые частицами, уходят в бесконечность мироздания унося с собой и все свои неоднородности. Все отражения и преломления на самом деле есть всего лишь переизлучения.

Любая истинно элементарная частица непрерывно излучает электрическое поле центрально-симметрично в виде расширяющейся сферы. Тем самым, через своё поле она сообщает всем остальным частицам окружающей вселенной, где она и куда движется. Действие передаётся посредством поля, а вот на сами поля не действует ни что. Видя отражение в зеркале, мы видим уже другой луч, порождённый частицами зеркала. Неоднородности исходного луча заставили их колебаться и в точности повторить колебание частиц, породивших исходный луч. А повторив чужие колебания, они порождают точно такой же луч новых неоднородностей, но уже идущий от зеркала.

Помянув основное враньё по мелочам вот мы и подошли к главной лжи в современной физике. Если ложь во всём выше перечисленном сводится либо к замалчиванию исходных посылок, либо к замалчиванию проблемных мест. Здесь учёные мужи могу заявить, что они ничего не скрывают и всё есть в открытой печати. Да, но молодые люди учатся не по вашим статьям, а по вашим учебникам, а там всё подлизано и причёсано, до полного отсутствия всяких сомнений. То, о чём сейчас пойдёт речь, учёные мужи всегда обходят, как чёрт ладана. Это вопрос существования материи. Скажите пустяшный вопрос? – не спешите.

- Вот есть камень, как он существует?

- Ну, прежде всего, как совокупность различных атомов.

- Хорошо, а как эта совокупность умудряется оставаться сама собой? – почему она не распадается на отдельные элементы?

- Атомы своими полями удерживают друг друга и тем самым сохраняют, как форму так общую целостность.

- То есть, атомам для поддержания формы и сохранения общей целостности приходится прилагать силы?

- Да, иначе внешние воздействия разрушили бы камень, он ведь не один существует во вселенной.

- А что даёт силы атомам?

- Каждый атом состоит из элементарных частиц, которые порождают электрические поля, вот они и воздействуют на всё своё окружение.

- Воздействие есть сила?

- Да, конечно.

- А для проявления силы нужна энергия?

- Безусловно.

- И откуда она берётся?

- Электрическое поле само в себе несёт энергию.

- Электрическое поле является переносчиком энергии?

- Здесь прежде всего стоит вопрос самого понимания энергии, энергия – это мера возможного воздействия. Воздействие может случится, а может и нет, тогда квант поля уйдёт в бесконечность и по мере его удаления будет так же падать величина этого самого возможного воздействия, с удалением энергия несомая полем убывает.

- Значит понятие поля и энергии на элементарном уровне как бы сливаются? – это по сути уже одно и тоже?

- Да, лучше так понимать, чем думать, что одно несёт другое.

- Хорошо, тогда что такое квант поля?

- Элементарная частица порождает своё электрическое поле не как непрерывную среду, а дискретно, сфера за сферой. Проходя сквозь частицу, они оказывают на неё воздействие обратно-пропорциональное своему размеру.

- Ну допустим, но ведь каждый квант поля, как носитель воздействия или как мы выше договорились собственно энергия, каждый раз порождается точно таким же, как и все предыдущие, тогда получается любая элементарная частица есть неисчерпаемый источник энергии?

- По сути, да.

- Но ведь понятие энергии ещё включает в себя положение о том, что она ниоткуда не берётся и никуда не исчезает, она только переходит из одного вида в другой?

- На макроуровне и в замкнутых системах да, такое понимание энергии удобно для инженерных расчётов балансов сил и возможных потерь, да и то не во всех случаях.

- А что, бывают такие случаи?

- Электрические нагреватели воды с КПД больше 100% уже в продаже, в Ижевске их втихомолку делают.

- Боже, что деется, учёные мужи куда смотрят? Ну, да ладно, тогда получается закон сохранения энергии, принятый учёными мужами нельзя применять на микроуровне?

- Безусловно, случаи совершенно не сопоставимы, да потом и сам закон сохранения энергии был сформулирован не учёными, а пивоваром Джоулем. Его интересовало сколько угля надо для варки пива, как одно пересчитать в другое?

- То есть, закон сохранения энергии, для учёных мужей, упал с потолка?

- Да, и они в дальнейшем стали строить все теории строго придерживаясь его.

- Ладно, бог с ней, со всей этой дуростью былых веков, но у нас ещё есть принцип причинности, основа основ всего научного знания. При этом элементарная частица, просто существуя бес конца порождает электрическое поле, а значит рождение кванта поля должно стать причиной для рождения следующего, и как сие возможно?

- Цикличность, это значит, что есть некий колебательный процесс, где следствием каждого колебания является новый квант поля.

- Ну допустим, но ведь этот процесс тогда и есть собственно сама частица, а мы знаем, что поле воздействует на частицу, значит собственно и на этот процесс непосредственно, и как он бедолага в таких условиях выживает, не затухая?

- Любой цикл, по определению, обязательно имеет некую нулевую точку перехода. Например, радиоволна на осциллографе - это некая синусоида, где плюс через ноль переходит в минус и обратно. Вот это прохождение через ноль и может быть полной перезарядкой системы.

- Но для сферы пройти через ноль – это значит схлопнуться в точку, а потом как обратно? Ведь нельзя получить нечто из ничего.

- Это при прямолинейном движении каждой точки сферы, а вот если каждая точка движется по своей окружности и все эти окружности сходятся в одной точке, то тогда сфера, как целое будет схлапываться в точку и тут же вновь будет начинать новое расширение. При этом точки сферы всё время просто синхронно ходят по своим окружностям.

- И в максимуме уходит наш квант поля?

- А как иначе?

- Но тогда получается, что каждая частица всё время как бы исчезает, и вновь рождается?

- Да, и это объясняет сразу все странности микромира, тот же туннельный эффект. Если частица подошла к энергетическому барьеру в момент своего исчезновения, то тогда ничто не мешает ей появиться с другой стороны. Так же становится понятным, почему системы частиц не всегда устойчивы и каждая имеет свою вероятность распада. Всё зависит от вероятности преодоления барьера.

- Допустим так, но тогда остаётся вопрос интерпретации, эти все сферы есть что?

- Ну вот учёные мужи сейчас изощряются в придумывании различных струн, кварков и бог знает ещё чего. Мы это знаем, как путь древних до Парменида, когда придумывались разные стихии.

- Это намёк на ущербность принятой в физике методологии?

- Да, она по сути крайне архаична и находится на уровне до Парменида. Именно поэтому надо думать не о том, как назвать, а надо попытаться понять, что это есть по сути.

- И?

- Вполне очевидно, что частица работает как часы, ведь каждый квант поля не только охватывает пространство, но ещё имеет в себе меру воздействия по которой очевидно, когда он родился. А череда квантов, по сути, задаёт масштаб времени.

- То есть?

- А это значит, что вот эти сферы следует понимать, как собственно время.

- Но мы пока имеем иное понимание времени, как череды событий.

- Не только, мы ещё понимаем время, как переход из прошлого в будущее. Квант поля здесь и выполняет миг настоящего.

- Всё равно такая интерпретация не умещается в привычное понимание времени. Здесь по сути уже речь идёт о придании времени геометрических свойств.

- Пространству присуща геометрия, но в тоже время пространство невозможно в пустом виде, в пустом пространстве исчезает понятие размера и времени, оно становится аналогом ничто. Только материя привносит в пространство и масштаб расстояния и масштаб времени. Материя, находясь в пространстве тоже обладает геометрическими свойствами.

- То есть, соотнося материю и время мы просто вынуждены наделить и время геометрическими свойствами, и как это тогда понимать, и вообще, тогда как само время понимать?

- Ну, начнём с того, что понятие времени у нас никогда не было односложным. Для нас всегда было очевидно, что для полной интерпретации нам надо две формулировки и это при нашем взгляде из макромира. Теперь мы пытаемся осмыслить чертоги микромира и вполне естественно, что нам приходится расширять своё понимание.

- Это понятно, но всё же какой будет тогда новая трактовка времени?

- А привычное нам понимание времени нет нужды трогать, нам достаточно ещё понимать время на микроуровне, как время в его физическом выражении.

Две с половиной тысячи лет назад Парменид дал нам понятие единого, как того, что лежит в начале всех вещей. Учёные мужи, со своей методологией умудрились все эти две с половиной тысячи лет пустить коту под хвост.

Кварки, глюоны, струны, тахионы, вода… Господи прости их, если сможешь, ибо люди не смогут это никогда.