Многие знают, что такое общая теория относительности Эйнштейна ОТО, но мало кто понимает, в силу какой причины она появилась. Обычно народ рассуждает, если учёный создал теорию, то значит он сделал какое-то открытие, дал людям новое знание. Так должно быть в норме, но пока это лишь детская наивность.
Исходной посылкой всего рационального знания является принцип причинности. Он считается всеобъемлющим, а это значит, что ему подчиняются абсолютно все процессы происходящие в этом мире. Элементарная логика подсказывает, что только он один может быть всеобъемлющим, все остальные сущности должны носить ограниченный характер. Ведь две разные, но всеобъемлющие сущности, могут вступить в противоречие, а если их нет, тогда спрашивается, в чём разница?
Доводам философии, учёные мужи, естественно, не вняли и формулируя закон сохранения энергии объявили его тоже всеобъемлющим. Все физические процессы протекают с соответствующим расходом энергии. Умные люди им сразу же подсказали, что если в воду капнуть краситель, то его диффузия по всему объёму происходит без каких-либо затрат энергии. Учёные мужи промолчали и опять не вняли. Когда дело дошло до гравитации, вот тут их уже и ждала, просто феерическая картина.
С одной стороны, принцип причинности, в принципе, не позволяет указать первоисточник энергии. Любое указание породит вопрос, а у него откуда? С другой стороны, гравитация - это сила, и как любая сила, она требует энергетического обеспечения, они ведь сами заявили: «ВСЕ без исключения физические процессы происходят строго в согласии с законом сохранения энергии». Но вот беда, гравитация всегда действует, но энергии не требует. То есть, прежде всего, им надо было объяснить, как при всеобъемлющем законе сохранения энергии гравитация обходится без него?
Изменять закон сохранения энергии они принципиально не хотели, ведь это будет движение в правильном направлении, а перед ними стоит задача уйти от истины как можно дальше, иначе они могут потерять деньги. Если не трогать закон сохранения энергии, то тогда остаётся один вариант, вывести гравитацию из области физических процессов. Вот это и есть причина, почему они связали гравитацию с кривизной пространства. Мол гравитация – это свойство пространства, это геометрия, к физике она не имеет никакого отношения, в общем, баба с возу, кобыле легче.
Когда достопочтенная публика ознакомилась с учёным мнением учёных мужей, сказать, что она офигенно офигела, это ещё мягко выразиться. Это сейчас, дурость никого не шокирует и обычно просто спрашивают, вы чего там курите? - а тогда народ был попроще и сразу в психушку норовил отправить. Абсурдность кривого пространства настолько была очевидна всем, что учёным мужам потом пришлось довольно долго говорить о том, что недостаточно безумная теория не может быть правильной. И ведь засрали мозги людям.
Часто пишут о заговоре учёных против человечества, да нет никакого заговора. Ими движет банальный страх потери финансирования, он их сплачивает, а выбор при помощи консенсуса большинства определяет политику науки как корпорации. Всё происходит в силу природного естества. Заявления учёных мужей об их особой ответственности перед человечеством, об их просветительской мисси, о гуманизме учёных, это всё благие декларации, на практике вылившиеся в ничтожное шкурничество.
Есть принципиальная разница между пониманием отдельных людей и общим пониманием всего общества. Сейчас мы наблюдаем человечество в его младенчестве. Пока невозможно обществу объяснить, что не надо обращать внимание на декларации и благие намерения, а надо внимательно следить за шкурным интересом. Пока общество не поймёт, что шкурный интерес учёных мужей, не просто зарплата, а вечное сидение на бюджете, нам так и будут петь сонмы об истинности безумных теорий.
Если вам стало интересно, чем же может быть гравитация кроме кривизны не искривляемого, то у меня для вас есть статья "Гравитация".
Оценили 5 человек
6 кармы