Энергия. (Хотел сачкануть и завязать с физикой, самому надоело, но народ бдит.) Причина появления понятия энергия была естественной и совершенно оправданной. Свет не только светит, но и греет. Нагретое тело может не только греть, но и светить. Сила удара молота не только деформирует, но опять же разогревает. Тепло приводит к расширению и порождает силу расширения. Одни физические процессы порождают другие и спрашивается, как эти переходы выразить количественно?
Первоначально понятие энергии было введено из чисто инженерной потребности. Господин Джоуль варил пиво, для процесса варки требуется тепло, спрашивается, как посчитать это тепло и затем пересчитать в количество закупаемого угля? – вопрос не праздный, а для ведения бизнеса вполне животрепещущий. Я вам уже объяснял, почему всю эту публику, тогда у людей не поворачивался язык называть учёными, вот вам ещё один пример.
Нужна была мера, при помощи которой можно было бы количественно оценить совершенно разнотипные физические сущности. Если горячая и холодная вода одна суть в разных состояниях, то свет и движущийся молот явно иные сущности, но все они могут порождать одинаковые следствия (в виде тепла, света, движения). Энергия, как мера, это абстракция в чистом виде. Метр, килограмм и секунда наглядны и осязаемы. Их производные легко осознаваемы. Несложно понять калорию, как производную от массы и разности температур.
Энергия, в силу своей абстрактности, неприложима натурально к чему-либо, и это не есть реально существующая сущность. Для каждого физического процесса она предполагается потенциально, как способность этого процесса, в будущем, и при определённых условиях породить некое новое следствие для этого процесса. Луч Солнца упал на Землю и повысил её температуру, а тот, что пролетел мимо ничего подобного не совершил. Энергия – это показатель степени перехода одного физического процесса в другие физические процессы, порождаемые им попутно. Пуля не только разрушает, но попутно порождает звук, тепло и различные движения в среде по которой движется.
Надеюсь я понятно объяснил сущность понятия энергии и вопросов здесь не должно быть, вещь однозначно полезная и правильная. Неоднозначности начались, когда учёные мужи продолжили дело пивовара Джоуля. Они же по природе своей схоласты, раз здесь так, то и везде так. Естественно, тут же появляется закон сохранения этой самой энергии и, опять же естественно, он у них всеобъемлющий.
Я вам уже рассказывал про умных людей, которые сразу же спросили про капельку красителя в чистой воде. Процесс перемешивания идёт сам по себе, в силу того, что молекулы воды и красителя, и до слияния имели аналогичные хаотические движения. Два аналога участвуют в одном физическом процессе, их сущности совпадают – хаотические движения. Здесь нет перехода от одной сущности к некой иной, поэтому и понятие энергии к данному явлению неприложимо, а у них закон сохранения всё равно всеобъемлющий. Ну, ладно, помогу им немного, допустим это физический процесс, скажем так, с нулевой суммой, бог с ним.
Но вот дальше начались откровенные чудеса. Корпорация через Эйнштейна торжественно объявила, энергия и масса есть суть одно и тоже ( е равняется эм це квадрат). Естественно умные люди были просто в шоке от такого бесстыдства. Энергия по определению есть абстракция, а масса реальное свойство материи. До элементарных частиц масса делится на части (но суммарно не меняется), а вот дальше шиш вам. Дальше, при столкновении частиц (на очень больших скоростях), они резко теряют скорость, но взамен порождается пара новых частиц, материя рождает материю.
Казалось бы, всё верно, кинетическая энергия одних частиц превращается в массу других. Но господь большой шутник, при распаде свободных нейтронов, электрон и протон имеют массу меньше нейтрона и их энергии в сумме меньше, чем недостача массы (по формуле Эйнштейна). Мало того, у изотопов с избытком протонов в ядре, один из протонов захватывает свой же электрон и вместе они порождают новый нейтрон, при этом выделяется уйма тепла и масса ядра увеличивается.
Корпорация поступила следующим образом. Было заявлено, что при распаде нейтрона, кроме протона и электрона, рождается ещё одна частица – нейтрино. Вот она якобы и уносит недостающую энергию. Умные люди потому и были в шоке от такого бесстыдства, что тогда они прекрасно понимали, что в случае нейтрона, теоретически (если опять же плюнуть на Оккама), такая отмазка допустима. Но вот в случае изотопа с избытком протонов, это что получается? – сливаясь, протон с электроном создают дополнительную массу с выделением энергии, да там ещё и это нейтрино как-то дополнительно сделаться должно – так что ли?
Сейчас люди, в подавляющем своём количестве, этого совершенно не знают и ничего не понимают. Написано в учебнике, что есть нейтрино, и все в это свято верят. Про частицы написано в одном учебнике, а про изотопы в другом. Как показывает практика, люди не способны заметить противоречия между учебниками. Раньше люди это видели потому, что процесс познания происходил на их глазах, в печати шли открытые дебаты. Народ активно всем интересовался, лез во щели и не стеснялся в выражениях. Но вот ушло то поколение и вместе с ними ушёл их мир полный терзаний. Сейчас нет никаких дебатов и никто не терзается, сейчас нет ничего кроме учебников. Написано люминий, значит люминий.
В наше время, если в научном издании появилась статья, значит она прошла рецензирование, читай цензуру. У вас остаётся право, либо промолчать в тряпочку, либо поддакнуть, иначе Вы никто и зовут вас никак. Зато теперь уже скоро будет век, как одни учёные мужи объявляют об измерении массы нейтрино, а другие их опровергают. Таким образом корпорация моет денежку с двух рук. Сами знаете, часто процессы туда-сюда так увлекательны и приятны, да что это я опять о банальном.
Здесь я народ подвожу к простой мысли, если уж вам занемоглось в чём-то разобраться, ну хочется и всё, то не ограничивайтесь чем-то одним. Знать учебник хорошо, но недостаточно. Попробуйте узнать историю того, как сие знание добывалось, вот там самое интересное Вы и узнаете. Заодно узнаете, что существуют и другие учебники, где знание первого учебника не ставится и в грош, и там есть своё и уникальное знание.
Особенно это надо тем, кто собрался писать свою теорию. Будете хоть знать, где до вас лазили и чего там накосячили.
P.S. Тут ниже товарищ поправляет меня, что пример с изотопами неудачен, они появились с огромным вложением энергии. Хорошо, другой пример, который всегда был перед глазами учёных мужей, но тем не менее, и не взирая на него корпорация продавила своё.
Замерзая вода расширяется, порождая колоссальную силу расширения способную совершить работу с выделением энергии. Разрушаемый материал, немного но нагреваются в местах разрыва, часть энергии уходит на звук. И всё это происходит, когда из системы изымается тепловая энергия.
Все всё это прекрасно знали, но продолжали строить физическое знание, откровенно игнорируя отдельные факты. Такой подход не только исключает полноту знаний, но он ставит под вопрос истинность всего такого знания. Почему я и предупреждаю людей - не верьте всему написанному, учитесь сами разбираться.
Пояснение третье - астрофизика.
Оценили 3 человека
4 кармы