Пояснение тринадцатое

Эфир. Бог знает который уже век бодаются между собой противники и сторонники эфира. Сейчас на конте опять косяком пошли статьи сторонников эфира. Это пояснение я пишу для того, чтобы не обольщались ни те, ни другие.

Если Вы хоть раз в жизни решитесь прочитать хотя бы один диалог Платона, то обратите внимание насколько он зануден и как тяжело удержать в памяти все рассматриваемые обстоятельства. Это связано с тем, что во всех диалогах сначала ставится задача, а потом идёт методичный перебор всех возможных вариантов и Сократ часто сетовал, а всё ли мы рассмотрели? – и не упустили ли чего?

Мудрость философии именно в доскональности, а официальные учёные мужи и сторонники эфира, как дети малые, изощряются в критике друг друга и даже не подозревают, что есть третий вариант, в котором нет ни эфира и нет кривизны пространства. Чтобы читателям было легче понять суть тяжбы противоборствующих сторон кратко поясню их основы.

Для того, чтобы мир был взаимосвязанным, необходимо, чтобы все элементарные частицы каким-то образом влияли друг на друга. Сторонники эфира это влияние видят, как движение частиц в некой среде, которую они и назвали эфиром. Движение частицы возмущает эфир и через это возмущение частица оповещает все прочие частицы о своём присутствии здесь и сейчас.

У противников эфира пространство пустое, а взаимное влияние происходит либо через искривление пространства, либо путём обмена фотонами, которые у них, то волна размазанная по всему пространству, то частица, при столкновении с реальными частицами.

Официоз предал анафеме эфир по простой причине, в рамках теории эфира в принципе невозможно ответить на простой вопрос – откуда гравитация черпает энергию? – где этот неисчерпаемый источник? Общая теория относительности Эйнштейна появилась не случайно и не на пустом месте. Гравитация проявляется в виде силы, а любая сила является результатом потраченной энергии. Сгорая порох порождает в гильзе огромное давление газов, которые с силой начинают двигать пулю. Нет энергии - нет силы.

Кривизна пространства для того и была придумана, чтобы уйти от ответа на вопрос об источнике энергии для гравитации. Масса тела искривляет пространство самим фактом своего существования, для этого энергия не нужна. Следовательно, у них, гравитация не является физическим процессом взаимодействия двух тел, это у них процесс взаимодействия тела с пространством, которое уже потом влияет на другое тело.

Учёные мужи держат за баранов сторонников эфира именно потому, что те ещё не доросли до основополагающих вопросов, и они в этом правы. Сторонники эфира лезут в разные частности и упорно не хотят говорить об основах. Все их радости сводятся к тому, что в рамках теории эфира проще объяснить и то, и это.

Да проще, но без объяснения основ, всё это не имеет никакого значения. Учёные мужи тоже толком ничего объяснить не могут, но они пока держатся на том, что их теории пока в работе и в дальнейшем они найдут ответы на все вопросы. Их плюс пока лишь в том, что они видят и понимают вот эти самые основополагающие вопросы.

О теориях Эйнштейна я уже писал, задумка оригинальная, но нелепая и теперь о третьем возможном варианте, когда нет эфира и кривизны пространства, и который даже не пытались вычислить ни те, ни другие.

Если вам хочется знать всё подробно, то читайте статью «Материя», а здесь и коротко суть идеи в следующем. Элементарная частица – это бесконечный колебательный процесс, не будем здесь париться по вопросу чего там колеблется, статья выше указана. Так вот, колебание от нуля до предельного размера порождает элементарный квант, в виде расширяющейся сферы, уходящей в бесконечность.

Если мы размер электрона поделим на скорость света, то получим частоту порядка 10 в 21 степени герц в секунду. Это много больше частоты гамма излучения и это тот фон, в котором мы живём, не замечая его. При комнатной температуре молекулы воздуха движутся со скоростью около двух километров в секунду. Мы не ощущаем этих скоростей именно потому, что для нас воздух, это малоподвижная среда.

Не буду здесь описывать все следствия этого третьего варианта, лишь попробую обратить ваше внимание на одно. Когда у нас частица совершает колебания от нуля до своего предельного размера и обратно, то частица в момент уменьшения размера исчезает. Исчезнув тут, она появляется там и это объясняет почему частица может преодолеть энергетический барьер даже тогда, когда она на это не имеет достаточно энергии. Первые два варианта туннельный эффект и вероятностный характер всех физических процессов в микромире не могут объяснить вообще никак, а здесь это объяснение получается естественным образом.

Не могу утверждать, что существует только три возможных варианта объяснения основ, но то, что и учёные мужи, и их противники – слепошарые недотёпы, для меня это очевидно, пример у вас перед глазами.