• РЕГИСТРАЦИЯ

«Мудрый ценит знания, а не золото. Знание – это уже и золото, и мощь, и магия, и власть… и многое другое…»  Юрий Никитин «Трое из леса-2»   


В конце сентября 2017 года на общем собрании Российской Академии Наук (РАН) был, наконец, избран новый начальник – новый президент Александр Сергеев, директор Института Прикладной Физики (ИПФ) РАН. Однако, надежда на то, что новый президент РАН окажется честным, здравомыслящим и добросовестным учёным, пока не оправдывается. 17 октября 2017 года Александр Сергеев пообщался с анонимным корреспондентом ТАСС, в результате чего на сайте агентства появилась небольшая заметка под названием «Глава РАН: фиксация гравитационных волн от слияния нейтронных звёзд – пример новой науки».

В этой статье я кратко проанализирую содержимое этой заметки, а основное внимание уделю принципиальным заблуждениям современной науки, с которыми академики категорически не желают расставаться, чтобы мы не догадались о том, что они уже давно не учёные и настоящей наукой давно не занимаются.

Эту статью, как и прошлую, я не буду анализировать по абзацам, хоть она и небольшая. Заявления, сделанные в ней президентом РАН, практически полностью ложные!

«Учёные» считают, что «гравитационные волны» и гравитация – это следствие существования взаимного притяжения между телами. На самом деле, это не так! И я это докажу прямо в этой статье. А пока мы подробнее остановимся на главных заблуждениях «учёных» коллаборационистов, твёрдо поддерживаемых А. Сергеевым, и превративших нашу науку в полную профанацию.

Итак, приступим!

Очень интересен небольшой лозунг (слоган), прописанный в самом начале заметки ТАСС: «Новая наука предполагает использование разных каналов получения информации». И этот слоган корреспондента сразу же подтверждается словами президента Сергеева, цитата: «Регистрация гравитационных волн от слияния нейтронных звёзд является примером multimessenger astronomy – новой науки, которая предполагает использование разных каналов получения информации…»

Совершенно замечательная, умная и, главное, свежая мысль! Когда я работал в НИИ тридцать пять лет назад, эта мысль – добывать информацию из разных источников – была уже давно всем известна и в обязательном порядке использовалась в работе практически всеми научными сотрудниками. Видимо, сейчас до этой «мудрости» дошли, наконец, и академики РАН. Браво, академики!

Если дело «развития науки» пойдёт такими темпами и дальше, то можно надеяться на то, что через несколько лет академики и «Таблицу Умножения» осилят! Вот тогда у нас точно начнётся небывалый «прорыв» в науке – академики ошалеют от таких «знаний» и срочно начнут присваивать себе ещё какие-нибудь «учёные» звания и степени, давать себе ещё большие премии и награды

Интересно и то, что новоиспечённому главе РАН тоже оказалось не чуждо желание покрасоваться и попускать пыль в глаза обывателям, используя без перевода непонятные словеса на иностранном языке, типа multimessenger astronomy. Возможно и потому, что, переведи он это словосочетание на русский язык, и оно не только потеряет всю свою такую притягательную наукообразность, но и просто здравый смысл. Попробуйте сами его перевести и сделать вывод: стоит ли за ним что-либо разумное или нет.

Это смешно, но не весело! Грустно и стыдно читать болтовню «учёных» о «гравитационных волнах», якобы зафиксированных международным кагалом бездельников, несколько лет безрезультатно вангующих над дорогущими, но совершенно безполезными детекторами LIGO и Virgo. И вдвойне стыдно узнать, что некоторые сотрудники ИПФ А. Сергеева тоже работают в этой афёре, продав паразитам свою честь и репутацию учёных всего за несколько кило зелёных бумажек…

Итальянский детектор гравитационных волн VIRGO с плечами длиной 3 км

Моя уверенность в том, что «научная» братва давно не занимается фундаментальной наукой, базируется не на пустом месте. В нескольких статьях серии «Наука не хочет знать» я описал ложный фундамент, на котором выстроена современная фундаментальная наука и показал главные заблуждения «учёных», которые не дают им возможности эффективно изучать природные процессы для того, чтобы Человечество действительно продвигалось вперёд в эволюционном развитии, а не топталось на месте, сдерживаемое вот такими «учёными». Некоторые из этих заблуждений я опишу в этой статье, и тогда сразу станет понятно, почему я считаю Сергеева и большинство остальных академиков невеждами и жуликами.

Мировой гевалт о «гравитационных волнах», якобы «зафиксированных» в 2015 году от якобы столкнувшихся «чёрных дыр», был затеян «научной» верхушкой для того, чтобы напомнить «мировой общественности» о необходимости своевременно «платить дань», ну и чтобы показать, что полученные деньги якобы не разворовываются, как везде на Западе, а служат на благо прогресса – в том числе в виде поиска никому не нужных «гравитационных волн».

Но проблема здесь в том, что «научная» братва почти совсем ничего не знает о том, о чём вещает «мировому» сообществу, и поймать её на лжи очень легко. Другое дело, что тяжело довести эту информацию до сознания нормальных людей, из-за того, что их осталось очень немного, и из-за того, что в «науке» давно внедрена круговая порука, поэтому доказать «учёным» что-либо обычными средствами очень и очень трудно.

Я уже несколько лет пытаюсь это делать, но, как вы наверное заметили, пока совершенно безрезультатно. «Наука» шагает широкими шагами в другую сторону, ведёт туда же наше общество и получает за это награды, деньги, почёт и уважение. Но, несмотря на это, я всё равно буду продолжать разоблачать ложь псевдоучёных. 

У нас просто нет другого выхода!

Итак, моё утверждение о том, что современная «наука» является профанацией и практически ничего не знает о том, о чём вещает людям, и за что ей дают «сладкие миллиардные печеньки», базируется на следующей информации.


1. Астрономы, пропиаренные президентом Сергеевым в рассматриваемой заметке ТАСС, используют определения космических объектов, не содержащие никакой полезной или хотя бы значимой информации! В этих определениях присутствуют другие определения (слова), которые якобы объясняют первые. И всё! Никакой ясности, никакого физического смысла или объяснения природы объекта (явления) в определениях нет и в помине!

Для примера приведу описания нескольких основных терминов, которыми оперируют астрономы:

Материя (от лат. māteria «вещество») – основное понятие физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства...

Галактика – гравитационно-связанная система из звёзд и звёздных скоплений, межзвёздного газа и пыли, и тёмной материи. Все объекты в составе галактики участвуют в движении относительно общего центра масс…

Чёрная дыра – область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе – кванты самого света…

Звезда – массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции термоядерного синтеза…

Нейтронная звезда – космическое тело, являющееся одним из возможных результатов эволюции звёзд, состоящее, в основном, из нейтронной сердцевины, покрытой сравнительно тонкой (∼1 км) корой вещества в виде тяжёлых атомных ядер и электронов. Массы нейтронных звёзд сравнимы с массой Солнца, но типичный радиус нейтронной звезды составляет лишь 10-20 километров...

Как вы можете заметить, описания этих главных терминов являются совершенно пустыми, ничего не объясняющими и не несущими никакой научной информации

Что я имею в виду? 

Я имею в виду то, что в этих описаниях, во-первых, нет совершенно ничего доказанного или вполне определённого! А, во-вторых, повторюсь, отсутствуют описания природы описываемых объектов и реальных физических процессов, протекающих в них. В них присутствуют только очередные гипотезы, догадки или фантазии, не только ни разу никем не доказанные, но даже ничем разумным не обоснованные!

При этих условиях заявлять о том, что астрономы что-то где-то там зарегистрировали, может только человек либо полностью невежественный, либо ещё и патологический врун! Очень жаль, что А. Сергеев начал свою карьеру президента РАН именно таким образом…


2. Сегодня практически вся земная наука так или иначе базируется на «Законе всемирного тяготения», «открытие» которого приписали выдуманному персонажу Исааку Ньютону. Тяготением же объясняют и природу гравитации. И именно с рекламы «гравитационных волн» начал свою деятельность тов. Сергеев, как глава российской науки. Однако я уверен в том, что большинство учёных знают о том, что этот «закон» является выдумкой, фикцией! Знают и молчат об этом, вполне сознательно обманывая всех в обмен на личное благополучие.

Суть этого «закона» в следующем: тела якобы притягиваются друг к другу с силой F, которая прямо пропорциональна произведению масс этих тел (m1 и m2) и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними (r). Математически этот выдуманный «закон» записывается следующим образом:

Где F – сила, с которой объекты притягиваются друг к другу. m1 и m2 – массы материальных объектов, притягивающихся друг к другу, а r – расстояние между ними. G – коэффициент «пропорциональности», введённый позднее лжеучёными и уменьшающий результат в 64 миллиарда раз.

Я сейчас в очередной раз убедительно докажу всем желающим, что «Закон всемирного тяготения» Исаака Ньютона является неудачной выдумкой посредственно подготовленных авторов, никакого «всемирного притяжения» не существует, а «гравитация» имеет совершенно иную природу! И «Закон» этот «принимался» нами какое-то время, исключительно благодаря политическому давлению на Человечество паразитов, постепенно захвативших власть на нашей планете несколько тысяч лет назад.


2.1. Начнём с определения понятия «гравитации». Это один из самых главных терминов сегодняшней науки. В физике этот термин используется практически везде.

Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) (от лат. Gravitas – «тяжесть») – универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых (по сравнению со скоростью света) скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие предположительно описывается квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана…

Прошу обратить внимание на то, что гравитация определена здесь, как «универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами». И всё! Это и есть само определение термина «гравитация»! Всё остальное не добавляет ничего существенного. Т.е. определение «гравитации» – абсолютно пустое!

В нём нет ни одного слова, объясняющего или хотя бы хоть как-то описывающего явление (природный процесс) под названием «гравитация». В нём нет ни одного слова о том, как и почему возникает этот природный процесс; и как он влияет, если влияет, на космические и прочие объекты. Не объясняется и физический смысл явления (процесса) гравитации, т.е. почему именно все материальные тела притягиваются друг к другу (если притягиваются).

Это свидетельствует о том, что явление «гравитации» учёными совершенно не изучено! Они понятия не имеют о природе этого процесса и вынужденно поддерживают враньё о «всемирном тяготении» в обмен на высокие зарплаты и прочие подачки от паразитов.


2.2. На сегодняшний день нет ни единого доказательства того, что материальные тела именно притягиваются друг к другу, как якобы сообщил нам тов. Исаак Ньютон.

То, что гравитация существует, сомнению не подвергается – мы с вами живём на поверхности Земли и ощущаем гравитацию на себе. Но как именно мы её ощущаем? Я подвергаю сомнению то, что процесс гравитации обусловлен именно взаимным притяжением Земли и всего того, что расположено на её поверхности.

На самом деле процесс гравитации имеет совершенно другую природу, т.е. процесс гравитации протекает по-другому! Впервые в новейшей истории об этом процессе дал людям подлинную информацию русский учёный Николай Викторович Левашов. Я расскажу об этом во второй половине статьи.


2.3. Одним из доказательств правильности гипотезы Исаака Ньютона о притяжении материальных тел друг к другу считается эксперимент, якобы проведённый Генри Кавендишем в конце 18 века. Однако, несмотря на примитивность этого эксперимента, его почему-то никогда не повторяют ни в школах, ни в ВУЗах и нигде не демонстрируют интересующейся публике. Скорее всего, дело здесь в том, что это опыт не показал наличия хоть какого-нибудь притяжения между материальными телами! Поэтому-то о нём и забыли все заинтересованные стороны…


2.4. Ещё я расскажу вам о нескольких других экспериментальных подтверждениях того, что в мире никакого притяжения между материальными телами не существует. Первый эксперимент поставили, как водится, смелые янки, считающие себя самыми крутыми учёными из всех земных учёных. (Здесь и дальше используются материалы из моей статьи «Давайте разберёмся с… гравитацией»).

В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида и опустится на его поверхность. Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателями, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем.

Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось.

Здесь нельзя не отметить ничем не объяснимое упорство иудеев из НАСА, ведь русский учёный Николай Левашов, проживая в то время в США, которые он тогда считал вполне нормальной страной, написал, перевёл на английский язык и издал в 1994 году свою знаменитую книгу «Последнее обращение к Человечеству», в которой «на пальцах» объяснил всё, что нужно было знать специалистам из НАСА, чтобы их зонд NEAR не болтался безполезной железкой в Космосе, а принёс хоть какую-нибудь пользу обществу. Но, видимо, непомерное самомнение (понты), не основанное на знаниях, сыграло злую шутку с тамошними «учёными».


2.5. Следующую попытку повторить эротический эксперимент с астероидом, как и положено копировальщикам, взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. Учтя опыт «тупых американцев», «умные» японцы свой зонд оснастили несколькими мелкими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов.

Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести…

Следующим номером программы оказался, опять же комедийный, трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, науке неизвестно…»

Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн.


2.6. Следующим экспериментом, фактически забившим последний гвоздь в крышку гроба гипотезы «всемирного тяготения», стал ещё один эксперимент американских «учёных». В 2010 году они закончили сооружать в исследовательском центре Glenn, в городе Sandusky, в штате Ohio здоровенную вакуумную камеру диаметром 100 футов (30,5 м) и высотой 122 фута (37,2 м), общим объёмом более 22 000 куб.м. Назвали они эту бандуру «Space Power Facility».

Зачем НАСА построило этого монстра, мировой общественности до сих пор точно неизвестно. Но обнаружилось видео одного маленького эксперимента, по которому можно смело предположить, что «спецы» из Пиндосии собирались с помощью этой алюминиевой конструкции поставить окончательную точку в спорах о гипотезе про «всемирное тяготение». И, похоже на то, что они её таки поставили!

Собирались ли они повторить опыт Кавендиша в т.н. «идеальных условиях» (в вакууме), точно неизвестно. Но они повторили один опыт, который показывали нам всем в школе на уроках физики. Это когда из стеклянной трубки длиной около метра откачивался воздух, и демонстрировалось одновременное падение птичьего пёрышка и дробинки. Нам было невдомёк, что этот опыт на самом деле является эпохальным, да и понять его истинный смысл нам мешала полная вера в компетентность и безгрешность учителей физики, демонстрировавших нам сие «чудо» (в школе, где я учился в старших классах, физику преподавал Израиль Яковлевич Борц).

А вот в Пиндосии не поверили в честность иудейских школьных учителей, и правильно сделали! Они повторили этот опыт в новой чудо-камере НАСА и добились колоссального успеха. Вы можете сами увидеть это на предлагаемом видео (если это видео внезапно пропадёт из Youtube, вы всегда можете скачать себе копию у нас):

Как вы думаете, что на самом деле увековечено в этом ролике? Я сейчас вам быстренько всё объясню.

Начнём с последней сцены, в которой показаны довольные физиономии «ржущих» участников эксперимента, поздравляющих друг друга с «победой». Эта сцена, скорее всего, снималась заранее и должна была венчать запись «научного фурора» по подтверждению существования притяжения между материальными телами. Однако фурора не случилось – никакого притяжения не обнаружилось, и сцену всеобщего довольного ржания позже прилепили к записи самого «обычного эксперимента», который затейникам этого проекта показался достаточно безобидным.

На наше счастье, затейники из НАСА оказались действительно тупыми и невежественными (прав был покойный старина Задорнов). В этом «обычном» эксперименте мы крупным планом увидели, что в безвоздушном пространстве почти невесомое птичье перо и шар для боулинга весом около 7 кг падают на землю с высоты нескольких метров действительно одновременно! Это говорит о том, что «сила притяжения» к Земле невесомого пера равна «силе притяжения» к этой же Земле тяжёлого шара для боулинга.

Но, по Закону Исаака Ньютона такого быть не должно! Разница в весе у них составляет около 3-х порядков (шар почти в 1000 раз тяжелее пера). А сила притяжения «по Закону» напрямую зависит от масс притягиваемых тел. Давайте запишем всё это «математически» чтобы стало нагляднее и понятнее:

Сила притяжения пера к Земле:

F1 = Mз * Mп / R2

Сила притяжения шара к Земле:

F2 = Mз * Mш / R2

Эксперимент показал, что эти силы равны, т.е.

F1 = F2

Подставив полные выражения этих сил, получаем следующее уравнение:

Mз * Mп / R2 = Mз * Mш / R2

Все одинаковые члены этого уравнения можно по законам арифметики сократить. Тогда получаем, что, масса пера равна массе шара для боулинга:

Mп = Mш

В результате, мы пришли к противоречию, потому что масса (вес) пера явно не равна массе (весу) шара для боулинга. Следовательно, исходные данные – гипотеза о том, что сила притяжения (гравитация) зависит от массы притягиваемых друг к другу тел, – неверна!

Таким образом, в этом эксперименте мы собственными глазами увидели и убедились, что сила притяжения (гравитация) не зависит от масс «притягиваемых» друг к другу тел. А это означает, что процесса притяжения физических тел друг к другу не существует!

А, отчего же все тела падают на Землю, а не улетают в Космос?

Науке это пока ещё неизвестно. Ни тов. Исаак Ньютон, ни современные его последователи, ни даже новый президент РАН тов. Сергеев этот вопрос не исследовали и ничего по этому поводу нам сказать не могут, да и не хотят! Учёная братва предпочитает проводить свои «исследования» вдалеке, якобы на расстоянии тысяч световых лет от Земли. А те проблемы, которые лежат прямо перед носом, их не интересуют, потому что результаты легко проверить и поймать их на лжи…

Единственный учёный, который по-настоящему исследовал вопрос о природе гравитации, это Николай Викторович Левашов. Я расскажу о его теории гравитации несколько позже.


2.7. Ещё одним подтверждением независимости «силы притяжения» (гравитации) от массы тела является т.н. Первая космическая скорость! Её величина почему-то не зависит от массы объекта, выводимого на околоземную орбиту, а зависит только от высоты этой орбиты над поверхностью Земли! Но ведь «закон» Исаака утверждает, что сила притяжения напрямую зависит от массы тела! Якобы, чем больше масса тела, тем сильнее Земля его притягивает к себе! Выходит, Исаак нам таки точно наврал!

Ровно то же самое можно сказать и о Второй космической скорости, которая тоже не зависит от массы объекта, выводимого на орбиту; и о Третьей космической скорости; и о Четвёртой…

Ещё в физике есть такая величина, как ускорение свободного падения g – «ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил»…

Т.е. это ускорение, которое испытывают все тела, свободно падающие на Землю. Это ускорение существует, благодаря гравитации, а измеряется оно в метрах в секунду за секунду (м/с2). 

Так вот, это ускорение тоже не зависит от массы тела, якобы «притягиваемого» Землёй во время свободного падения! Т.е. мифическое «притяжение» и здесь никак себя не проявляет!

И что же, никто из учёных раньше об этом не слышал? Что, никто из них этих «научных» особенностей раньше не замечал? И даже никто из наших прославленных космонавтов не обратил внимания на это явное противоречие в науке?

Вряд ли так было. Кто-то наверняка обратил. Но, скорее всего, после серии «аварий», случившихся с Юрием Гагариным, Владимиром Комаровым, после внезапной гибели Сергея Королёва и других, не в меру любопытных людей, интерес к противоречиям в «научных» кругах значительно поубавился, а потом и совсем пропал! Наступили «тёмные времена»


2.8. Очень интересно узнать: а как же тов. Исаак Ньютон догадался, что все физически плотные тела в мире почему-то притягиваются друг к другу? Ведь экспериментов он никаких не проводил, если не брать в расчёт яблоко, якобы упавшее с дерева на его выдуманную голову… И ещё интереснее узнать, а как же старина Исаак догадался, что сила этого притяжения (F) прямо пропорциональна именно произведению масс притягивающихся объектов (m1 и m2), а не их сумме или разности? И кто ему подсказал, что расстояние между притягивающимися объектами (r) нужно возводить в квадрат? Почему не в куб или в дробную степень?

На все эти и подобные вопросы правильный ответ может быть только один: Исаак Ньютон не создавал эту формулу никаким способом! И не только потому, что «Исаак Ньютон» – это выдуманный персонаж. А ещё и потому, что даже сегодня не существует хотя бы минимально надёжных методов, которые бы позволили осуществить подобное, не говоря о середине 17 века, когда Исаак якобы придумал эту формулу, и когда, по ортодоксальной версии истории, наука ещё только начинала «становиться на ноги».

Кстати сказать: если задать себе эти же вопросы и по поводу других законов физики, то возникает нехорошее подозрение о похожести методов «открытий» если не всех, то многих из этих «законов». Особенно, если учесть, что, например, основные открытия в электричестве якобы сделали люди, большинство из которых оказались иудеями и не имели не только технического, но даже вообще никакого образования


3. Реальная природа гравитации

Гравитация на нашей планете существует, она вполне реальна, и мы с вами ощущаем её воздействие прямо на себе! Вот только причина её существования – её природа – не притяжение, а совсем другая. Впервые о настоящей природе процесса гравитации рассказал в своих замечательных книгах русский учёный Николай Викторович Левашов. Он назвал свои книги «Алфавитом и грамматикой новых знаний» и дал в них начальные сведения о некоторых основных природных процессах, происходящих на нашей планете и в нашей Вселенной. В том числе, он описал и свою гипотезу процесса гравитации, которая, если говорить очень коротко, состоит в следующем…

(В упрощённом виде об этом можно прочитать в статье «Давайте разберёмся с… гравитацией», а значительно более подробно – в книгах Николая Левашова «Последнее обращение к Человечеству…» и «Неоднородная Вселенная»)…


Во Вселенной не существует пустоты ни в каком виде. Всё пространство Вселенной всегда заполнено первичными материями (первоматериями), существующими в безконечном числе разновидностей. Потоки первоматерий перемещаются в пространстве и могут в той или иной степени взаимодействовать между собой. Первоматерии, которые не взаимодействуют между собой, фактически не существуют друг для друга, в них нет никаких общих свойств и качеств, поэтому они пронизывают друг друга совершенно нейтрально – незаметно друг для друга.

Раньше учёные называли совокупность первоматерий «эфиром», а сегодня «прогресс» довёл нашу науку до такого состояния, что весь «эфир» скопом стали называть «тёмной материей».

Пространство Вселенной является весьма неоднородным (мы сами это постоянно видим, стоит только взглянуть на небо), и, когда первоматерии попадают в разные неоднородности (искривления) пространства, их свойства могут изменяться в некоторых пределах. И случается так, что нейтральные друг к другу первоматерии начинают взаимодействовать (сливаться) между собой в пределах неоднородности.

Слившиеся между собой первоматерии Николай Левашов назвал гибридными материями. Эти материи состоят уже из двух или более слившихся первоматерий. Гибридные материи обладают уже совершенно новыми свойствами и качествами, по сравнению с первоматериями. Из гибридных материй образуются все материальные объекты в нашей Вселенной.

Большинство первоматерий никак не взаимодействуют с физически плотной материей нашей Вселенной, и поэтому мы не можем их видеть, чувствовать, ощущать и т.д. Они свободно пронизывают нас без всяких последствий. Мы их не замечаем, а они – нас.

Первоматерий настолько много, что вполне можно считать, что они движутся хаотично. Однако, в реальности направления движения первоматерий – не произвольные. Все первоматерии движутся в направлении существования тех или иных неоднородностей (искривлений) пространства, в которых существуют т.н. «перепады мерности» – резкие изменения качественных характеристик пространства.

Под термином «мерность» Николай Левашов предложил понимать некую условную совокупность параметров пространства или материальных объектов, обусловливающих существование у них тех или иных свойств и качеств. Для понимания «Азбуки», которую дал нам Николай Левашов в своих книгах, этого объяснения вполне достаточно. А когда наша наука возродится и начнёт заниматься делом, она сможет легко всё это уточнить и дополнить…

Так вот, потоки первоматерий всегда текут туда, где существуют соответствующие «перепады мерности», которые и являются причиной движения потоков первоматерий. С учётом того, что потоков первоматерий очень и очень много, они текут из самых разных направлений. И когда на пути таких потоков встречаются планеты, потоки первоматерий просто прижимают всё, встречающееся им на пути, к поверхности этих планет или других космических объектов. Такой природный процесс сегодня у нас и называется гравитацией.

Такая природа процесса гравитации как раз легко объясняет, почему и ускорение свободного падения g, и величины «космических скоростей» являются постоянными и совсем не зависят от массы объектов. Это происходит потому, что процесс гравитации – это процесс прижимания всех материальных тел к планете потоками первоматерий, а не притяжение этих тел к ней же по неизвестной причине. И величина этого прижимания зависит от характеристик потоков первоматерий, а не от массы тел, которые потоки прижимают к Земле.

Кстати сказать, благодаря существованию этой гипотезы, появилась возможность хоть как-то объяснить непонятности с приливами-отливами и другими неясными проявлениями воздействия Луны на Землю. Дело здесь вот в чём: Луна в определённой степени закрывает собой районы планеты от воздействия потоков первоматерий, и уровень гравитации в тех местах, где проходит гравитационная тень Луны во время её вращения вокруг Земли, уменьшается. Вполне возможно, что этот процесс является одной из основных причин существования пока ещё необъяснённых явлений на Земле, связанных с Луной.

Вот и всё, что я хотел рассказать вам о гипотезе процесса гравитации Николая Левашова. Несколько более расширенный вариант всего этого можно прочитать в моей статье «Давайте разберёмся с… гравитацией», а значительно более подробную информацию можно найти в книгах Николая Левашова «Последнее обращение к Человечеству…» и «Неоднородная Вселенная»)…


Заключение

Опять возвращаемся к статье президента РАН Александра Сергеева. Он нам прилюдно сообщил о том, что какие-то люди зарегистрировали нечто – некие электрические сигналы, которые они произвольно выделили из миллиардов других сигналов нашей вселенной, почему-то назвали их «гравитационными волнами» и решили, что эти «волны» явились следствием «столкновения» нейтронных звёзд, которые якобы находятся на расстоянии 130 млн. световых лет от Земли.

Выше я уже убедительно доказал, что гравитация не является следствием безпричинного «притяжения» материальных объектов друг к другу, и что т.н. «Закон всемирного тяготения» является выдумкой врагов Человечества.

Вследствие этого принципиального изменения в нашем научном мировоззрении, нам нужно понимать и то, что многочисленные ухищрения астрономов (типа «гравитационных линз»), посредством которых они якобы могут определять с помощью телескопов массы удалённых объектов, их размеры и расстояния до них, являются вымыслом! Кроме того, нейтронные звёзды, имеющие диаметр 10-20 км, на таком расстоянии невозможно увидеть ни в какой телескоп! И точно так же невозможно увидеть их столкновение! 

Это можно только придумать!

Поэтому-то засвидетельствованные корреспондентами ТАСС заявления президента РАН Александра Сергеева, сделанные им 17 октября 2017 года, являются банальным враньём!

Повторю ещё раз: и столкновение нейтронных звёзд, и «гравитационные волны» от этого придуманного столкновения – это всё выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью! А академики выдают эти выдумки за «научные достижения». А самое неприятное то, что никто не несёт за это жульничество никакой ответственности.

Такие заявления теоретически можно было бы простить какому-нибудь начинающему МНСу (младшему научному сотруднику), ещё не до конца изучившему «Таблицу Умножения». Но человеку, добравшемуся до самого верха «научной иерархии», человеку, которого избрали командовать всей наукой России, прощать такое невежество неразумно! Тем более, что есть большие сомнения в том, что это именно невежество, а не маскировка.

Очень похоже на то, что верхушка «научного» кагала и даже некоторые учителя физики, понимали, что гипотеза «всемирного тяготения» не выдерживает никакой критики, является ложной и внедрена в науку насильно. В этом случае, деятельность «учёных» по обману Человечества и сокрытию реальной информации о природных процессах нужно квалифицировать совсем по-другому. Это уже очень серьёзное преступление против Цивилизации, совершённое и сейчас совершаемое организованной группой лиц, т.е. мафией.

Методы действий околонаучного кагала весьма откровенно описаны в статье Юрия Мухина «Мафия науки», где он приводит письмо молодого профессора А.В. Фроста, которое тот послал 28 марта 1942 г. члену ГКО В.М. Молотову, курировавшему в те годы советскую науку. Фрост, конечно, ничего не добился и был убит, но зато об этом стало известно нам с вами…

А для того, чтобы ещё лучше понять, «кто есть кто» в сегодняшней науке, будет очень уместно напомнить некоторые высказывания известных учёных о себе и о науке в целом:

«Вся хвалёная современная физика представляет собой сплошное надувательство…» Ричард Фейнман

«Властным структурам никогда не нужно диктовать учёным, чем они должны заниматься…» Жорес Алфёров

«Для одного наука – возвышенная небесная богиня, для другого – дойная корова, обеспечивающая его маслом…» Фридрих Шиллер

«В мире существует сообщество пострашнее бандитского: это сообщество учёных…» Нильс Бор

«Это теперь наша страна, а вы, русские, убирайтесь отсюда…» Виталий Гинзбург (Лауреат Нобелевской премии, создатель Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик РАН, 2004 г.)

Из этих высказываний вполне можно сделать предположение о том, что многие учёные видели сплошную ложь в той науке, которой им позволяли заниматься в последние пару сотен лет. Но они молчали об этом. Молчали сознательно, в обмен на «почёт и уважение», которые воплощались в высоких зарплатах и премиях, в международных конференциях и покладистых ассистентках, в славе и «международном признании»…

Конечно, не все учёные являются подонками – сознательными лжецами и преступниками. Есть и настоящие невежды, с перепугу сразу крепко закрывшие глаза и твёрдо решившие «косить под дурачков», как только начали о чём-то догадываться. Но это не уменьшает их вины ни перед собой и своими потомками, ни перед человеческим Обществом.

Похоже на то, что главный персонаж этой статьи – президент РАН Александр Сергеев – вначале тоже не был идейным или принципиальным врагом настоящей науки. Придя работать в науку, он наверняка был обычным верующим, фанатично веровавшим в авторитеты «корифеев», хотя Библия и предупреждала «не сотворяй себе кумиров».

По мере продвижения по научно-служебной лестнице, ему приходилось постоянно доказывать свою лояльность и преданность сионистской верхушке «научной» мафии. Без этого он не стал бы ни кандидатом наук, ни доктором, ни академиком! И то, что его назначили главой РАН, свидетельствует о том, что сейчас он уже доведён до нужной кондиции и готов активно бороться за «святое» дело уничтожения остатков русской фундаментальной науки, что и подтверждается анализируемой статьёй корреспондента ТАСС.

Ничем иным, кроме как издевательством нельзя считать тот факт, что А. Сергеев призывает к «использованию разных каналов получения информации», однако к уникальному «каналу», который вывел бы науку из тупика, в котором она давно пребывает, он демонстративно повернулся «седалищным местом». Я имею в виду революционные знания Николая Левашова, которые он безкорыстно предложил людям более 20 лет назад в своих книгах и статьях. Но, похоже на то, что паразиты до сих пор крепко держат за горло своих «помощников» и не позволяют им ничего делать для спасения даже своей жизни на Земле.

При этих условиях остаётся надеяться только на «чудо», которое обязательно должен совершить Президент В. Путин чтобы суметь «привести в чувства» здоровенный «научный» кагал, утихомирить его и заставить работать на благо Родины или хотя бы не мешать это делать другим! 

А без этого ни Россия, ни русы выжить не смогут, да и «цивилизация» наша долго не протянет…

Дмитрий Байда, 24.11.2017


Семейный подряд: академики протаскивают в РАН своих детей


Кумовство в РАН мешает восстановлению интеллектуальной элиты


Неоднородность пространства


Не пропускайте новые статьи автора Дмитрий Байда, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Руслан Тхацук Сегодня 11:09 2615 4.12

    Проект «Шелкового пути» через Россию останется приоритетным для КНР

    Проект «Шелковый путь» абсолютно совместим с развитием Евразийского экономического союза (ЕАЭС), заявил президент России Владимир Путин во время ответа китайскому журналисту на ежегодной большой пресс-конференции в Центре международной торговли.Отвечая на вопрос журналиста из Китая, Путин обратил внимание на большой российско-китайский товарооборот — около 63 миллиард...
    Евгений Радугин Сегодня 11:11 780 18.21

    Штаты в Сирии готовят террористов: неугомонные assholes снова в деле?

    Российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии сообщил, что американские инструкторы продолжают готовить в тренировочном центре у лагеря беженцев новые вооруженные формирования террористов. Для очередной экстремистской группировки даже придумали громкое название - «Новая сирийская армия». Бойцов НСА планируют забросить на юг Сирии.Главное, пройти успешно подго...
    alexman Сегодня 11:08 1035 3.03

    Центробанк может выкупить государственный долг из-за американских санкций

    Банк России может выкупить облигации федерального займа в случае, если США введут санкции на российский суверенный долг, передаёт RNS, ссылаясь на заявление главы ведомства. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина допустила такое развитие событий, однако усомнилась в том, что это единственный вариант. "Мы это не исключаем, но не факт, что мы посчитаем целесо...
    ПРОМО

    Ни WADA, ни МОК не раскололи наше общество. Но прицел сбили капитально.

    Уже лет как -надцать состязания фармакологических концернов, под названием Олимпийские игры, для меня не существуют. Имея в прошлом отношение к спорту, обоснованно утверждаю: в большом спорте не более 1% чистых спортсменов. При этом, приобщение к допингу происходит уже тогда, когда занимающийся спортом ещё только мечтает выйти в большие мастера. Мо...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика