Почему в СССР урожаи зерновых были ниже, чем в Западной Европе и США?

79 8109

Продолжим изучение взгляда советской пропаганды на проблемы СССР отраженного в книге "СССР. 100 вопросов и ответов". В этот раз самое "вкусное" с точки зрения антисоветчиков, считающих, что раз СССР закупал зерновые, то он заведомо был хуже России, которую потеряли мигалков с говорухиным и хуже США.

Вопрос "Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?" я рассматривал ранее, а теперь узнаем, что ответит советская пропаганда на вопрос «Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?».

— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.

В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».

Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 миллиметров осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.

Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Характерен был в этом отношении 1976 год: влаги хватило, но зато недоставало тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда с конца июля.

В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, некоторые органы буржуазной печати ищут причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».

В 1971 —1975 годах урожайность зерновых поднялась в среднем по стране до 14,7 центнера с гектара, а в отдельные более или менее благоприятные годы превышала 16—17 центнеров. Там же, где условия земледелия более или менее сопоставимы с США и Западной Европой (например, Северный Кавказ, Крым и юг Украины, Прибалтика), урожайность давно уже перевалила за 30 центнеров с гектара, что несколько ниже, чем в наиболее развитых странах Западной Европы, но выше, чем в США.

Проводя курс на интенсификацию сельского хозяйства, вкладывая огромные средства в эту отрасль экономики, увеличивая и дальше производство машин и удобрений, осуществляя самую крупную в мире мелиоративную программу, Советский Союз ориентируется на то, чтобы избавить свое земледелие от капризов погоды.

В качестве иллюстрации статматериалы к теме. Валовые сборы и урожайность зерновых в РСФСР/РФ с 1946 года:

Из них видно, что успехи капитализма в России с урожаями и урожайностью зерновых проявились только недавно, догоняя тренды, заложенные еще в советское время.

Ну и про миф, что СССР не мог накормить себя сам. Считается, что продуктовая безопасность начинается с порога доли импорта в 15%, превышение которого и есть та самая неспособность себя прокормить. СССР данный порог по зерновым никогда не превышал:

Это я еще не упоминаю тот факт, что потребности в зерновых в СССР были просто значительно выше из-за более развитого животноводства, которое и было главным потребителем зерновых. А если нет развитого животноводства, как сейчас, то нет и потребности в зерновых внутри страны, а есть избыток, который можно "эффективно" экспортнуть.

Зато нынешняя РФ все эти годы критически зависела от импорта мяса и молочных продуктов и продолжает по ним зависеть по ряду позиций типа говядины.


Не получится завалить Россию справа - будем валить её слева (с)

Очевидно всем, что Навальный - ФСЁ! Но было бы глупо предполагать, что крест поставлен на всей русофобской пропаганде "всего цивилизованного сообщества". Грешно было бы подумать  "...

Россия не явилась на нефтяную войну с Польшей, но последняя всё равно продула

Предсказуемой зрадой обернулась попытка Варшавы прекратить закупки нефти у клятых москалей. Самонадеянные паны не стали продлевать контракт с «Роснефтью» на поставку российского «чёрног...

Обсудить
  • Советую перечитать советские газеты начиная с коллективизации и заканчивая 1990 годом... В начале 30 годов Сталин обвинил всех крестьян в так называемой "итальянской забастовке" объясняя массовый забой скот и нежелание убирать даже созревший хлеб, предпочитая голодную смерть. Нынешние коммунисты ссылаются тут на "хищнические частные инстинкты". Похоже, это итальянка длилась судя по газетам все годы советской власти. Конечно в ней не было таких острых форм как в конце двадцатых годов в начале тридцатых, но "итальянка" процветала.. Откроешь любой советской газеты а там сплошные рассказы про безответственность и бесхозяйственность. Здесь скосили рожь и вовремя не убрали, проросла, там сломался холодильник- прокисло три тонны молока, тут для районного начальство услужливый председатель - забил бычка и разбазарил несколько десятков килограмма мяса, а доярки перепились и коровы были не подоены, из-за чего надои снизились.. Правда причины были этому объективными. Невелика руководящая роль коммунистов в данной ячейки... Не хватает требовательности , отсутствует дисциплина, плохо поставлена воспитательная работа, отсутствует соцсоревнование... И опять же - неблагоприятные погодные условия, несмотря на которые труженики сельского хозяйства добиваются очередных успехов.... Поэтому все ваши рассуждения и графики по поводу климатических условий безусловно справедливы... И успехи колхозного строительства на лицо были.. Только население на 60 процентов обеспечивало свои потребности с приусадебных участков и своего подворья... Ну, за исключением хлеба, который приходилось закупать! Народ попался дерьмовый коммунистам!
    • ozerit
    • 5 декабря 2018 г. 11:37
    =потребности в зерновых в СССР были просто значительно выше из-за более развитого животноводства, которое и было главным потребителем зерновых= Ну ладно, 6% мяса Союз импортировал, остальное сами выращивали... Так гиде это мясо было??? почему в мясных отделах полки только от пыли протирали?
  • Тысячу раз уже обсуждалось. Зерновые - это все от высококачественной пшеницы до зелёной подмосковской кукурузы. Кроме того сьчитали “на корню“, а не "в амбаре". Всякий живший в Союзе может представить себе реальный процент потерь. Далее, за животноводство. Потребности были, да. Реализовывались за счёт говнокукурузы, которая имеет охренительную урожайность (профит для статистики) , но не вызревает и идёт на силос. А силос надо уметь готовить, иначе получится тухлое дерьмо, что и происходило в силу раздолбайства в большей части хозяйств. И даже хороший силос - не самое лучшее питание для скота, нужны качественные комбикорма. Из чего их делать? Правильно, из высокосортной буржуйской пшеницы, ибо своей нет. Вот и покупали. В современном с/х свои приколы. В общем, говоря о "том" и современном с/х можно резюмировать - игра равна, играют два говна
  • То, что Вы хвалите СССР, оправдываете его во всех недостатках, по-человечески понятно. То, что вы поливаете грязью нынешнее время, только чтобы он выглядел получше, - уже непорядочно. Я видел сельское хозяйство на Черноземье в советское время, и то, какое оно сейчас. Это небо и земля. Особенно, конечно, по части собрать и сохранить. Но и выращивают несопоставимо больше. Хвалите СССР, если это вас утешает. Но не надо врать про то, что сделано потом.
    • Evgeny
    • 6 декабря 2018 г. 02:48
    Я - совок, но при всём уважении к точке зрения автора, вынужден признать, что с/х в стране было даже не в навозе, а в говне, извините. Было среднее машиностроение, самолётов-кораблестроение, атом, космос ещё немногие отрасли и районы приоритетности, на которые хватало внимания центра, за пределами - бардак. Кто шёл учиться в сельхозинституты? Кто оставался на селе? Забыли про шефскую, е....сь она конем, помощь? К 80му элиты сгнили насквозь, не перестройку, а 37й было впору начинать. Закон всемирного опаскуживания элит.