Что такое геноцид? Это не только преднамеренное прямое уничтожение определенных групп населения по национальному, расовому или социальному признаку. Это и создание социально-экономических условий жизни, создающих предпосылки к сокращению численности и вымиранию определенных групп населения по национальному, расовому или социальному признаку. Например, как уничтожали индейцев в США в 19-м веке, лишая их привычных источников существования, например отстреливая бизонов или сознательно спаивая их.
Под последний тип геноцида подпадает и то, что происходило и происходит с народом России после вооруженного захвата власти либералами в 1991-93 годах, когда правительство Ельцина-Гайдара сознательно пошло на создание таких социально-экономических условий, которые оказались несовместимыми с жизнью для миллионов людей и бросивших в нищету всех остальных: от детей до стариков. При этом последствия вполне осознавались самими авторами этого геноцида, которые призывали не жалеть невписавшихся в рынок.
Вчера я на самых свежих данных Росстата показал масштабы роста смертности россиян по возрастам в 90-е и нулевые относительно 1990 года. По самым грубым подсчетам жертвами геноцида или социоцида стали порядка 13-14 миллионов россиян за 26 лет с 1991 года. Вторым по значимости последствием социального геноцида было резкое уменьшение рождаемости россиян сразу после захвата власти либералами. Это явление вкупе с аномальным ростом смертности получило название "русского креста". Так это выглядит на графике:
Сегодня я предлагаю детально рассмотреть что происходило с рождаемость у женщин по возрастам, разбитым на 5-летние страты по аналогии с возрастной смертностью, когда вчера мы выяснили, что наибольший рост смертности был у мужчин и женщин в молодых, работоспособных и детородных возрастах 20-45 лет.
И так коэффициент рождаемости детей на 1000 женщин с 1950 по 2017 год, разбитый на 5-летние страты с 15 до 50 лет:
Что тут сразу бросается в глаза, кроме общего уменьшения рождаемости? Первым я хочу отметить рост рождаемости в группе 15-19 лет в советское время. Это безусловный признак улучшения качества жизни, питания, медицины и пр., которое привело к акселерации и более раннему половому созреванию девочек, которые стали рожать в возрастах, которых не рожали их матери и бабушки, жившие в более трудных условиях жизни. Показательно, что сразу после 1991 года рождаемость в этой группе сразу пошла вниз. Таков был ответ на резкое ухудшение условий жизни в стране.
Схожую картину мы видим в группе 20-24 года, когда женщины достигают расцвета своей красоты и здоровья и при соответствующих социальных условиях либо увеличивают рождаемость, либо уменьшают ее, как было после 1991 года.
Еще заметна тенденция, что в 50-е годы большая рождаемость приходится на возраст 25-29 лет при чуть меньшой в 20-24 года, т.е. женщины в 25-29 лет рожали 2-го и третьего и четвертого ребенка. К концу 80-х пик рождений переходит на возраст 20-24 года. В 90-е все катастрофически падает: всем не до жиру - быть бы живу. И только во второй половине нулевых после старта поддержки рождаемости наблюдается небольшой рост в группе 25-29 лет и в группе т.н. старородящих, выражаясь медицинским языком.
Более наглядно это видно на другой диаграмме по тем же данным, где за базу в 100% взят 1990-й год:
Это является отражением той же нестабильности социально-экономической ситуации, когда женщины не решаются рожать в самом здоровом возрасте 20-24 года и начинают рожать только после того, как встанут на ноги, т.е после 25-30 лет. В этом месте можно передать привет Елене Писаревой, сказавшей недавно, что 30-летним женщинам помогать деньгами уже не нужно при рождении детей. Это ошибочное мнение. Хотя при нынешнем уродском капитализме все эти меры, что мертвому припарки. Тут выбор давно очевиден: социализм или неизбежная смерть народа России, которому категорически не климатит капитализм, силой и обманом навязанный стране в 90-е.
Оценили 12 человек
28 кармы