Еще немного лжи от Путина

16 3060

Очень плотно в последние дни идет поток разного рода измышлений, натяжек, лукавства, лицемерия и откровенной лжи источником которой являются уста Владимира Путина. Общество еще не успело отойти от Прямой линии, которую назвали кривой из-за полного несовпадения взглядов Путина с российской реальностью, как Путин еще дал массу поводов для критики в интервью газете The Financial Times. Одним из таких поводов для сомнений в адекватности Путина было его мнение о причинах развала СССР:

Вот одна из причин развала Советского Союза заключалась, внутренняя, в том, что трудно было жить, и реальные доходы людей были крайне низкими, и товаров на полках магазинов не было, и пропал иммунитет у людей к сохранению государственности.

Вообще-то, главной причиной развала СССР была деятельность Ельцина и проамериканских сил стоящих за ним, а не трудность жизни в конце СССР. Вон в лихие 90-е жизнь россиян стала гораздо труднее, чем в конце 80-х, однако это не привело к распаду России.

Теперь касаемо того, что реальные доходы люде были, якобы, крайне низкими. Для начала договоримся о терминах, чтобы исключить демагогию.

Что есть реальные доходы? Это номинальные доходы (включая зарплаты) людей за минусом инфляции за год. То есть номинальные доходы всегда выше реальных при наличии инфляции. Были ли реальные доходы людей в конце СССР очень низкими, как утверждает Путин? Смотрим динамику средней заработной платы в тот период согласно Росстата:

По ним видно, что номинальная заработная плата очень сильно росла в конце 80-х: более чем в два раза с 1985 года. Может очень сильно росли цены (инфляция) в тот период? Если обратиться к данным Росстата, то видно, что цены росли незначительно или не росли вовсе:

Исключением был 1991 год, когда цены на ряд базовых продуктов все таки решили поднять в 2 раза.

Т.е. из фактов видно, что доходы под конец СССР росли значительно, а инфляции была незначительна. Следовательно реальные доходы населения под конец СССР не падали, а значительно выросли.

Это видно также по данным ЦБ РФ, показывающим значительное превышение доходов населения над расходами под конец СССР:

Отсюда вывод, что Путин вновь соврамши про падение реальных доходов в конце СССР.

Другой вопрос, что такой аномальный рост доходов был необеспечен соответствующей товарной массой, что и привело к значительному товарному дефициту, очередям, как следствия повышенного спроса из-за повышенных доходов населения.

Назвать такие действия правительства Горбачева ошибкой я не могу. Это гораздо больше похоже на сознательную экономическую диверсию по повышению градуса недовольства народа своим положением. Сперва был создан искусственный дефицит алкоголя, потом табака, мыла, затем продовольствия и т.д. по нарастающей. И это в условиях, когда никакого падения производства ни товаров, ни продуктов не наблюдалось согласно статистике.

То есть имели быть сознательные действия власти по опустошению холодильников граждан вкупе с действиями телевизора, направленными на разрушение идеологии. что и привело в итоге к ослаблению иммунитета государственности народа. Который в свою очередь не вышел на защиту страны, когда ее стали открыто разваливать Ельцин и проамериканские силы, стоящие за ним. Но Путин нам никогда об этом не скажет.

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Поступательное развитие СССР и усиление влияния чиновников, привело к отмиранию диктатуры пролетариата, что позволило гнили проявить себя в полной мере. Итог известен. Поступательная деградация РФ, вымывание из управления государственников и расслоение общества, ведут к закономерному итогу с более тяжелыми последствиями.
  • Дедушка, бросьте Вы графики рисовать, я таки уверен что нормальные люди и так понимают, что подобные заявления и откровенное искажение действительности есть единственная возможность сохранять хорошую мину при плохой игре. А игра уже просто не поддается описанию, это уже не белые нитки даже, это манипуляции фактами, причинами и следствиями. С одной только целью - любой ценой остаться у власти. Все. И рассказано будет ещё три тома сказок
  • Согласен, адекватность Путина вызывает у меня недоверие, кстати пидр Сер Элтон Джон вчера назвал Путина плохим словом. Интервью Financial Times Путина я смотрел https://vipvideoclub.top/video/vip/vladimir-putin-bolshoe-intervyu-financia.html и понял, Путин устал
  • Социум не стоит на месте. Он постоянно эволюционирует. Но кто знает, куда? В своё время на вопрос "куда" точнее всего ответил К.Маркс. Затем, сообразуясь с реальной эволюцией, Маркса последовательно подправили В.И.Ленин, И.В.Сталин, Мао Цзедун и Дэн Сяопин. И.В.Сталин говорил: "необходимо понять законы общественного развития, чтобы их оседлать". Но Россия оказалась в стороне от осмысления этого исторического процесса. Я не видел и не слышал у Путина ни одной статьи или речи, где был бы дан анализ эволюции исторического процесса и соответствующего курса России. Властям и захватившим собственность это неинтересно. Им интересно одно: грабить пока грабится. А чтоб пресловутый социум не мешал, надо разрушить трудовые коллективы (заводы и фабрики), оглупить, дать минимум денег чтоб не бузил, уменьшить рождаемость и интеллектуальный уровень, увеличить число надзирателей и потихоньку утилизировать.
  • Просто показалось, ничего личного