Так почему в СССР был пресловутый «дефсит»? Антисоветчики сразу же скажут: «потому что там была неэффективная, плановая экономика, а вот если бы была эффективная рыночная, то…». Вообще-то рыночная экономика благополучно откинула копыта в 1929-м году, с началом «Великой Депрессии», после чего все более-менее развитые страны перешли к экономике смешанной. «Свободный рынок» - это УТОПИЯ, чему я посвящу отдельную статью. Он невозможен, в принципе, в масштабах государства.
Гражданин, вам рыночек порешать?
Что касается «отсталой, плановой экономики», то без нее бы невозможно было бы провести индустриализацию за десять лет, а после войны за пятилетку отстроить страну. Тем, кто любит поговорить о «гонконгских» или «южнокорейских» экономических «чудесах», напоминаю, что они и рядом не лежали по сравнению с экономическими чудесами советской экономики. Это – просто мировой рекорд индустриализации, не побитый никем. Обращаю внимание, что индустриализация и восстановление СССР были сделаны СВОИМИ СИЛАМИ, без иностранных инвестиций, без «планов Маршалла». В СССР никто не ждал, когда придёт «добрый дядюшка инвестор», а просто работали. Современным апологетам «инвестиционных влияний» на заметку.
Без эффективных частных собственников.
Имеет ли плановая экономика недостатки? Разумеется, как и любое явление. Планировать выпуск женских шляпок и прочего ширпотреба смысла нет – тут все решает мода и подобные факторы. Поэтому, в чистом виде «плановая экономика» идеально подходит для каких-то экстремальных жизненных ситуаций, например для войны. Первой это показала кайзеровская Германия, которая в первую мировую смогла продержаться против превосходящей ее по всем параметрам Антанты до конца 1918-го. Произошло это именно благодаря тому, что немецкая экономика уже в 1915-м была переведена на плановые рельсы. В обыденной же жизни чистый «план» отстает от жизненных потребностей граждан. Значит рыночные элементы (только элементы!) в экономическом хозяйстве всё-таки необходимы. Что наглядно показывала, например, социалистическая Югославия, в которой был достаточно развитый сектор рыночной экономики, а наполненность прилавков была существенно лучше, чем в СССР.
Является ли «дефсит» признаком только плановой экономики? Разумеется, нет, что сейчас наглядно видят жители Хабаровска. Или можно вспомнить 1927-й, когда советские города оказались на грани голода именно из-за того, что «справные крестьяне» решили попридержать хлебушек, рассчитывая на повышение цен. Подвели как раз рыночные отношения.
Зулейха! Открой личико!
Так вот, устроить пустые полки в самой что ни на есть рыночной экономике очень легко. Для этого стоит лишь:
1. Зафиксировать цены и остановить инфляцию. В СССР инфляция, была очень низкой. А на ряд жизненно важных объектов не распространялась вообще: ЖКХ, цены на общественный транспорт и пр. Попробуйте в современной России хотя бы год не повышать цены, а потом посмотрите на ассортимент магазинов.
2. Ввести советские ГОСТы на продукцию. Современные хлеб, сыр, колбаса, молоко и прочее и прочее в СССР просто не были бы допущены к реализации. И абсолютно правильно, так как это не еда, а эрзац.
3. Предоставлять гражданам бесплатную медицину, образование и т.д., как в СССР. Сейчас у нас половина продуктов импортная (если не больше). Посмотрим, сколько в бюджете останется денег на импорт, если современное государство попробует обеспечить вышеуказанные бесплатные блага россиянам. И останется ли что-нибудь, вообще.
Этих трех пунктов вполне достаточно. Плюс, СССР был втянут в «холодную войну» и «гонку вооружений» - сколько на это тратилось средств.
В общем, при капитализме существует совершенно такой же «дефсит», только в карманах у граждан. А решать эту проблему наше государство не собирается. В отличие от Советского Союза.
Программа экономического развития России.
Оценил 21 человек
39 кармы