Президент Шри-Ланки просит Путина о спасении, пока США заваливают Украину оружием

Войны, которые Россия хорошо начала, но плохо закончила.

3 215

«Данные об экономическом положении Страны Отцов хранятся в строжайшем секрете, но каждому ясно, что положение это — дерьмовое, массаракш-и-массаракш, а когда экономика в дерьмовом состоянии, лучше всего затеять войну, чтобы сразу всем заткнуть глотки».

Патриотическая общественность" с ликованиям внимает "патриотическим новостям" об успехах в "военной операции на Украине" (слово "война" официально не существует). Однако, как показывает знание истории, важно не как эту войну начать, а как правильно закончить. Россия неоднократно очень удачно начинала войны, которые заканчивались для нее от нежелательных до катастрофических последствий. Несколько известных примеров. Причем, во всех указанных примерах Россия начинала войну первой. Привет Пескову:

1."Ливонская война". Иван Васильевич очень хотел получить выход к Балтийскому морю. Территориально-географически у России он был (современный кусочек Финского залива), но практического значения не имел, поскольку там не было портов. Построить на болотах Питербурх сумел только Петр Первый. А без портов никакой торговли, сами понимаете, вследствие чего их решили "отжать у ливонских". Война началась для России очень удачно: взяли Нарву, Дерпт и еще много чего. Ливонский орден прекратил свое существование, но затем в войну вмешались Швеция, Дания и Речь Посполитая. Такого количества противников Россия уже не потянула. Причем, у Ивана Грозного была возможность закончить войну вполне нормально. Ему предлагали мир, по которому России отходила бы часть Ливонии с Нарвой - то есть с настоящим портом на Балтике, Дерпт (все Чудское озеро становилось бы нашим) и еще кое-чего. Но царь уперся - ему хотелось получить более удобные для торговли и мореплавания Ревель и Ригу. Как раз тот классический случай, когда жадность фраера... В итоге Россия потеряла не только все завоевания, но и свой символический кусок балтийского побережья (кроме крепости Орешек), страна была разорена. Начали за здравие, закончили за упокой.

2. "Венгерский поход" 1848-1849-го. Николаевская Россия находилась тогда на пике своего политического могущества. Царь-батюшка решил пособить своим зарубежным коллегам по эксплуатации населения в деле подавления революционных выступлений. Все же тогда знали, что "капитализм - это утопия", и только "монархия-религия-феодализм" являются единственно возможными и вечными способами государственного существования. Поэтому и давили буржуазные революции с увлечением. Это напоминание тем, кто считает, что капитализм "сам собой" возник, как продукт эволюции человеческого развития. Ну-ну!

Венгерское восстание царская Россия подавила легко, но последствия этого были крайне нехорошие. "Жандарм Европы" слишком возвысил свое политическое влияние. А это пришлось крайне не по вкусу ведущим европейским государствам. В результате - после "венгерской зачистки" Россия оказалась в международной изоляции и очень скоро ей пришлось за это расплатиться.

3."Крымская война". Николай Первый не понял, что такое "международная изоляция" и наивно полагал, что его "стабильная" страна с огромной армией без проблем разберется с любым противником. Русские войска первыми вступили на территории Османской империи. Наша эскадра под командованием Нахимова в пух и прах разнесла турецкий флот в Синопском сражении (последняя в истории человечества битва парусных судов). В общем, начало войны было прекрасным. Но!

                                                     Синопское сражение.

Но затем в войну вступила Европа в лице ведущих империалистических хищников. И сразу же выяснилось, что России не может тягаться с современными армиями развитых стран - оружие устарело, пароходов нет, железных дорог, практически, нет и т.д. За "стабильность" пришлось расплатиться общей государственно-экономической отсталостью. Итог известен. Из "мирового жандарма" Россия превратилась во второразрядную "региональную державу" (и осталась таковой до СССР).

4.Русско-турецкая война 1877-1878 г. Здесь причина для начала нами боевых действий была вполне законная - геноцид турками славянского населения Балкан. Эту войну мы выиграли, хотя она проходила труднее, чем ожидалось (например, затянувшаяся осада Плевны). Но вот результаты победы были явно не блестящими для России. Россия опять едва не оказалась в международной изоляции и под угрозой новой войны с ведущими европейскими державами была вынуждена согласиться на Берлинский трактат. Результаты последнего были явно недостаточными для нас. И, самое обидное, что "братушки-болгары" за которых мы сражались и которых освободили от турецкого гнета, в Первой мировой воевали против своих освободителей! Политика она такая - тут на благодарность рассчитывать глупо.

Уверен, что кто-то напомнит об Афганистане. Я считаю, что. 1. Это, вообще, сложно назвать "войной" в полноценном смысле слова, так как там не было полномасштабных боевых действий, как таковых. Был штурм дворца Амина и антипартизанские операции. 2. Поражения в Афганистане не было, войска вывели приказом Мыхал Сергееыча. 3. Боевые потери за 10 лет составили около 15 тысяч человек, что для "войны" как-то маловато. В "свято-лихие девяностые" за год в одной только Москве совершалось по 1500 тысячи убийств. Вот именно Афганистан - "военная операция", а не война.

В общем, не так важно, как войну начали, важно, какие у нее будут последствия. А от этой "военной операции на Украине" не будет абсолютно ничего хорошего ни россиянам, ни украинцам, как бы она ни закончилась. Или кто-то сомневается?

https://zen.yandex.ru/media/id...

Бегство с острова Змеиный : о чем не скажут СМИ
  • sntdpni
  • Сегодня 00:48
  • Промо

Черт, у хохлов жуткая перемога - наши военные оставили остров Змеиный, при попытках штурма которого сложили головы более двух сотен хохлов + были уничтожены десятки хохляцких боевых сам...

Обсудить
  • Не важно, как хорошо началась война, важно, как она закончилась. Гитлер тоже хорошо начал, а вот кончил............
  • :thumbsup: Список, конечно, не полный, учитывая поднятую тему и невозможность в рамках одной статьи охватить объективные исторические процессы.
  • Здесь интереснее другое,а,что дальше?Даже идейные кгбэшники с ментами 10 лет после войны из нор выкуривали,так и не справились,что уж говорить о золотовских...