Белые каски, жестокие ласки и мёртвые глазки

0 3402

Если вас посещали спамеры, лет пять назад вы могли получить приглашение на особые сайты с информацией о благородной деятельности «Белых касок». Они чуть ли не зубами на лету брались пули ловить, только бы спасти людей. Благородно? Очень. 

Спам приходил и на почту, и в соцсети, возникало предположение, что кто-то за эту рекламу «благородства» неплохо платит. 

И только закипев любопытством, вы узнавали, что это британский проект под американским покровительством. И на особые «благотворительные» денежки.

Допустим, организация была основана в 2013 году бывшим офицером британской армии Джеймсом Ле Мезюрье. 

Допустим, она в самом деле выросла на фундаменте другого, активного с 1993 года Фонда MAYDAY. 

Как известно из справочников, США финансово поддерживали организацию «Белые каски» с 2013 года. Вплоть до «Оскара» за их кино.

Поскольку в последнее время на освобождённых от бармалеев территориях удалось найти штабы, склады и опорные пункты белокасочников (White Helmets) с брошенными документами и материалами, стоило бы помнить, что накопились и свидетельства соучастников.

Учтём, что несколько месяцев назад на 40-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве был предан гласности крупный документ на компрометирующую тему. 

Название: «Белые каски: пособники террористов и источник дезинформации». 

Объём 250 страниц. Источник информации: сотня свидетелей — как очевидцев, так и сотрудников самой организации, даже бывших боевиков-террористов.

Вывод: материалы доказали связи «Белых касок» с террористами, а нити ведут в британские и американские «закрома». 

Опубликованы журналистские расследования. В частности, «Фонд исследования проблем демократии» расследовал имитации химатак.

Изучавший преступления карателей в Донбассе Максим Григорьев ездил в Сирию, побывал в Восточной Гуте, Алеппо и других местах, разговаривал с местными жителями. 

Они рассказали, что видели в районах, контролировавшихся террористами. Именно там и промышляли «Белые каски». 

Их другое название — неправительственная организация «Сирийская гражданская оборона». Учитывая факты, замечаем, что антиправительственная, а не как-то лукаво «не».

Скрыть «крышу» — заметных заказчиков провокаций — стало нереально после сообщения израильских военных об эвакуации («по просьбе США, Канады и ряда европейских стран») в Иорданию около полутысячи белокасочников с семьями, и сообщалось, что Иордания согласилась принять этих персонажей только тогда, когда Британия, Германия и Канада приняли юридические обязательства и пообещали забрать White Helmets к себе.

А изюминка в том, что в срывании благородных покровов с белокасочников активное участие приняли британские журналисты через главный рупор — British Broadcasting Corporation («Британская вещательная корпорация») или просто Би-би-си. 

С чего бы это им так поступать с британским проектом?

Возможная разгадка: закатилась государственная звезда Терезы Мэй, уже разбежалась часть её сподвижников, особо отметившихся грубостями в ООН и глупостями во внешней и внутренней политике.

Тема Brexit после того, как Трамп пообещал уходящей Мэй покровительство, если Британия просто всех пошлёт и не будет никому ничего платить, только кажется большим провалом.

Есть ещё порча впечатлений о британских прохиндеях в деле об олимпийских допингах, есть чудеса со Скрипалями и стремительно увеличиваются, просто как ком с горы, объёмы компрометирующих материалов о деятельности британских любимцев — White Helmets и Syrian Observatory for Human Rights.

Если «Обсерватория» хотя бы оказывается самодеятельностью одного торговца из Ковентри, то «Каски» — слишком крупный проект и стоит слишком дорого, чтобы закрытие оскандалившихся фэйкомётчиков кому-то сошло с рук.

Версии: во-первых, в высшей британской элите хватает враждующих фракций и Мэй просто зашибло рикошетами от «грызни бульдогов под ковром»;

во-вторых, раз проект уже прославился постановочными «спасениями пострадавших от химических атак», для демистификации полезно самим же и разоблачить, даже наказать какого-нибудь «стрелочника» и ходить потом, гордо задрав хвост, будто и не Британия в Сирии так обгадилась;

и в-последних, своё дело White Helmets уже сделали, теперь они уже не нужны, зато нужен формальный предлог для закрытия проекта (шум от слушаний на 40-й сессии Совета ООН вполне подходит).

Самым привлекательным кажется вариант демистификации. Дело, разумеется, не в том, что это мутное понятие уже ввели в коммуникативистику теоретики структурализма и деконструкционализма.

Просто в нашем языке недавно появился термин «перевирайтинг», отлично описывающий британские манеры ведения информационно-психологической войны, в частности, с опорой на их любимчиков: «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» и «Сирийскую гражданскую оборону» или White Helmets.

И демистификация в данном случае позволяет Британии настаивать на правдивости White Helmets, что бы они и где ни наделали, поскольку современному обывателю жить в плену привычной лжи комфортнее, чем знать правду.

Если эти прохиндеи и дальше будут нанимать бедствующих в зонах конфликтов для изображения их жертвами или примут участие в кровавых постановках, о подготовке которых уже не раз сообщалось сирийскими центрами примирения, то западная пресса ещё не раз ужаснёт публику демонстрацией жертв, а каски могут быть любого цвета.

Спасение? Если будущих пострадавших кровавые ловкачи заготавливают живыми и намерены использовать как дрова для разжигания ненависти и криков о мести, то какие уж тут ласки. 

Это уже проекты из тех, за которые после Нюрнберга затейников судили и вешали. В Германии жуткие уроки усвоили. А в Британии?

Дебют тут

Что вчера сделал Путин

В свойственном себе  уверенном стиле, Владимир Владимирович твёрдой рукой внёс в картину происходящего пару своих чётких штрихов и всё изменилось до неузнаваемости. Для начала надо восстанов...

08.08.08

8 августа 2008 года Грузия с подачи "американских партнеров" решила, что может разинуть пасть на Россию. После предательского и гнусного нападения на росси...

Почему я желаю бацьке победы на выборах?

Не раз уже говорила, что я отношусь к А.Г. Лукашенко плохо, совсем плохо, ещё с середины 90-х годов. За всё это время мой негатив в отношении к нему только креп и приобретал дополнител...