Не верить медийной панике из-за вероятности большой ближневосточной войны США с Ираном намного проще, если оценить, что было по-настоящему важно сегодня.
И неплохо бы помнить, откуда что взялось. Кажется важным, что стратеги США заинтересованы в стабильности на Ближнем Востоке больше многих их конкурентов и даже партнёров.
Есть не меньше трёх проблем, способных подогреть войну. Самой видимой кажется «иранская ядерная проблема». Однако, хоть пентагоновцы и горячатся на эту тему, она точно не из новейших: ещё при шахе, задолго до ядерных сделок последних лет, почти 62 года назад Иран начал с США ядерное сотрудничество.
Сейчас в центре внимания ядерная будто бы бомба, иранский план обзавестись которой пока подтверждают только пропагандистские западные СМИ.
Серьёзные источники не подтверждают, отмечая планы по созданию ударно-волновых излучателей.
Этот вид оружия может нанести поражение системам высокоточного оружия и вывести из строя вражескую электронику.
Важно, поскольку Штаты и покупатели их оружия сделали ставку на БПЛА и связанные с электроникой виды военной деятельности, а США даже почти отменили обучение своей пехоты штыковому бою.
Напрашивается вывод, что пентагоновцы поддерживают экономическую войну против Ирана и других стран региона, поскольку Иран в развитии мирного атома явно предпочёл иметь дело с РФ, а не со старыми натовскими партнёрами. А энергетические успехи Ирана делают его особо мощной региональной державой, что Штатам точно не по нутру. Это же конкурент!
Второй по важности кажется несколько иная затея изменить роль Ирана в богатом нефтью регионе. Роль важная, поскольку Иран влияет и на добычу, и на транспортировку — как по трубам, так и танкерами.
В прошлом веке с первых послевоенных лет борьба за влияние в мире стала и для СССР, и для США делом, успех которого зависел от доступа к ближневосточным нефтегазоносным сокровищам и права ими распоряжаться в интересах глобальной стратегии.
Для постсоветской России уровень советского влияния долго был высоковат, но непосредственно перед большими сирийскими проблемами стал ближе. Многие события последних лет десяти-пятнадцати будут понятнее, если оценить итоги самой первой из «женев».
Первая международная конференция по Сирии «Женева-1», созданная по инициативе тогдашнего спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннана, состоялась 30 июня 2012 года и прошла в рамках «Группы действий по Сирии».
Участники договорились о проведении встреч на уровне послов, но отложили.
А ведь РФ предлагала установить конфликтующим сторонам в Сирии срок для прекращения огня и начала мирных переговоров.
Провал «Женевы» завершил карьеру Кофи Аннана, а война в Сирии набрала обороты, и США стремительно слепили «антиигиловскую коалицию». На поспешность участников «коалиции» повлияли европейские теракты с игиловскими «визитками».
Спустя семь лет этот проект опять на повестке США, Израиля и России, а в Иерусалиме наметился конец «стратегии Рамсфельда-Цебровски».
По итогам в Иерусалиме основные заявления Патрушева по ближневосточной повестке:
РФ за восстановление членства Сирии в Лиге арабских государств (в ЛАГ 22 государства);
безопасность Израиля не требует ударов по сирийской территории;
оговорили повестку G20;
обсуждалась встреча Путина и Трампа в Осаке (заложена основа);
РФ отторгает приравнивание иранцев к игиловцам;
нападения на танкеры в Оманском заливе пока не расследованы, обвинения голословны;
сбитый 20 июня Bams-D RQ-4A Global Hawk атакован после нарушения иранской границы;
после двухсторонних переговоров проводится раунд втроём: США-Израиль-РФ.
Главное: «РФ, США и Израиль договорились по большинству вопросов по урегулированию в Сирии».
Напрашивается вывод, что истерики СМИ в ожидании американо-иранской войны были на руку одной из сторон для укрепления переговорной позиции.
После того, как распространились итоги иерусалимской встречи, о Патрушеве уже пишут, как о персоне, продемонстрировавшей несгибаемость РФ. Сгибаемыми, скорее, оказались его vis-à-vis в отдельных переговорах, а потом и оба.
Последнее соображение о причинах шумихи вокруг Трамп-иранского «бокса» — внутренние проблемы США.
К очередным выборам очень бы хотелось Трампу продемонстрировать подъём и бодрость. Что будет, если нефть подорожает?
Станет рентабельной сланцевый «революционный» проект, прибавится рабочих мест, а если нефть подорожает до 70 долларов за баррель, то очень приободрится торговля. Больше продавать, чем покупать — самое то.
Вывод: иранская нефть мешает, а ещё венесуэльская и любая другая, кроме нефти тех продавцов, которые готовы тратить прибыль на американское оружие в огромных количествах — это не только саудиты, дозревшие до большой любви к американскому военпрому одновременно с неприязнью к Ирану.
Второй срок Трампа истечёт лет через шесть. Иран станет не настолько ужасен, как сейчас о нём рассказывают Штаты.
Этих причин маловато для расслабленности, но хватит, чтобы не паниковать, как бы зависимой от США прессе ни хотелось бы сделать лицо мировой общественности испуганным.
Отдельный разговор о российской позиции по ценам, поскольку нам тоже выгодно продавать углеводороды не по дешёвке, но и не по заоблачным, чтобы не делать американский сланцевый проект снова рентабельным.
Учитывая итоги встречи персон, занятых проблемами безопасности своих стран, испытываешь больше оптимизма, вглядываясь в выражение их лиц, чем в козью морду, скорченную прозападной антииранской пропагандой.
Оценили 2 человека
4 кармы