Недавно колумнист издания The New York Times Томас Фридман описал взгляд демократов США на проблемы их родины во времена республиканца Трампа.
Статью для германского фонда имени Фридриха Эберта перевели на немецкий, потом стараниями наших «партнёров» из числа социал-демократов перевели на русский и вчера опубликовали на фирменном сайте фонда.
Вероятно, немцы сочли, что нам это чем-то поможет или хотя бы будет интересно. А будет?
Фонд Эберта продвигает у нас и ещё в сотне стран по всему миру идеалы своей партии, часть из которых не всем у нас нравится.
При беглом просмотре списка главных идеалов германской социал-демократии выделяются «социальное партнёрство между наёмными работниками и работодателями», «снятие ограничений с иммиграции и мирное сосуществование культур и цивилизаций».
По первому пункту бред про «партнёрство» эксплуататоров с эксплуатируемыми и оценивать смешно, а второе (про миграцию) понятно любому: когда Германия переполнится, это их томление духа закончится само собой вместе с немцами, чего мы им не желаем, конечно. Ну да ладно…
Однако оценить хотелось бы рассуждения американского колумниста, только стоит не забывать, что его речи доносят для нас немецкие партийцы, стремительно потерявшие симпатии избирателей в самой ФРГ, поддерживавшие антироссийские санкции и не особо желавшие дружить с нами, пока были в Германии у кормила, скорее, желавшие нас поучать и воспитывать.
Нам, вероятно, интересно знать, что на начавшихся теледебатах к следующим президентским выборам в Штатах рефери спросил участников, кто или что является самой большой геополитической угрозой для Америки в современном мире.
Со страниц New York Times ответил Фридман: «Это не Китай, не Россия, не Иран. Это мы. Мы стали самой большой угрозой для самих себя…»
Тут-то и начинается самое интересное. Оказывается, никто пока не собирается вдребезги разносить их родину, кроме самих американцев.
Главное в разносе: пропадает американская мечта – «их клятвенное обещание самим себе, что каждое последующее поколение будет жить лучше своих родителей».
Мечта гибнет, поскольку они не сумели приспособиться к новой эпохе безудержных перемен в технологиях, рынках, климате, трудовой деятельности и образовании.
По мнению колумниста, которое не появилось бы в этом издании, если бы раздражало хозяев The New York Times, появление Трампа и урон понятиям демократов досаждают из-за отношения американцев к политике, как к развлечению.
Трамп виноват, ибо «ежедневно подрывает правду и доверие».
Это, если Фридман прав, «два неотъемлемых столпа общественного взаимодействия и коллективной адаптации».
Куда-то пропало мнение избирателей Трампа, что Америка перестала быть великой ещё до Трампа, ибо граждане потеряли доверие к боссам, к демократам в том числе, а правда из общественного оборота испарилась после того, как из государства, пережившего террористическую драму с ВТЦ в сентябре 2001 года, испарилась демократия, зато проявилось deep state.
Пассажи о различиях легального и нелегального въезда в их страну интересны только американцам, хотя кое-что есть в переживаниях журналиста из-за размытости уголовных отличий, но это их сорта проблем, им с ними и разбираться.
Нас может заинтересовать процесс создания «нового американского большинства».
Демократ рассуждает о «большинстве», способном победить на выборах и после них взять власть. В США наступит демократура?
Интересные мечты…
Американец знает, где кроется наивность:
«В тех умозрительных представлениях, что у нас всё будет хорошо, если мы продолжим закрывать глаза на грозные вызовы, которые сыплются на нас как из ведра; если мы так и будем сохранять верность системе, в которой две партии поочередно сменяют друг друга во власти и в оппозиции, в результате чего ни одна сфера общественной жизни не переживает значимой, устойчивой и хорошо продуманной адаптации…»
Ссылаясь на знакомого полковника морской пехоты, он настаивает, что в последние годы главной отличительной особенностью американской политической жизни стала их неспособность «последовательно и эффективно реагировать на очевидные проблемы до их перерастания в кризис».
Ибо нет и тени готовности к зрелой дискуссии, нет и готовности выполнять обещания и обязательства из преамбулы их конституции.
Поругав, демократ перечисляет, чем можно попугать:
1. Если Трамп не уйдёт, не сдержать рост средней мировой температуры в пределах 1,5 °С, а не 2 °С, что грозит… И так далее.
2. Поскольку с 1980-го года не происходило реального (то есть с учетом инфляции) роста доходов трудоспособного населения из нижних 60%, а самый богатый 1% американцев за то же время доходы утроил, упал процент детей, зарабатывающих больше родителей — с 90% в 1970-м году до 50% сейчас, что и объясняет, почему злости на боссов всё больше — у беднейших дела всё хуже.
3. Китаебоязнь — переход Поднебесной из второсортного статуса потребителя технологий в разряд производителя технологий воздвигнет непреодолимую «цифровую» стену и разделит мир на два альянса. Разумеется, это стрясётся, если у власти останется Трамп. И тогда «обрушится глобализация со всем тем миром и процветанием, которые она принесла за последние 70 лет». О том, что бесплатных радостей не бывает, демократ, похоже не знает и знать не желает.
4. Требуется срочно ликвидировать разрыв между скоростью распространения кибернетических инструментов по изготовлению «глубоких фейков» и способностью аналоговой государственной машины вырабатывать правила, нормы и законы для контроля над ними, поскольку при Трампе этот разрыв всё расширяется, а должен сужаться.
5. Последняя опасность связана с удлинением сроков жизни — на этом фоне ускоряются изменения, что (по мнению футурологов) в информационно-цифровую эру меняет характер трудовой деятельности — он претерпевает многочисленные изменения на протяжении жизни всего одного поколения… В итоге сценарий «учёба-работа-пенсия» пропадает, остаётся только «учёба-работа, учёба-работа» до похорон.
Последний «страх» имеет особое значение: нужен новый «общественный договор», обеспечивающий каждому американцу систему социальной защиты и все инструменты для непрерывного обучения, а его-то сейчас и нет.
Так в чём угроза? Требуется сделка, побуждающая народ ускоряться, но никто не знает, как её заключить.
Не знает ни Трамп, ни его группа поддержки, ни его оппоненты.
Зато всем уже ясно, что старый общественный договор, старая сделка прохудилась.
Итак, никто не знает, куда рулить, но руль у Трампа следует обязательно отобрать…
И демократам уже мерещится, что всё у них получится.
Обоснованным их оптимизм не кажется, поскольку выборы в Конгресс вряд ли принесли бы демократам столько приятного, если бы не оголтелая антитрамповская компания в СМИ и фантастические по глупости идеи расследований трамповской «пророссийскости», позволившие, тем не менее, полоскать репутацию президента в самых сточных водах.
Но демократические мантры всё те же: Трамп врунишка, националист с оттенком расизма, грубиян и скандалист. Как вернуть дух в американское общество?
Рецепт: свергнуть Трампа. И? И дух вернётся сам, не иначе.
Последнее: германские социал-демократы предлагают нам на русском языке вникнуть в рецепт спасения Штатов.
«Демократы должны выдвинуть кандидата, который говорит о насущных вызовах, но не разглагольствует об иммиграции и не бросается заведомо невыполнимыми обещаниями».
Трудно понять, зачем это немцам, но американцам пригодился бы кто-то, способный установить новые отношения с бизнес-сообществом, чтобы стало больше рабочих мест, а ещё способный не терять достоинства в общении с перепуганными дотрамповской динамикой rednecks.
А ещё способный вникнуть, почему американцы боятся политической гражданской войны.
И почему так хотят найти героя, способного собрать всех, сплотить, найти новое американское большинство, ждущее только знака, чтобы начать…
Пора делать вывод. Во-первых, фондом имени Фридриха Эберта заправляют американские подпевалы, конкретно, подпевалы американских демократов.
Во-вторых, колумнисту New York Times Фридману надо поменьше листать комиксы Marvel о непобедимых спасителях мира с американскими рожами и ещё меньше смотреть кино Marvel Studios о них же. Не исключено, он скоро узнает, что глобуса США не бывает и что мир не крутится вокруг Вашингтона.
В-третьих, если в таком издании, как New York Times, появляется такая «пионерская правда», как скорбный плач Фридмана об американском величии, то всё идёт как надо — властелин мира сдувается, туда ему и дорога, если не поумнеет.
В-последних, если такую «аналитику» на своём парадном сайте размещает такой авторитетный немецкий фонд, то не такой уж он американский подпевала, как сразу показался — это больше похоже на тонкий немецкий троллинг, стёб и даже сарказм по поводу поз величия, которые так любили принимать американские демократы в дотрамповскую эпоху.
Уж то, кто такие Übermensch, и почему стоит подозревать тех, кто пока ничего не голосит с больших трибун про Untermensch, немцы знают лучше многих на этой планете!
Оценили 2 человека
2 кармы