На предстоящих встречах министрам обороны и министрам иностранных дел стран НАТО нужно «переосмыслить стратегическую важность Балкан и Черного моря, особенно в свете последних событий», пишет старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике Стивен Блэнк в своей статье для The Hill.
Под последними событиями автор подразумевает инцидент в Керчи, а также «вновь открывшиеся данные о госпереворотах в Македонии, Греции и Черногории с целью предотвратить присоединение Подгорицы и Скопье к НАТО и их примирение с соседними странами».
Автор настаивает, что хотя российскую угрозу в отношении Польши и стран Балтики «нет смысла отрицать», недостаточное внимание НАТО к странам Балканского полуострова и прибрежным черноморским государствам создает ложное впечатление, что эти регионы не так важны для НАТО, и её защита от России не является чем-то срочным. По мнению Блэнка, российская угроза в этих странах «даже более актуальна».
Кроме того, автор утверждает, что «Москва использует все невоенные средства в своем арсенале для того, чтобы повысить напряженность между сербами и мусульманами в Сербии и Боснии», а также размещает «оружие с ядерным потенциалом в прибрежной зоне Черного моря». Автор заявляет, что Венгрия, «марионетка Москвы», разжигает националистические настроения против Украины и Румынии в попытке дестабилизировать ситуацию в регионе. В числе многочисленных угроз со стороны России автор также упоминает «пролеты и угрозы в отношении НАТО и украинского флота в Черном море», которые он сравнивает с «незаконной блокадой и пиратством» в Керчи и Азовском море.
Также аналитик считает, что НАТО и ЕС прилагают недостаточно усилий для того, чтобы «предотвратить превращение Черного моря в российское озеро». «Непрекращающиеся происки и угрозы со стороны России должны уполномочить НАТО и ЕС на объединение сил для того, чтобы усилить силы демократии по всему Балканскому полуострову и побережью Черного моря», – заявляет автор. У НАТО и ЕС достаточно ресурсов для того, чтобы «поддержать и укрепить» стабильность и безопасность стран этих регионов, но для этого не хватает политической воли. По мнению автора, предстоящие встречи на министерском уровне – это отличная возможность для НАТО продемонстрировать, что оно воспринимает российскую угрозу всерьёз.
Таким образом, материал, опубликованный в the Hill, в очередной раз доказал, что информационная политика Запада продолжает основываться исключительно на предположениях ее акторов. Доказательная база разного рода аналитиков как страдала, так и продолжает страдать. Взять, например, ситуацию с Македонией. Пытаться оправдать недовольство населения страны вступлением в НАТО за счет тиражирования тезиса о вмешательстве России во внутреннию политику государства – это пропаганда в чистом виде. Так как на чем основаны подобные предположения известно только самому автору.
Более того, заявления о необходимости НАТО переосмыслить стратегическую важность Балкан и Черного моря могут иметь негативные последствия для мировой безопасности. В случае, если Брюссель серьезно задумается над этим вопросом, к росту военной напряженности в Восточной Европе добавится рост военной напряженности в Черноморском регионе и на Балканах. И это вместо того, чтобы решать проблемы миграционного кризиса и террористических угроз в европейских странах. Подобный путь Брюсселя может оказаться более чем скользким и вызвать недовольство населения ЕС. Решится на это альянс или нет, станет более или менее понятно в феврале, по итогам встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе.
Оценили 0 человек
0 кармы