Глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко сообщил, что Североатлантический альянс отказался проводить совместные военные учения в акватории Азова. В самом блоке НАТО этот отказ мотивировали нежеланием нагнетать обстановку и провоцировать Россию.
Рассмотрим ситуацию подробнее и дадим свой компетентный комментарий.
Во-первых, отметим, что желание НАТО воздержаться от дальнейшего обострения ситуации и провокаций в адрес России, безусловно, похвально и внушает оптимизм.
Однако, должны заметить, что Россия также не обостряет и не нагнетает и не нагнетала обстановку, сохраняя сдержанное спокойствие. Это вообще отличительная черта нашей внешней политики. Благо и сил, и уверенности в себе нам хватает. А теперь давайте попробуем взглянуть на вопрос пристальнее:
Что теоретически могли дать учения НАТО, к чему они могли привести?
Да, собственно, ни к чему. Ни к чему хорошему. Это если исходить из интересов НАТО. Что они могли продемонстрировать? Ограниченное бряцанье оружием, громким, громоздким и совсем нестрашным? Мы это уже видели. Да и не только мы.
Давайте скажем открыто и честно: разрекламированные махины, а-ля Зумволт - это отличный механизм для выкачивания огромных денежных средств. И это - отличная, красивая, бренчащая, очень дорогая игрушка. Но с точки зрения военного применения, это пшик.
НАТОвские морские громады способны служить отличным подсобным средством, скажем, для обеспечения авиационных бомбардировок, как это было в Сирии. Когда побережье никто не контролирует, когда им позволяют и плавать, и летать, когда их не слепят, не глушат, не обездвиживают. К слову сказать, это весьма накладное средство обеспечения - есть альтернативы куда дешевле и куда надежнее. Но наших партнеров подобное устраивает - их право.
А вот в Азовском море обстановка принципиально иная, такого карт бланша, как в Сирии, наши партнеры из НАТО не могут получить даже при самом оптимистичном теоретическом рассмотрении.
Во-первых, этим громадам войти в акваторию Азова весьма проблематично.
Во-вторых, и побережье, и воздушное, и водное, и подводное пространство полностью контролируется Россией. Контролируется настолько, что у наших уважаемых партнеров нет никакого желания пытаться опровергнуть это утверждение на практике.
В-третьих, Россия настолько же безоговорочно контролирует и радиоэлектронное пространство. Вот это утверждение доказано совсем недавней практикой в Черном море при участии другого плавающего гиганта НАТО. Желания повторить у наших уважаемых партнеров также не возникает по весьма понятным причинам.
При этом мы, конечно же, имеем в виду, что цели НАТО у наших границ могут быть исключительно мирными, более того, наши партнеры сами об этом заявляют - у нас нет никаких оснований им не доверять.
Ведь даже теоретическое моделирование обратного заставляет убедиться, что подобное сулит не только значительными финансовыми вложения, но и ощутимыми потерями, как минимум в имидже.
Несмотря на свое исключительно теплое отношение к Украине, полное симпатий и исключительно дружественных намерений, наши партнеры из НАТО не готовы на эти потери идти. Тем более, когда речь идет не о стране участнице, более того, эта страна, исходя из устава НАТО в ближайшее время стать участницей просто не сможет.
В заключение хочется сказать:
Мы очень ценим дальновидность и прозорливость наших уважаемых партнеров в Североатлантическом военном блоке. Также мы выражаем надежду, что такой, заслуживающий самых высоких похвал, подход будет касаться и других ситуаций.
Подписывайтесь на нас в Яндекс Дзен
Подписывайтесь на нас ВК
Оценили 2 человека
2 кармы