"Как ныне сбирается вещий Олег..." - кому же он мстить собирался?

26 2646


Как верно угадали наши читатели, спекуляция на теме хазар в среде "нетрадиционных историков" довольно-таки популярна. Нет, я сейчас не о Фоменко/Носовском с их группой поддержки. А об одном  "независимом исследователе", решившем вопрос радикально:  ХАЗАР НЕ БЫЛО! Их выдумали историки. А доказательство? Ну это же очевидно:

Поскольку фотографии  детей взяты данным Автором из Инета, где помечены как "hazara kids", то очевидно, что подразумеваются хазарейцы.

Посмотрим, как они выглядят. Оказывается, если брать не индивидуальные портреты, выложенные в Сеть как диковинки ("Смотрите, светловолосые дети в азиатской стране!"), а групповые фото хазарейцев, то общее впечатление будет совсем другим:


https://www.pakistantoday.com....

https://twitter.com/Kafandooz/...

"...с ярко выраженными славянскими чертами", ага)))

Но автор на этом не успокаивается и продолжает:

А вот ДНК-тест хазарейцев лучше было бы посмотреть, чтобы не маяться глупыми домыслами.

Меньше 7% носителей R1a ? Какие-то неправильные "славяне", однако...

Теперь выясним, что там с дифтонгом.

Упс... Оказывается, это "сочетание двух гласных звуков, произносимых в один слог - двугласный". Собрав в кулак остатки школьных познаний, не нахожу ни одного гласного в сочетании Kh, ну да ладно!

Ищу слово Khazary - и разумеется, нахожу в обеих вики-статьях (как русской, так и английской) строгое предупреждение: "Не путайте хазар с хазарейцами!"

(О хазарейцах в нашем журнале была публикация "Генетический след дальних странствий")

"Официальные историки" пишут, что хазары создали в 7 в.н.э. свое государство к северу от Каспийского моря и, по крайней мере частично, приняли иудаизм. А хазарейцы  появились в Иране и в Афганистане несколько веков спустя, говорят на одном из диалектов персидского (некоторые считают его отдельным, но близкородственным языком), и  по вероисповеданию - шииты.

По-видимому, не знакомый с их точкой зрения,  Автор размышляет:

Но Хазария вроде бы была! Или "Песнь о Вещем Олеге" нам врёт? Ну... Вообще-то, все эти "древние" эпосы вызывают огромное сомнение в подлинности, а кроме того, хазары могли быть и в то время всего-лишь небольшим племенем. Настолько небольшим, что их не отмечали даже на картах. Можете сами проверить. На том месте, куда иЗторики поместили Хазарию, всегда было царство Пятигорских Черкесов ( Chirkassi Petigorski). По нонешнему - Терское казачество. Так что, хазары на Руси, были всего-навсего одним из множества племён, скорее всего южно - русских, с Кубани, или Северного Кавказа, но они часть кубанских казаков, черкесов, или аланов.

Тут в качестве доказательств Автор предъявляет старинные карты неизвестного происхождения и рассуждает об Ариях и Тартариях, Тамерлане, тортах, архангелах и Гиперборее. Сейчас мы не будем вдаваться в подробности этой псевдо-лингвистической чехарды, а только заметим, что для оправдания тождества "хазары=хазарейцы" обычная отговорка "альтернативных историков" насчет "перепутанных букв" не проходит хотя бы уже потому, что у каждого из упомянутых народов - свой круг источников, т.е. они не пересекались во времени и пространстве: хазарейцы, ныне проживающие в Иране, Афганистане и Пакистане, совсем не упоминаются в домонгольских источниках. А хазары - таки да!

К сожалению, я раньше не акцентировал внимание на одной из типичных слабостей "новохронологов", которая передается их подражателям - ПОЛНОМ наплевательстве на мнение самих носителей данной культурной традиции. По-видимому,  для "альтернативных историков", их спонсоров и издателей неочевидна позорность этого явления. Возможно, они видят себя со стороны этакими яркими, неординарными личностями, взрывающими унылую повседневность реальной истории. А возможно - так проявляется ложно понятый "патриотизм".

Но для "официальных историков" первостепенное значение всегда имело и будет иметь мнение свидетелей и участников событий, их потомков, а также соседних народов, как бы оно ни было отдалено по времени  и   мало по объему. Так, с точки зрения носителя среднеазиатской или ближневосточной традиции, названия двух народов -  "Хазарейцы" (слева)  и  "Хазары" (справа)

перепутать просто невозможно:  они похожи не больше, чем "Грошев" с "Хорошевым" или  "Горбачев" с "Гробачевым/ "Рогачевым" /"Грибачевым" и т.п. Следовательно, тот кто не придает значения их различию - сразу определяется как клоун и балабол, абсолютно некомпетентный в поднятой теме.

Между тем,  эти подробности несложно выяснить, обратившись к Большой Советской Энциклопедии,  Академическому словарю или подобным справочникам, имеющимся в сети.

К примеру, из Википедии можно узнать, что основное место обитания хазарейцев - Хазараджат или Хазаристан, в оригинале пишется таким образом, что не содержит даже намека на наследие Хазарского каганата:

 Зато память о некогда существовавшем государстве хазар сохранилась в названии Каспийского моря у целой группы соседних народов - и Автор "нетрадиционной исторической версии" легко бы об этом узнал, заглянув в соответствующую историко-географическую статью:

Причем, арабское название "Бахр ал-Хазар" известно с первых веков существования Арабского халифата. Логично, что оно появилось в географическом описании региона именно тогда, когда хазарское государство еще пользовалось широкой известностью. Подобным же образом называли море и персы:

(Много веков спустя после исчезновения Хазарского каганата, Каспий стали чаще называть Казвинским, или Мазандаранским морем, но его историческое имя осталось в народной памяти).

В конце концов, если "независимые исследователи" так уверены в зловредности "немецких академиков", якобы подменивших все рукописные фонды  РФ, то какие у них основания  не доверять восточной традиции?

Или и там Миллер со Шлёцером набедокурили, а Вещий Олег-таки с терскими казаками воевал?

________________

Предыдущие материалы по теме:

Генетический след дальних странствий   https://cont.ws/@denys/1175532

И все-таки: "независимые исследователи" или "мошенники на доверии"? https://cont.ws/@denys/1032916

Делопроизводство в Московском царстве  https://cont.ws/@denys/595354

https://cont.ws/@denys/1000541


Реквием...

Умер человек, у которого я учился писать про проблемы легко и жизнерадостно, как будто это и не тяготы вовсе, а недоразумения и развлечения. Признаюсь - не приблизился и на десятую часть к оригиналу.&...

Кто бы мог подумать, дорогие друзья, но на жаре Россия разлагается быстрее обычного

Суббота, понеслась.Специалисты ОДК успешно запустили «сердце» https://bit.ly/3vDtNkPотечественного двигателя для нового поколения «Суперджетов». В рамках испытаний были проведены расчетно-экспери...

«Россия в сложной ситуации»: Байден раскрыл свою слабость
  • amurweb
  • Вчера 10:53
  • В топе

В мировых столицах продолжают искать ответ на вопрос: для чего, вообще, нужна была Байдену встреча с Путиным? Что Америка на самом деле хотела от России? В Японии, например, убеждены, ч...

Обсудить
  • Что кот, что кит - одна малина :о))) А заодно вспомнился шизивральный славянин Благина -
  • Ещё одни славяне нашлись) Дифтонг К повеселил.
  • Перепутать этническую и конфессиональную принадлежность, это весьма, весьма альтернативно. Из хазар евреи плохие. Каганат, конечно, был полиэтничен, но сами хазары все же тюрки. И это, а где бы посмотреть карты VI-X веков. Ну чтобы Хазарского каганата на них не найти. А то вот Константин Багрянородный о хазарах пишет, но как-то без приложения чертежей. "[Знай], что узы способны воевать с хазарами, поскольку находятся с ними в соседстве, подобно тому как и эксусиократор Алании . [Знай], что девять Климатов Хазарии прилегают к Алании и может алан, если, конечно, хочет, грабить их отселе и причинять великий ущерб и бедствия хазарам, поскольку из этих девяти Климатов являлись вся жизнь и изобилие Хазарии." Об Управлении империей гл.10.
  • а кто этому дурику сказал, что хазары погоовно евреями были?
  • это значит опять голубев-кадыкчанский отличился очередным бредом.... :sweat_smile: