Нельзя обойти вниманием и такую черту, как неразборчивость в терминах. Вчера довелось прочитать у очередного импровизатора, что «главное – костяк согласных, на гласные можно не обращать внимания».
Как видно, автор не понимает, что между «не отразить на письме» и «проигнорировать» – дистанция огромного размера. Даже в семитских языках, где ЧАСТЬ гласных не отражается на письме, никто и не думает их игнорировать - при чтении вслух воспроизводится не абы что, а именно те звуки, которые соответствуют грамматическим правилам. Что уж говорить про славянские!
Понятно, что «альтернативные историки» заимствовали понятие «неустойчивости гласных» у семитологов, пытаясь обосновать идею о «тотальной фальсификации» летописей. От них это представление в еще более искаженном виде распространилось по блогам «независимо мыслящих» конспирологов и просто любителей хайпа, которые время от времени вспоминают о нем для привлечения публики. Хотя "костяк согласных" стал у "противников официальной истории" своего рода вечной темой, читать подобные рассуждения по-прежнему и смешно, и грустно: создается впечатление, что их авторы преждевременно впали в детство и мало того, что не пользуются справочной литературой – но и реальность начисто игнорируют.
Как можно «не обращать внимания» на гласные звуки? Поставьте эксперимент на себе: попробуйте прокричать или спеть слово без гласных. Плохо получается? Естественно, ведь наши органы речи для этого не приспособлены. Слог формируется вокруг гласного – долгого или краткого, хотя в некоторых языках эту же функцию может брать на себя и Р. Но даже если мы разучимся громко говорить и петь и перейдем на шепот, состоящий из одних лишь согласных, останется непонятным: ПРВЗ – это привоз, провоз или паровоз? ГРЖ – это гараж или грыжа? А что такое СН - сон, сын, сан?
В семитских языках часть гласных все же прописывается. До их тотального игнорирования додумались только российские фрики.
Другой пример устойчивого воспроизведения не отраженных на письме элементов, лежащий прямо под носом – это аббревиатуры, которых полно в современной жизни. Всевозможные с/х и а/м , км и кг, АЭС, ООН и ЧМ по футболу. В них сокращаются не только гласные, но и согласные – но именно потому, что и автор, и читатель/слушатель отлично понимает, о чем идет речь. По крайней мере, мне не доводилось слышать, чтобы кто-то в недавнем прошлом расшифровывал КПСС как Коллективную Попытку Строительства Социализма или Кастрюлю, Полную Свежего Супа.
То есть, в норме письмо подстраивается под устную речь, а устная речь без гласных звуков немыслима (я о людях сейчас говорю - у рептилоидов все может быть по-другому))
* * *
И последнее, о чем хотелось бы упомянуть - это вторая "вечная тема": прямо-таки болезненная приверженность "самодеятельных лингвистов" к нецензурщине. По странному совпадению, ей больше всего подвержены крипто-наци и хозяева как-бы-патриотических блогов с советскими аватарками. Одни объявляют матерщину "оберегом" и "сакральным языком наших ведических предков", другие гордятся ею как достижением, которого нет на "загнивающем Западе" (впрочем, некоторые умудряются сочетать в одной голове обе эти политические ориентации).
Таким странным личностям спешу сообщить, что например "Англо-русский словарь американского сленга", изданный в Москве в 1994 году, содержит порядка 500 страниц, немалая часть которых занята различными непристойностями и бранными выражениями. Может, не стоит соревноваться с янки хотя бы в этом?
И конечно, "официальным филологам" не понять, как можно после возмущенных статей об "убийстве русского языка всякими "дилерами" и "триллерами"" продвигать в своем блоге матерные частушки параллельно с призывами "вернуться к сталинскому букварю". Разве Сталин матерился с партийной трибуны? Или может быть, Ленин привлекал в рабочие кружки новых членов сальными анекдотами? И вообще - неужели в Интернете больше не осталось закрытых групп и страниц, для желающих поделиться "сортирным юмором"?
_____________________
Предыдущие материалы по теме:
Ч.3 https://cont.ws/@denys/1494439
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
55 кармы