Удар по рождаемости

В Сети обсуждается проект пенсионной реформы. Не буду оценивать его в целом, как по содержанию, так и по способу выдвижения. Скажу лишь об одном аспекте, на который указал один из авторов - Kuro Riu : проблемы с трудоустройством женщин предпенсионного возраста, "бабушек".

Не знаю, кого пытается копировать наше правительство - французов, американцев или китайцев. Скажу только, что при нашем климате и расстояниях организм изнашивается  быстрей, чем в странах Востока и Запада (Паршева все читали, да?). И с возрастом  количественная разница между полами только усиливается.

То есть, отсрочка выхода на пенсию ударит прежде всего по женщинам старшего возраста, которых (как видно на диаграмме) заметно больше, чем их мужчин-ровесников.

Прожить на пособие по безработице в 850 р. невозможно, накопить что-либо к пенсии малооплачиваемой работнице проблематично, при нашей инфляции. В общем, потерявшим работу после 50, по нынешнему проекту остается только протянуть ноги и освободить казну от затрат в виде "сроков дожития".

Но я сейчас даже не об этом, а о рождаемости. Допустим, либеральные экономисты рассматривают стариков исключительно как обузу, как чистый убыток. Но молодые-то граждане пока еще, вроде нужны?

Статистика говорит, что матери-одиночки составляли 7-8% в 1989 году, 10-12% — в 2002 году и 15-18% — в 2010 году. То есть, налицо как минимум двукратный рост относительного показателя за два десятилетия. По отношению к современному состоянию рост оказывается уже трехкратным.Но это - только часть неполных семей. Без учета вдов(цов) и разведенных, также воспитывающих детей в одиночестве или только с помощью старшего поколения.

В то же время, уровень бесплодия в 2015 году составил 15%, в 2016- 17%.

Количество бездетных семей - около половины:

(Возможно, у вас есть более свежие и надежные данные? Поделитесь, пожалуйста!)

Допустим, часть вдовых и разведенных материально благополучна (часть!)

Тогда по прикидкам, не менее четверти всех российских детей существуют на средства 1 родителя и возможно, дедушки/бабушки. Точной статистики по семьям состава "Дед/ бабка + сын/дочь+внук(-чка) я не нашел и даже не знаю: она вообще собиралась? Потому что семей именно такого состава вижу вокруг довольно много, главным образом - в женском варианте. То есть, "мама - на пенсию, дочка - в декрет".

Нужны ли эти семьи государству или фиг с ними, "как-нибудь перетопчутся"?

Важна для таких семей пенсия старшего поколения или нет?

Вопрос риторический.

Теперь о полных семьях с детьми, которые составляют : 100%  минус 48% бездетных минус 17%одиночек= 35% или  примерно треть от общего числа.

Либеральные экономисты ставят нам в пример США и некоторые азиатские страны с их "высокой мобильностью рабочей силы". Мол, надо смелей срываться с насиженных мест, "другой альтернативы нет" и т.д.

Допустим, в полной семье отец зарабатывает где-то вахтовым методом на ипотеку, а мать обеспечивает прожиточный минимум, работая медсестрой или продавщицей. Вопрос: кто присматривает за детьми? Ведь позволить себе одновременно  И неработающую жену, И выплату ипотечных взносов могут очень немногие. Большинству семей приходится выбирать: либо - либо. Очень кстати в такой ситуации  приходится мама-пенсионерка, которая внуков и из школы заберет, и к врачу сводит, и на дачу вывезет, да еще и варенья наварит.

А если у бабушки-выручалочки пенсии нет? Тогда ее содержание ложится на плечи детей, дополнительно усложняя проблему выплат. А если еще и дедушка жив, да к тому же болен? Тогда о собственной площади мечтать не приходится, а в семье мало-помалу копится взаимное раздражение.

Конечно, можно на последние 5-7 предпенсионных лет услать бабушку с дедушкой за Можай  харчи отрабатывать. Если что - там же и помрут, и за госсчет похоронят. Но тут опять же: кто будет детей из школы домой приводить, лечить заболевших, организовывать им досуг на каникулах и т.д.?

Или у нас уже все школы работают полный день, как в США?

Или в большинстве российских семей не 3-4-5 человек, а 10-12 как в Пакистане?

Или воскресла советская система бесплатных детских кружков и пионерлагерей со 100%-ным охватом ?

(Кстати, руководство техническиими кружками было неплохим вариантом трудойстройства для дедушек).

В общем, та небольшая страховка "на черный день", которую представляли собой пенсионные выплаты старшего поколения и его ненормированный труд в семье - теперь оказывается под вопросом. Скромные накопления (у кого они есть)  скорее всего, будут проедены  в последние предпенсионные годы, а бонусы предприятиям за найм стариков вряд ли введут.

Интересно, что вопрос об урезании или отмене выплат  РАБОТАЮЩИМ пенсионерам (как альтернативы повышению пенсионного возраста)  даже не ставился. Хотя казалось бы, это первое что приходит в голову: проще уменьшить доход какой-то части населения, чем оставить другую часть вообще без средств к жизни.

Я уж не задаю вопросов о "продуктовых марках" и "продуктовых накопителях", которыми в в США попользовалось не менее 40 млн чел.

(Расходы амер.правительства на программу продовольственной помощи малообеспеченным семьям, в миллиардах долларов)

У нас в России было подняли эту тему, но потом всё умолкло. Видно, сочли что контроль за распределением будет слишком накладен (других причин я не вижу, производим-то мы достаточно, и даже с некоторым избытком - если говорить о зерновых, картофеле, растительном масле ... можно же было подсобить семьям хотя бы с этим).

По всему похоже, что предложенная правительством "экономия" еще отольется нам очередным провалом рождаемости, повышением смертности, ростом преступности и тому подобными "достижениями". Просто потому, что старшему поколению некогда будет обследоваться,ухаживать за больными, проверять детские тетради и даже сидеть у подъезда на лавочке и мониторить окрестности.

Да и детки начнут вырастать немножко другими... про аутизм тоже все слышали, да?

Ну, а копить на старость со школьной скамьи - это, конечно, достойная цель для будущих инноваторов и "творцов прорывных технологий", которыми вроде бы озаботилось наше правительство.

 Правда, самыми успешными гражданами в таких условиях, скорей всего, станут не новые Максвеллы и Резерфорды, а Плюшкины и Гобсеки, и еще самую малость - Сергеи Мавроди и Берни Мэдоффы . Но это ж еще не скоро!

P.S.  Большая просьба комментировать аргументированно, без оскорблений, преувеличений, и призывов немедленно всех расстрелять и поднять на вилы.

Закон пока что не принят и сегодня обсуждаться не будет.